无论是电影还是电视剧,有喜剧的大结局,也有悲剧的意难平。

网络上总是有那么一群人更加热衷于悲剧,俗称“be美学”,而我也属于这种。

不得不说,在一定程度上,让人耿耿于怀的一直都是悲剧的意难平。

这里所说的“be美学”听过最好的解释是:

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(1)

“剧情不是刻意的悲剧,而是历史走向让他们必然分开,艺术上靠变故、车祸、意外实现的悲剧,这样都不是好的悲剧,真正好的悲剧,是所有事情都是符合逻辑,所有人都是正常的,甚至是善良的,但事情仍可无挽回的缓缓滑向溃败,没有赢家,没有幸存。”

而不是感觉好像从什么三生三世开始,所有的仙侠剧、言情剧都是一样的套路和模板。

前面甜,后面虐,中间玻璃渣里找糖吃,男虐女,女虐男,剧情走向处处设置障碍,好像所有人都成为男女爱情的破坏者。

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(2)

不是历史的必须走向,而是编剧的有意为之,甚至是不顾剧情逻辑强行悲剧,最后大结局再来一波所谓的欢喜大圆满。

即使这种的故事情节导致的悲剧大结局,也不能算是真正的“be美学”。

那真正的be美学用电视剧举例,其实有很多一直让人念念不忘,比如《周生如故》中,城楼上一袭红衣一跃而下,殉情的漼时宜。

“回不去的西州,等不到的捷报,送不出的石榴,去不到的雁门关,射不出的白羽箭…世间再无的小南辰王。”

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(3)

十一和周生辰之间郎有情妾有意,却最后还是无法在一起,他们悲剧的走向是隔着礼教法条,和当时的权贵根本无法容下功高震主的周生辰,所以他们注定不能在一起。

现在听到歌曲《爱殇》还是不能自拔,好像专门为《东宫》量身定做,西洲的曲小枫和东宫的李承鄞之间真的是如网友所说是死局,无解。小枫不可能,也不能跨越灭族之仇去爱那个人。

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(4)

那么最后的结局,小枫只能选择用自己的生命赎罪,而李承鄞当他的孤家寡人,陷入一生的思念、愧疚、折磨当中,这是怎么也不可能在一起的一对cp。

《步步惊心》里,马尔泰若曦死在十四爷的怀中,随着木兰花的缓缓落下,真的是如同“爸爸的花儿谢了”一样悲伤得难以自抑。

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(5)

还有《仙剑奇侠传三》,隐藏的全员be悲剧,不过懂的大家都懂,现在那些仙侠剧总是把爱情看得大过一切,甚至可以抛弃苍生那种,也就是衍生出了那么多的“恋爱脑”。

小爱毕竟是自私的,在大爱面前还是以大局为重,拯救苍生而放弃的爱情,和为了爱情而不顾世人,其实自有判断。

至于《红楼梦》应该是毋庸置疑的顶级be美学了,宝玉还是失去了他的林妹妹,也辜负了他的宝姐姐。

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(6)

那喜欢“be美学”的人都有什么特点,开始可能就觉得自己是悲观主义者,不然找虐喜欢悲剧干嘛,直到无意间刷到复旦哲学教授说的一段话。

大概总结起来就三点。

理智的思维,越长大越知道很多事情光靠努力是没办法成功,但依然还会努力,比起理想,更着手于现实。

在一定程度上,不幼稚已经是成熟的表现了,天真固然可贵,但过分的天真可能是灾难。

喜欢be美学是病态吗 那你心中be美学的天花板又是谁呢(7)

第二点,“追求安全感,因为你还是想活下来,谈不上高尚,也谈不上低俗,是人之常情,是生物。”

第三点体现一个人的责任感,为了高级理念去牺牲掉那些灵魂那些生命,换成剧里面的说法就是为了更多的人选择放弃自己的感情,对于他人是一种道德感强的表现。

所以,你认同吗?其实悲剧有悲剧存在 道理,在一定程度上它更加贴近于我们的现实,而be美学有它存在独特美学价值。

就单单是那种对善和美的撕裂,就已经让人无法释怀,鲁迅先生曾经说过:“悲剧是把人生有价值的东西毁灭给人看,而喜剧是把无意义的东西毁灭给人看。”

那你心中“be美学”的天花板又是谁呢?

,