夏朝是中国历史文献记载中的第一个世袭制王朝。《诗经》，《左传》，《尚书》等众多先秦典籍均提到夏朝。根据史书记载大禹传位于子启，改变了世袭部落的禅让制，开启了4000多年的家天下王位世袭制。夏朝一共经历了十四代，传位十七后（夏朝统治者称后，死后才称帝）共延续471年最后被商所灭。
然而对于夏朝的历史，由于西方人对中国的认知不一样，完全凭着他们西方人的认知来断言，夏朝根本不存在。在他们心中华夏文明仅仅二千年的历史。后来因为殷墟的发现，他们又把华夏文明放宽到3500多年。他们认为中国有三千多年的历史就已经很不错了。而中国自古以来就是不算三皇五帝，也是说好了上下五千年呢？难道史书记载还会有错吗？可是西方学者却认为没有考古文献证据，就不能承认它的存在。
按照西方人的理论，就必须挖掘祖坟来获得大量考古文献以证明上下五千年文明史。中国向来都是礼仪之邦，怎么能挖掘祖坟来获取考古文献呢？好在1952年二里头遗址的发现的年代在公元前1700多年到前1500多年，正好是夏朝存在的年代，于是专家经过研究比对后写了一份关于《商周年表）的学术报告。然而这份学术报告却遭到斯坦福大学前任教授倪德卫傲慢的无视：“国际学术界应该把这份报告撕个粉碎”。
小编不明白为什么倪德卫教授会发这么大的火。就算他们认为这份报告有不科学的地方，指出来就可以，也不至于发这么大的火吧！或许这份报告正好切中他们的要害，才会让他们气急败坏。不过他们的动怒正好说明这份报告的真实性。也正好说明商以前的夏朝是真实存在的。对于夏朝是否真实存在，贵州民族大学王长城教授却认为，夏朝确实存在，但它不在中国，它应该属于阿拉伯文明。
对于王长城教授的说法，只要懂点历史的人都知道王长城教授的说法纯粹是吃里扒外，一派胡言。既然老教授承认夏朝存在，怎么可能在外国，它一定在中国。不光是二里头遗址的年代刚好是夏朝存在的年代。而且外国人也承认商朝的存在。而我们的史书记载商是商汤灭夏桀而建立的王朝。总不可能商朝是从天上掉下来的吧！
商汤（约前1670一前1587年）即成汤，子姓，名履，古书中说：“汤有七名”。记载为：汤，成汤，武汤，天乙，天乙汤（殷墟甲骨文称成，唐，大乙，宗周甲骨与西周金文称成唐）汤是商朝开国主。商汤本是夏朝方国商国的群，在伊尹，仲旭等人辅佐下干掉了附近的葛国，昆吾，顾等，成为当时的强国。因为桀得无道，商作《汤誓》与桀在鸣条（今河南封丘东）大战，夏被汤打败。
经过3000多诸侯的推举，汤成为天子，定都亳（今河南商丘谷熟镇西南）国号“商”。而商灭夏这一事实西方国家都是承认的，也就是说商的存在是毫无疑问的。那么商既然存在，它之前的夏朝就不可能不存在吧。因为商不可能是无根之水凭空而来吧。因此商朝以前的夏朝是确实存在的，也不可能是阿拉伯文明，夏朝就在中国，它也是中国第一个世袭制王朝的开始，华夏文明上下五千年不容置疑。
,
