排名是我们留学生选学校的重要参考标准，中国很多企业和单位甚至都有对世界大学排名的硬性要求。所以排名这个东西能看吗？几个世界大学排名的区别是什么？要怎么看才能得到相对客观的参考？
为什么强校排名低？
比如人民大学，在大家心中是可以和清华北大并肩的学校，但QS 2021排名居然在 581 位，2022 年排在 601 位，简直“离了个大谱”。
但是仔细想一想，人大这种社科类院校，优势专业比如新闻传播学、法学、公共事业管理、马克思主义理论……这些专业论文在西方的认可度本来就没有同级别理工论文的认可度高，排名不占优势也可想而知。
同理还有LSE（伦敦政治经济学院），可是英国社科学校Top 1，QS 排名照样49，差一点就掉出前 50 了。
其实无论是理工类大学，还是社科类大学，都是“偏科学生”，在排名上本就没有综合性大学那么能打。再加上社科类大学在“论文引用次数”这一项天生劣势，更是QS 排名榜底端的弱势群体。不过 LSE 和人大情况相似，还是顽强挺进Top 50，实力可见一斑。
有人说既然 QS 榜单对“偏科学校”不友好，那我们就换一个榜单参考嘛。的确是这样，而且不同榜单评判标准不同，有的高校甚至在不同榜单上排名能相差一百开外。
哪个榜单最可信？
目前世界上公认最权威的四大排名，包括：U.S. News世界大学排名、QS 世界大学排名、上海软科世界大学学术排名和泰晤士高等教育世界大学排名。这四个榜单有何侧重？我们应该如何参考呢？
1，QS世界大学排名：
学术声誉40%
雇主声誉10%
师生比例20%
论文引用数20%
国际教职工比例5%
国际学生比例5%
优势：
QS 榜单拥有独特的全球雇主声誉指标，这是当下各大高等教育机构排名产品中独属 QS 的一项标准。
该指标通过对各国家和地区的雇主进行问卷调研，综合5年的问卷结果得出在雇主眼中本土以及国际上最顶尖的大学排名，从而进一步检验大学的影响力及就业力。
所以，如果你比较重视高校在全球范围内的就业优劣，关注 QS 榜单就没错了！
局限：
QS排名由于国际化程度这一指标比重太大，导致经常会出现某校在当地名声很大，但综合排名中却不见踪迹的情况。也就是说，如果高校没有足够数量的留学生和外国教师，很难在排名中取得好成绩，这也是很多中国大学排名低的原因之一。
2，上海软科世界大学排名
教学质量 (10%)教师获奖情况(20%)教师成果应用影响（20%）论文影响(40%)个人绩效(10%)
优势：
ARWU 软科排名是世界上最早的综合大学排名，侧重衡量高校的研究实力，非常重视论文、诺贝尔奖和尖端科技。并且 ARWU 几乎所有指标都是量化的，没有评估因素。论文数量、著名校友数量都是统计得出，非常真实客观。
ARWU 的优势明显：如果你是理工科学生、并且重视学术性，可以得到很客观的参考。
局限：
软科排名的局限性也很明显，因为太过于“直男”，完全没有考虑过社会及雇主意见。在一定程度上，影响范围局限在学术圈，没办法给其他业界人士提供参考。
3，泰晤士高等大学排名
教学(30%)
研究 (30%)
引用 (30%)
国际眼界(7.5%)
产业收入(2.5%)
优势：
泰晤士的排名基本覆盖所有专业，本科硕士均可参考，把学校收入、老师条件等也列入参考。泰晤士排名更加偏重于专业设置以及科研水平，大家能够从泰晤士 每年的排名中看出不同学校在专业以及科研方面的水平。因为英国大学从本科开始专业性就非常强，推荐目标英国高校的留学生参考泰晤士排名。
局限：
泰晤士排名的劣势也很明显：没有针对雇主的指标。
所以该排名从一定程度上来说更像是学术性排名，而且学生对大学的认可度或是学生对教学的满意度也并没有得到表现。
4，U.S. News世界大学排名
毕业率与升学率 22%同行评分 20%师资力量 20%资金来源 10%学生素质 10%毕业表现率 8%校友捐赠 5%社会流动性 5%
优势：
从排名的评测指标来看，排名十分注重学校的声誉以及被引用的出版物数量。毕竟是美国自己家的排名，U.S.NEWS 的文理学院排名和综合排名会优于全球学校排名。所以如果你考虑去美国留学，推荐参考 U.S.NEWS。
局限：
U.S.NEWS 有一个指标是师资力量，它主要受班级人数的影响。因此公立大学因为大班教学容易在这项评分中吃亏，而私立学校往往能在该榜单拿到不错的排名。
对于抱着不同申请目的的学生来说，排名还是有很大差别的，总结来说：
去英国看泰晤士排名
去美国看U.S.NEWS排名
雇主更认可QS排名
注重学术看软科排名
社科类学生，专业排名比学校排名更重要
,
