37岁的李女士、离异，某天晚间参加朋友生日聚会，一行人又是吃饭又是唱歌，结束后还吃了顿宵夜，回家时已经到了后半夜，一推开门李女士就意识到不对，家中的灯居然亮着，大厅的柜子抽屉也被翻得乱七八糟，可能是借酒壮胆，李女士不但没有跑没有报警、还蹑手蹑脚地自行进入了房间。
正好撞见瘦弱的男子要把她的笔记本电脑塞进一个大袋子里，看到对方还没自己高，毫不畏惧的李女士直接上前就开抢，大概是因为以前在家中常干农活，也没少锻炼，慌慌张张的小偷根本就不是她的对手，很快败下阵来，被李女士用绳子捆起。
但她接下来依然没有报警，可能是单身已久，又有些酒精上头，见对方长相还算清秀，李女士竟强行与之发生了关系。之后将其放走，人财两失的小偷张某思来想去，感觉受到了侮辱，心一横选择了报警。那么两人行为应该如何定性？
很显然，上述案件中双方的行为都侵犯了对方权益，应当按造成的损害结果分别判决。首先男子的行为是明显的盗窃罪，而且是其中较为严重的入室盗窃，
根据刑法第二百六十四条，盗窃罪指的是以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
入室盗窃在其中是一项单独的构罪标准，因为它不但侵害了他人财产权，还进入到他人的私人的生活住所，侵犯了自然人的隐私、危害了自然人的人身安全；所以即便是达不到盗窃罪的起刑金额，只要有入室行窃行为便能构成盗窃罪。由于没有带走任何物品，张某可能因为犯罪未遂被从轻处罚。
至于李女士强行与之发生关系的行为，首先这是不构成强奸罪的，因为根据刑法的相关规定，强 奸罪中被侵犯的受害人主体只有女性，实践中我们也鲜有见到女子性 侵男子的情况，反倒是男子性 侵男子的案子更多一些，不过无论是哪一方侵 犯男子，结局都相差无几——由于不构成强奸，基本都只能以涉嫌强制猥亵罪论处。
总而言之，上述案例中，尽管男女双方都是受害人、但同时也都是嫌疑人，皆应受到法律的制裁，你们认为呢？
,
