就《红楼梦》原著而言，秦可卿和婆婆尤氏的关系存在很大的疏漏，核心疏漏自然还是秦可卿、贾珍的爬灰。
红楼第十三回秦可卿“病逝”，此回末尾有一段脂批：“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有“魂托凤姐”、“贾家后事”二件，的是安富尊荣坐享人能想得到处？其事虽未漏，其言其意则令人悲切感服，姑赦之。因命芹溪删去。
也就是说，《红楼梦》原稿中，秦可卿跟公公贾珍是有爬灰的前事的，只是后来被曹雪芹删掉了。同时，原稿中的“秦可卿淫丧天香楼”，也变成了“可卿病逝”，但由于稿子改得仓促，导致原著中有很多细节对不上。
比如第七回的“焦大醉骂”，焦大的那句“爬灰的爬灰”，很明显指的就是贾珍和秦可卿之间的情事；另外，秦可卿病逝后，原著中记载宁国府众人的反应是“无不纳罕，都有些疑心”，如果秦可卿真的是正常病逝，众人有什么可疑心的？
更为关键的是贾蓉、尤氏对秦可卿之死的态度问题。秦可卿病逝后，贾珍哭得如丧考妣，发誓要尽全力给秦可卿办一个风光的丧礼，作为丈夫的贾蓉，居然变成了透明人，书中没有半点关于他的描写；
尤氏更是奇怪，本来儿媳病逝，乃是宁国府重大白事，她作为宁府的女主人，应该全权负责这件事。可原著却用一句“尤氏生病，不能理事”，草草带过，转而让贾珍去请求王熙凤来操持这些事。
很明显，贾蓉、尤氏之所以出场很少，乃是不写之写的笔法，他们都知晓秦可卿、贾珍之间的丧伦败行，所以隐去贾蓉、尤氏的具体态度，实是小说创作的高级笔法。
也正是因为这些伏笔，目前红楼解读普遍认同“秦可卿淫丧天香楼”的情节。比如87版《红楼梦》电视剧中，对秦可卿之死进行了改编，以丫环撞破秦、珍两人的幽情，秦可卿得知后心中羞愧，选择在天香楼结束自己的生命。
但原著中对于尤氏的文字却出现了巨大纰漏，“焦大醉骂”发生在《红楼梦》第七回，焦大乱嚷嚷的时候，尤氏、贾蓉、王熙凤、贾宝玉都在场，尤氏如果之前没有听到风声，那么她必定是从此回知晓秦可卿、贾珍之间的秘事。
尤氏知晓此事后，态度上必然会发生重大改变，比如第十三回秦可卿病逝，尤氏就不再出面了，这是她表达自己情绪的一种方式。可关键在于，尤氏的态度转变出现了时间不对称的问题。
比如第十回，尤氏和金寡妇讨论秦可卿的病情时，她的表现尽显对儿媳的关心，原著记：
尤氏说道：“倘或他（秦可卿）有个好和歹，你再要娶这么一个媳妇，这么个模样儿，这么个性情的人儿，打着灯笼也没地方找去。’他这为人行事，那个亲戚，那个一家的长辈不喜欢他？所以我这两日好不烦心，焦的我了不得......况且如今又没个好大夫，我想到他这病上，我心里倒象针扎似的。你们知道有什么好大夫没有？”——第十回
紧接着，贾珍出场，称委托冯紫英找来了医术高超的张太医，尤氏听闻后，她的反应是“心中甚喜”，可见尤氏此时并没有对秦可卿心怀芥蒂。
对于《红楼梦》这样字字珠玑的原著，这样的差错着实不应该。同时，我们不得不探究，为什么会出现这样的纰漏？
其实并非是曹雪芹犯糊涂，而是《红楼梦》多次删改遗留下来的弊病。《红楼梦》原稿中，原本安排的故事情节是“秦可卿淫丧天香楼”，从脂砚斋的批语可以看出，后来这个情节被修改了，既然修改，那么“爬灰”的事自然也要改，贾蓉、尤氏对秦可卿的态度问题也要改，否则就成了虎头蛇尾。
于是乎，第十回尤氏和金寡妇讨论病情，替秦可卿找大夫的情节便应运而生，表明并没有贾珍、秦可卿爬灰的前事，尤氏也并没有对秦可卿有意见，公公、婆婆、儿媳相处融洽，一团和气。
可以试想，如果时间充足，曹雪芹并未匆匆病逝，一定会将原稿中跟“爬灰”相关的文字，以及众人的态度文字进行修改，完全修改成秦可卿病逝的故事。
这并非是我个人主观瞎猜，张爱玲在《红楼梦魇》之“二详红楼梦”中也提出了这个观点：
第十、十一两回写秦氏的病，显然是在删天香楼后补加的。原先第十三回“秦可卿淫丧天香楼”，当然并没生过病。但是如果改了第十三回，需要连带改第十、第十一回，庚本第二册倒又不缺第十三回......甲戌本第十三回是新删天香楼的本子，回内有句批：“删却。是未删之笔”，显然这时候刚删完。——《红楼梦魇》
也就是说，在红楼原稿中，秦可卿从来没有生过病，她是后来爬灰的事东窗事发，自缢于天香楼，是为“秦可卿淫丧天香楼”；
但后来改变故事情节，想要将秦可卿塑造成一个正面角色，自然不能跟“爬灰”沾染上关系，所以就让秦可卿生病，最终稀里糊涂病死，进而导致原稿、改稿之间的人物态度出现了冲突。
否则，尤氏如何能明知秦可卿的爬灰，还一心一意为她找大夫呢？貌似尤氏压根不在乎自己丈夫和儿媳的混乱关系，其实这只是《红楼梦》漫长删改过程中出现的纰漏而已。
本文乃“红楼不红”原创，未经授权请勿转载，本文引文均来自《红楼梦》庚辰本80回本，图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！
,
