朱元璋为啥要斩送粥的宫女（宫女深夜带粥来服侍自己）

明太祖朱元璋是一位颇有建树的君主，他不仅勤政爱民，而且赏罚分明。由于朱元璋痛恨贪官污吏，在位期间常施以重典，也确实造成了不少杀戮，并使得一些功勋牵涉其中，致使明太祖背负起了枉杀功臣的骂名。受稗官野史和坊间传言的影响，朱元璋逐渐成了一个残暴、狠毒和滥用权术的皇帝。

如今不少网络文章，为了博人眼球，不惜以讹传讹，以野史传说为依据，编造出了许多令人不寒而栗的故事，其中不乏难以用文字描述的凄惨情节。

在众多网络谣言中，有这样一则故事：朱元璋深夜批阅奏折，有宫女出于关怀而送来一碗粥，但朱元璋却命人将其给杀了。

网络上盛传的“朱元璋深夜杀宫女”文章

按照这些作者的表述，有宫女见朱元璋深夜还在批阅奏折，觉得他十分不易，于是便去熬了一碗热粥并亲自送到朱元璋面前。但是，朱元璋虽然颇为感动，却做出了一个令人大跌眼镜的决定：处决了这个宫女和负责警卫的侍卫。

文章的作者指出，朱元璋觉得皇宫中一个宫女可以在深夜跑到御膳房烹煮食物，又如入无人之境般通过侍卫，将食物到了自己面前，这足以说明自己的安全没有保障，而负责大内安全的侍卫也很不尽责。所以，善用权术的朱元璋，便狠心下令诛杀了宫女和守卫。

宫女给批阅奏折的朱元璋送爱心晚餐，结果引来杀身之祸，可谓是网络间经久不衰的“爆文”。因此，还有人不断演绎，衍生出了送汤、送水果等版本的文章。类似的文章虽然题目存在差异，但在表述上却大体一致。

对于这个故事，有人在文章下注明了出处：《明史》与《朱氏世德碑》。不过，在多次翻阅《明史》后，亦未发现朱元璋深夜批阅奏折并诛杀宫女一事。而相传为朱元璋所撰的《朱氏世德碑》碑文中，所记之事实与之全然无关。

摘取自网络文章

显然，撰写类似文章的作者，自己也不知道故事本自何处。一些人为了让自己的文章看似有凭有据，故而附上了史料。然而，即便读者不去检阅原文，也可结合历史常识来辨明故事的真伪。就这一网络谣言而论，问题的关节点在于：明朝的皇帝根本不可能批阅清代才有的奏折。

无论是始作俑者，还是纷纷改写、洗稿的后继者，凡论此事皆称朱元璋在深夜批阅奏折。可是，此事压根就是与史实违背的。

奏折乃是清代专有的一种文书，始于康熙中期，最初有资格上奏折的人，仅为皇帝指定的少数亲信官员；到雍正朝时，又进一步扩大了使用奏折奏事官员的范围，除了地方将军、督抚、提督与朝中的大学士、尚书等人以外，还允许一些翰林、科道甚至地方上的低微官员上奏折；乾隆时，奏折再次得到推广，直至清亡。

朱元璋是明朝的开国皇帝，而奏折是在清康熙年间才有的。由此可以断定，朱元璋是绝对没有“批阅奏折”的可能性的。明代时的上行文书，大体分为奏本和题本，朱元璋所能批阅的，绝不可能是奏折。

深究起来，类似的谣言之所以被推广，甚至有些书籍也存在令“奏折”穿越到明朝史事的情况，主要还是个别古装剧粗制滥造所致。影视作品的传播面很广，在细节处理上不尽合乎常识，而这种错误又被世人所接受，才导致类似的笑话越来越多。当然，一些自媒体作者为了获取点击量，不惜以影视剧或野史传说为依旧，则更是让类似的谣言屡见不鲜了。

再举个例子，《雍正王朝》中将佟国维演绎为隆科多的六叔，致使这种错误的说法“深入人心”，让原本是父子的两位朝廷要员，摇身一变成了关系疏远的叔侄。而朱元璋诛杀宫女一事，并无正史记载，却被个别写手当做“历史”来撰写，成了流传甚广的谣言。