“弹簧刀”无人机
直新闻：当地时间4月15日，俄罗斯国家电视台主持人奥尔加·斯卡贝耶娃表示，俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科”号被击沉之后，“第三次世界大战已经开始”；但同日，俄罗斯联邦委员会“维护国家主权委员会”主席安德烈·克里莫夫则宣称，俄罗斯在乌克兰的“特别军事行动”将很快结束，俄罗斯不打算延长时间。你如何看待俄罗斯当前对于乌克兰冲突的态度，俄乌冲突是否有扩大化的风险？
特约评论员 张思南：如果你所说的“扩大化”，是指俄乌冲突的持续时间，那扩大化的风险的确存在。
4月13日，美国国防部透露，拜登政府再次批准向乌克兰提供8亿美元的军事援助，包括18门155毫米榴弹炮、11架米-17直升机、12部反炮兵与防空雷达、100辆多用途装甲车、200辆装甲运兵车，以及300枚“弹簧刀”智能导弹和500枚“标枪”反坦克导弹。
而在此之前，美国已经向乌克兰提供了或者准备提供1400枚“毒刺”防空导弹、5000枚“标枪”反坦克导弹和7000件其他反装甲武器、数百枚“弹簧刀”智能导弹，以及大量其他武器装备。
有意思的是，在最新一轮对乌克兰军援公布当天，美国五角大楼高级官员会见了全美最大的八间国防承包商，讨论“如果俄乌之间的军事对抗持续数年，美国的军事工业要如何缩短生产周期，以满足乌克兰的需求”。
我觉得这句话其实说反了，应该是美国的军事工业要如何缩短生产周期，武装乌克兰，以让俄乌之间的军事对抗持续数年。2月24日，冲突爆发刚开始的时候，几乎所有人都不认为乌克兰有一战之力，事实上乌军在第一周也的确遭到了俄军惨烈的杀伤，但一个半月之后，如果说是什么改变了战场上的天平，我觉得不是乌军的战斗意志，而是美国及其盟友不断升级，乃至是越来越肆无忌惮的军事援助。
我注意到很多人认为，这背后的逻辑出发点在于让美国的军火商大发战争财，冲突带来利润，持久的冲突也就会带来持久的利润。但也许在“军工复合体以资本绑架美国对外政策”的角度之外，还有另一种角度，那就是俄罗斯在乌克兰最大的敌人，实际上是俄罗斯自己，也就是俄罗斯参与战争的不可持续性。
如果说哪个国家对这一点有最刻骨铭心的认识，那一定是美国。纵观过去60年美国的海外军事行动，但凡取得成功的，比如说入侵巴拿马、格林纳达，以及两次海湾战争等，没有一次时长超过2个月，但时间跨度只要扩大化，尤其在数年以上，便一定会以灰溜溜的失败收场，比如说越南战争、海湾战争后在伊拉克的治安战，以及阿富汗。
我相信没有国家比美国更懂，一场久拖不决的战争会如何在经济、国内稳定、国际威望等多方面透支一个国家，而这或许就是美国的决策者对俄乌冲突所规划的剧本，美国想人为地将乌克兰打造成俄罗斯的帝国坟场，让俄罗斯缓慢地流血致死，就像美国曾经将阿富汗打造成了苏联的帝国坟场那样。而且这个残酷的计划在经济上极具效益性，迄今为止，算上最新一笔，美国共向乌克兰提供超过26亿美元的军事援助，而俄罗斯方面，仅昨天确认战损的“莫斯科”舰就价值超过7.5亿美元，再加上过去一个半月里俄军损失的战机、坦克、装甲车、火炮以及人员，我相信俄罗斯的战损已经远远超过26亿美元。不要忘了，在这笔账里，俄罗斯是纯粹的损失，而美国还可以重振本国军事工业，北约可以强化在欧洲的领导地位。
那么，这一切的代价是什么呢？代价就是为了成为俄罗斯的帝国坟场，数百万乃至上千万的乌克兰人民流离失所、妻离子散，一座又一座乌克兰城市化为灰烬；与此同时，俄罗斯哪怕是最正当的安全关切也被最大程度地无视，现有国际秩序的公信力距离最后的破产只有咫尺之遥。也许再往前一步，便是万丈深渊。
直新闻：那你认为随着军事援助的不断加码，美国及其北约盟友未来会直接军事介入乌克兰冲突吗？
特约评论员 张思南：我想用一个问题来回答你的问题。上世纪80年代，苏联入侵阿富汗时期，美国也把调子拉得很高，表达了极大的安全关切，一如美国今天对于俄乌冲突的态度，但是美国及其盟友当年直接军事介入阿富汗了吗？
并没有，所以我认为美国及其盟友也不会直接军事介入乌克兰冲突。事实上，美国和北约在2月24日冲突爆发一开始没有出手，就决定了之后不会出手。
俄罗斯会最终选择以直接的军事手段处理乌克兰问题，那是因为在俄罗斯感到自身安全受到威胁的议题上，莫斯科事实上被拒绝了除战争以外的和平手段。如果将俄乌冲突由2月24日再往前回溯一年，我们会看到，2021年4月，泽连斯基拒绝接受既有的“明斯克停火协定”；7月，乌克兰政府通过法案，明确要求以军事手段重新控制克里米亚和顿巴斯地区；12月，俄罗斯要求美国作出“乌克兰不加入北约”以及“北约不继续东扩”的书面保证，被明确拒绝。
而美国和北约不会直接诉诸于直接的军事手段介入乌克兰问题，是因为美国和北约在根本上没有受到安全威胁，充其量只是威权遭到了挑战。无论欧美如何宣传俄罗斯的进攻是对欧洲乃至是世界秩序与稳定的破坏，美国和北约的淡然处之完全暴露出，它们不仅清楚俄罗斯为何要打进乌克兰，也完全了解俄罗斯追求的只是一场有限度的军事冲突，而不是饮马大西洋，更不是挑起第三次世界大战。有句话说得好，冤枉你的人比你还知道你是被冤枉的。
我在之前的评论中讲过，有的人杀人不必用刀，有的人用刀已经是自保的最后手段。我无意美化战争，但我不希望国人对于这场冲突的认识和回忆被型塑为简单的侵略与被侵略，或是简单的正义与非正义。诉诸于战争的国家应当被谴责，但那些瘫痪国际规则秩序，通过有意识地将一个国家逼入墙角来迫使战争爆发的国家同样应当被予以最严厉的谴责。
作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
,
