古公亶父迁岐后,周人一直臣服于商,但姬昌晚年自封为王,公然反叛商朝,那么商纣王为何不出兵平叛?“天无二日,国无二君”,纣王为何能够忍受姬昌称王?

周文王去世两年,姬发(周武王)率兵伐纣,抵达古渡孟津时,得到重要情报,于是率兵返回周国,史称“孟津观兵”。姬发为何退兵是个谜团,但他的伐商意图彰显无疑,为何随后纣王没有出兵教训周国?

更让人费解的是,姬发意图如此明显,周人已经快打到家门口了,为何纣王却调兵攻打东夷,而没有重点防御周人?孟津观兵两年后,周武王再一次伐商,结果朝歌城内空虚,纣王只能组织奴隶与战俘,最终被周武王一举击败。

根据《史记》记载,以上疑问的原因,大约可以归于“周人仁义”与“纣王昏聩”。然而,甲骨文中却有不一样的解读,原来商纣王时的天下局势,犹如历史上的明朝末期,殷商面临两线威胁,周武王抓住了千载难逢的机会,由此才能灭掉商朝。

西周灭亡的原因(商朝灭亡的原因)(1)

商朝末年,周人主要占据陕西部分地区,疆域、人口、经济技术水平等都无法与商朝相比,那么周文王为何敢于称王造反?原因就在于商朝还面临着一个强大的敌人——东夷。

现代考古发现,石家庄有一些庞大的先商遗址,揭示殷人从北方逐渐南下,后在河南地区建立了商王朝,故而商朝起源于北方。东夷历史悠久实力强大,导致夏朝太康失国的后羿、寒浞,有资料显示他们就是东夷部落联盟盟主。因此,殷商与东夷是两股不同渊源的势力。

由于东夷实力较强,商朝起初可能是以招抚为主。甲骨文显示,商朝前期对东夷没有大规模征伐,武丁时期的卜辞中,有一些征伐夷方的记载,或是武丁亲征,或是侯告与妇好征伐,但征讨规模都不太大,应该是只讨伐部分造反的部落,大部分还继续臣服于商朝。

西周灭亡的原因(商朝灭亡的原因)(2)

商朝武乙时期,东夷族群日渐强盛,位于淮河流域的夷方国是其中的佼佼者。商纣王时期,殷商与夷方发生了大规模战争,战争起因应该是东夷叛乱。甲骨文卜辞记载“商纣为黎之蔸,东夷叛之”,当时纣王在黎国阅兵,东夷发生大规模叛乱,随后纣王重点打击的是夷方国。其中,夷方国也叫人方国,甲骨文中“人”、“夷”、“尸”相通。

大约在公元前1066年,纣王开始征讨夷方,甲骨文记载:“在十月又二,往征夷方”,“在十月,王来征夷方,在攸侯喜”,“在三月,来征夷”等,俘虏夷方三万多人,夷方战死者无数。

在伐夷的战争中,纣王一度亲临前线督战,商朝耗尽国力,实力大幅度下降。尤为重要的是,《尚书·费誓》记载鲁国伯禽与徐夷、淮夷有过激烈的战争,周穆王时徐夷僭号,兴兵直逼成周洛阳,周初周朝与东夷的局势,说明了纣王可能没有消灭造反的东夷势力,只是可能征服了东夷中的“人方”。

也就是说,东夷是一个无底洞,商夷战争持续多年,耗尽了商朝国力。因此,《左传》中说“纣克东夷而陨其身”。

西周灭亡的原因(商朝灭亡的原因)(3)

长期而激烈的商夷战争,虽然商朝取得了不少胜利,却依然对商末局势造成了深远的影响。

首先,纣王穷兵黩武攻打东夷,必然会损害藩属国、殷商贵族与平民的利益,进而导致无数人反对纣王,这就犹如隋炀帝不惜代价攻打高句丽一样,必然导致国内沸反盈天。笔者怀疑,商朝贵族比干等人对纣王的不满,很可能与此有关,说到底是自身利益受到了损害。

其次,东夷叛乱牵制了商朝主力,给了周人进一步壮大的战略机会。没有商朝的压制,周文王、周武王才可以肆无忌惮地发展实力,乃至攻打商朝铁杆盟友。说到底,鹬蚌相争渔翁得利,商夷战争让周人得利。

由此可见,商夷战争让商朝内部矛盾重重,同时内部矛盾又加剧商朝衰退,于是内耗与商夷战争让商朝在面对周人时,只能采取绥靖政策,担心刺激姬昌造反,所以纣王对姬昌囚而不杀、最后释放姬昌,以及对姬昌称王采取默认态度等,都是形势使然,纣王有心无力,因为商朝实在无力承受两线作战的压力。

西周灭亡的原因(商朝灭亡的原因)(4)

但姬发孟津观兵,伐商意图彰显无疑时,纣王为何既不教训周国,也没有重兵防御周人?

关于这方面的原因,文献并未记载,但笔者认为其中一个原因应与距离有关,即夷方距离朝歌较近,镐京距离朝歌较远。如果纣王攻打周人,那么夷方突袭朝歌时,纣王的主力很难及时回兵;纣王攻打夷方时,如果周人攻打朝歌,那么纣王可以及时回兵支援,乃至可以与朝歌守军围歼周人。

姬发孟津观兵后,之所以又突然退兵,原因恐怕与纣王获悉后调兵回援有关,此时姬发不敢冒险伐纣。姬发第二次在孟津集合大军伐纣时,为何冒雨、连夜不顾一切地赶路?史书记载商朝大夫胶鬲与姬发约定甲子日到达殷地,到达之后姬发战争宣誓又说“机会只有一次”等,无疑说明姬发抓住了纣王主力不在的机会突袭了朝歌,最终在内应胶鬲等帮助下一举攻克坚城朝歌。

因此,纣王的战略大约是“攘周必先灭夷”,计划彻底征服东夷之后再攻略周人。以当时客观形势来说,也不能说完全错误,只是由于商朝内忧外患,内部又出现了叛徒,于是给姬发抓住了机会。

西周灭亡的原因(商朝灭亡的原因)(5)

可见,商朝末年的局势,与明朝末年有些相似,东夷犹如李自成等起义军,周人犹如虎视眈眈的后金,面对一东一西两个方向的叛乱者,纣王优先选择解决东夷问题,最终商夷战争周人得利。

不过,《殷本纪》、《周本纪》等史书在讲述商亡周兴历史时,大谈纣王昏聩残暴、文王武王仁义,突出“仁义取天下”的重要性,因而只字不提商末东夷,隐藏了东夷血拼商朝主力、让周人渔翁得利的历史,所以才会让人产生文章开头的一些疑问。

参考资料:《史记》、《甲骨文编》等

,