提到上诉状，申诉状和再审申请书这几个词，相信对于有过相关诉讼经历的当事人来，提起来都是一把辛酸泪。加入自媒体一个多月，有幸得到一些朋友的信任，看到他们亲朋的案件资料，特别是申诉状和再审申请书，很有感触。不论是律师写的还是自己写的，难敲开司法救济的大门都难上加难，更遑论拨乱反正，获得改判。
相对于申诉和再审是针对已经发生法律效力的裁判，上诉针对的则是尚未生效的裁判，是对一审认定的事实和裁判不认可的方面进行针对性的反驳，以便在二审阶段能获得更公平公正的结果。不利的是上诉的时间相对较短，民事案件十五天，刑事案件十天。本以为胜券在握，收到裁决书却是跟预想大不相同，甚至是截然相反。在一审阶段觉得对自己有利，能提供的证据，基本都上了，现在又要去找新的证据来推翻法院认定的事实，时间又短，难度可想而知。上诉状内容就容易犯下以下几个通病：
一、上诉状完全按照起诉状或答辩状中自己认定的事实和证据来写。
这种情况比较容易发生在没有请律师，自己参与诉讼的情况下。认为自己该说的都说了，是一审法官认定事实不对，裁决不当，把希望寄托在二审法院，期望能有所改变， 除却极少数有重大程序违法或定案证据瑕疵的，基本上都是驳回上诉，维持原判。
二、上诉状主观意见过多，通篇都讲的是自己的想法。
这种情形也常发生在自己个人参加诉讼的当事人身上。作为案件的当事人，亲自经历了整个案件经过，主观意志比较强烈，针对一审法院认定的事实和证据，不认可的地方就列举自己认为已经发生的客观事实来辩驳，极易陷入当局者迷的状态。
三、没有针对一审法院认定的事实和证据去进行质证。
这种情形也较为常见，一审庭审经过原被告或控辩双方的举证及质证，法院裁决中会对认可的事实进行表述，法院裁决认可的事实不一定就是客观事实，当事人对于这样不认可的事实一定要逐字逐句地斟酌，想办法找到能够予以反驳质证的证据，在上诉状中提交。
四、刑事案件二审的开庭审理申请
很多的刑事上诉案件，都只是进行书面审理而不会进行开庭审理，这是法院可以自行决定的。但不表示就不可以开庭审理，特别是一审中当事人的辩护权利没得到保障，对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。引起这方面大多数是因为辩护律师的业务能力所致。我了解过一起犯罪嫌疑人不认罪，辩护律师却在庭审中作有罪，罪轻辩护的案件。还有一起辩护律师全程没有对检察院的起诉事实及证据做任何质证，甚至连犯罪嫌疑人的最后陈述权都不提前告知的。刑事二审的开庭审理，对于一些一审裁决明显罪责不相当的案件是非常重要的。
再审申请书和申诉状也容易犯上述三个通病，对于能改变生效裁决的新证据，收集更是难上加难。有些案件过去已久，代理的律师多半也是中途接手，针对生效裁决中认定的某些事实和证据，不认可的也不会告知被代理人或近亲属去收集整理，不少是写完上诉状和申诉状就完事了。上述情形是个人看到几个朋友的案件资料有感而发，仅供参考。作为一个非法律专业人士，所论不妥之处，敬请批评指正，欢迎私信交流。
