乾隆说大事(乾隆论人)(1)

乾隆要算个学者型领导,进一步,说他是思想家、理论家,也靠得上边,打得上擦边球。证据呢?乾隆也曾有语录体,三言两语,对历史搞过评论。沙里掏金子,屎中寻豆子,我们居然也可以寻拣出乾隆观点蛮对的。

乾隆论杨绾,我觉得蛮有意思。

含光晦用,不欲名彰

“唐杨绾相代宗,制日之下,朝野相贺。郭子仪减声乐,黎干省雏从,崔宽第舍宏奢,亟毁撤之。盖绾之清名俭德,其足率乎人者如此。然当是时,天下之弊政多矣,代宗方倚之厘正纪纲,乃终绾之相,寂无闻焉。则绾之清名俭德,不过自善其身,而非拨乱救时之相也。”

此中杨绾,“字公权,华州华阴人也”,道德文章都是很不错的,“及长,好学不倦,博通经史,九流七略,无不该览,尤工文辞,藻思清赡。而宗尚玄理,沉静寡欲,常独处一室,左右经书,凝尘满席,澹如也。含光晦用,不欲名彰,每属文,耻于自白,非知己不可得而见。”

这里说的是:杨绾天圆地方,博览群书,耐得住寂寞,不太喜欢跟人搅和搞派对;卫生习惯不太好,家里油瓶子倒了都不扶的,书桌上饭桌上尽是灰,也没见他用抹布擦一下。卫生习惯差,读书习惯好啊,两者叠加,极合名士古定义。杨绾比名士可敬处,便是他从不搞炒作,文章发在“联合国日报”上,也不到微信上显个摆,哪如我等,县报上发个豆腐块,也要连登三日,呼朋唤友给转帖。我等与杨绾比,堪羞。

乾隆说大事(乾隆论人)(2)

杨绾亮相于唐朝官场,大概是在安史之乱后,也算是受任于败军之际,奉命于危难之间。杨绾出山,入了朝廷,做了甚事呢?《旧唐书》《新唐书》说,他主要做了一篇文章,“上疏条奏贡举之弊”。

其疏略略读过,说来也见不着奇处,无非是亲贤人远小人之类。也非杨绾水平低,而是古国三千年,有甚弊?是从来就存在从来也不曾治愈过的老毛病嘛。杨绾开的也是旧方子,比较而言,文采做得好一些罢。要说的是,杨绾文章写得好,代宗很高兴,准备提拔他当宰相——文章做得好,就可升官;不是钱送得多,才可升官。这故事挺励志的,是亮瞎后世的最好看点。

只行个人操守,不行公共整肃

乾隆论杨绾,大概截取这段而论的。朝廷上下,听说杨绾要当宰相了,好多人脸吓白了。名将郭子仪,战功显赫,只是打江山后坐起江山来,家列珠玑,户盈罗绮,车库满豪车,二奶小三百十情妇,竞豪奢;一个叫黎干的,爱摆威风,下省市考察,要交警开道民警列装,要女学生排十里芳廊夹道欢迎;那个崔宽,其他爱好没多少,爱的是房地产,洋楼,别墅,欧式,美式,房产遍神州——哪个城市,哪个风景区,没他的行宫呢?

杨绾要当宰相的消息传来,领导干部个个脸失色,人人尿失禁,郭子仪减声乐,黎干省雏从,最紧张无名的是崔宽,赶紧将房地产脱手贱卖,卖不去的,竟然上炸药包点火,再推土机推平。这情景,后来也重复过,海瑞起复,皇上要任命地方首长,地方干部人人都传呼狼来了,也曾吓得抱头鼠窜,西装换补丁裤,朱门泼墨汁,包养的二奶们也都送给秘书、皂隶与司机们消受了。

乾隆说大事(乾隆论人)(3)

海瑞那会,地方官者着实惊了一场;杨绾这会呢,却是虚惊一回。新官上任三把火,清官上任几把火?清官一炬,可怜贪官焦土。杨绾还是很清廉的,很规矩的,“绾久积公辅之望,及诏出,朝野相贺。”当上宰相了,“绾素以德行著闻,质性贞廉,车服俭朴”,官拜一人之下万人之上,也未见杨绾菜添一味,衣加一色,车增排量一档,房扩面积一方,还是保持劳动人民本色,混同于人民公仆。个人操守真不错的。

乾隆非议杨绾,不是其不守个人节操,而是其不施公共“正”策。杨绾当宰相后,先前大家是望风而逃,闻讯收敛,后来却见不到出台整风文件。穷则独善其身,现在,杨绾穷吗?不是发达了嘛,他却只守个人操守,不行公共整肃。乾隆非议杨绾,还真是对的:“天下之弊政多矣,代宗方倚之厘正纪纲,乃终绾之相,寂无闻焉。”请你任职一方,不是叫你吃干饭的,不是叫你当菩萨的,朝廷那么多弊政,不与痛下辣手,只是自个拱手,算甚事?那不如摆个木头菩萨,菩萨还不用发工资,一炷香哄一哄就够了。

能吏好官不辨识,贪官污吏不捉拿

“绾俭薄自乐,未尝留意家产,口不问生计,累任清要,无宅一区,所得俸禄,随月分给亲故。”杨绾当了宰相,亲朋故友,都来找他,他都是只跟其扯其他,“或造之者,清谈终日,未尝及名利”;有些是来跑官要官的,没甚羞耻,不管廉耻,直白要官,杨绾便王顾左右,“或有客欲以世务干者,见绾言必玄远”,谁来跟你谈理论?那些世务干谒分子,“不敢发辞,内愧而退”,溜了。

来干谒世务者,定然坏蛋?也难如此论,其中或有能吏,想干事的;或也有南郭先生,或还有蔡京、秦桧。那当如何对待?杨绾是能吏好官不辨识,贪官污吏不捉拿。反正我自己不贪不乱来,就是了。

乾隆说大事(乾隆论人)(4)

乾隆批评杨绾,未必很对。杨绾当宰相,时日并不长,“绾有宿痼疾,居职旬日,中风”,没来得及整顿官场起敛容,也未可知。乾隆此处,估计也是借题发挥,意在言警为官一任者,自个干净外,也要奉公干事。

不为,自是错;乱为,行不行?无新理论指导,乱搞的,也多嘛。如乾隆,更有更重要的是:能为否?乾隆自诩,乾纲独断,天下任何事,都他一人拍板的,若乾隆任杨绾为宰,可否容许杨绾厘正纪纲,拨乱除弊?恐非也。乾隆蓄纪晓岚,谓以文字倡优蓄之的,其他大臣会给任事空间么?“乾纲在上,不致朝廷有名臣、奸臣”。乾隆一朝,名臣似无,奸臣却有(和珅即是),你若想当名臣,乾隆早一棍子打死了。杨绾到乾隆手下,若拨乱救时,若阔斧除弊,恐时没救成,自更无救;弊政未除,老命被除了。


摘自 | 《领导文萃》2017年5月上

稿件来源 | 《幸福·悦读》

本文作者 | 刘诚龙

责任编辑 | 张风

微信编辑 | 笺迟

,