上篇文章中，我们对非法破坏计算机信息系统案件的定罪量刑标准做了详细的说明非法破坏计算机信息系统罪是纯正的计算机犯罪中就常见的罪名，在中国裁判文书网中以纯计算机犯罪的五个罪名，检索2019年至2021年三年间的一审判决书，纯正计算机犯罪的五个罪名中，非法获取计算机数据罪和破坏计算机信息系统罪的案件数最高，分别为509件和443件，而提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪为353件，非法控制计算机信息系统罪为286件，非法侵入计算机信息系统罪100件从案件数中，我们可以看到破坏计算机信息系统罪在纯计算机犯罪中是高发的，下面我们就来用案例说明涉及此罪名常见的案件类型，我来为大家科普一下关于破坏计算机数据罪构成?以下内容希望对你有帮助!
破坏计算机数据罪构成
上篇文章中，我们对非法破坏计算机信息系统案件的定罪量刑标准做了详细的说明。非法破坏计算机信息系统罪是纯正的计算机犯罪中就常见的罪名，在中国裁判文书网中以纯计算机犯罪的五个罪名，检索2019年至2021年三年间的一审判决书，纯正计算机犯罪的五个罪名中，非法获取计算机数据罪和破坏计算机信息系统罪的案件数最高，分别为509件和443件，而提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪为353件，非法控制计算机信息系统罪为286件，非法侵入计算机信息系统罪100件。从案件数中，我们可以看到破坏计算机信息系统罪在纯计算机犯罪中是高发的，下面我们就来用案例说明涉及此罪名常见的案件类型。
一、 通过黑客技术手段直接破坏计算机信息系统
行为人通过黑客技术等专业技术手段实施的破坏计算机信息系统犯罪的，最常见的用DDoS攻击行为，我们先来简单地介绍下，什么是DDoS:攻击：DDoS全称是分布式拒绝服务攻击，是指借助于客户/服务器技术，将多个计算机联合起来作为攻击平台，对一个或多个目标发动攻击，从而成倍地提高拒绝服务攻击的威力。通俗的来说，就是攻击者通过大量合法的请求占用大量网络资源，以达到瘫痪目标网络系统的目的。目前大多数使用黑客技术破坏计算机信息系统的案件是DDoS攻击型案件，比如（2016）京0108刑初1767号判例，2015年4月21日11时至14时之间，被告人周某对北京汇元网科技股份有限公司网站进行非法DDOS流量攻击，导致该网站无法提供服务，造成该公司经济损失人民币11 160.05元。本院认定被告人周某行为已构成破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。行为人实施DDoS攻击时，为了提供攻击力，常常利用木马程序控制他人的电脑主机做为肉鸡（傀儡机）要实施攻击的，非法控制其他主机的行为，又构成了非法控制计算机信息系统罪；如果行为人是租用或购买DDoS攻击软件实施攻击的，软件的提供者在没有共同犯罪故意的情况下，则构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。
除了DDos攻击外，还有一类是使用技术手段用恶意代码修改互联网用户路由器的 DNS 设置的案件，也就是流量劫持类案件。上海高院发布的2021年参考性案例第 31 号：付宣豪、黄子超破坏计算机信息系统案中，法院认定两被告通过利用各种恶意软件修改路由器、浏览器设置、锁定主页或弹出新窗口等技术手段，强制网络用户访问指定网站的“流量劫持”行为，属于破坏计算机信息系统数据，构成破坏计算机信息系统罪。
二、利用职务的便利修改、破坏计算机信息系统数据
在一些案件中，行为人并没有使用技术手段来破坏计算机信息系统，多是利用职务便利享有的数据库登入权限，对计算机信息系统的数据进行修改或删除。浙0282刑初1696号判例， 2021年5月23日至同月25日期间，被告人徐某，为了泄愤，利用在职期间取得的账号密码，登录xx公司名下的4891．cn网站和app．51lm．com网站，通过删除、修改系统代码等方法，致上述网站停运。其中，4891．cn网站在为3万以上用户提供服务，停运时间1小时以上。
三、利用挂机软件刷取网络游戏道具破坏计算机信息系统
行为人利用挂机软件刷取网络游戏道具的行为，如果挂机软件运作的原理是属于修改网络游戏运行数据，干扰网络游戏服务端计算机系统功能的，应被认定为非法破坏计算机信息系统的行为。如（2019）豫1024刑初98号判例，2018年4月至7月，被告人周甲、周乙在鄢陵县翠柳路“冠锦宾馆”二楼合作开办工作室，通过购买多个游戏账号，使用在淘宝网上购买的“牛牛捕鱼助手”挂机辅助软件，采用自动挂机、一机多开的方式，刷取腾讯公司“猎鱼达人3D”游戏道具，将挂机中获取的游戏道具转卖获利。经鉴定，“牛牛捕鱼助手”修改了游戏“猎鱼达人3D”的功能，并对其游戏规则、正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。法院认定被告的行为属于对存计算机信息系统存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加的操作，其犯罪行为客观上破坏了游戏“猎鱼达人3D”的游戏规则、正常操作流程和正常运行方式，本质上属于修改网络游戏运行数据，干扰网络游戏服务端计算机信息系统功能，危害计算机信息系统安全的行为，构成破坏计算机信息系统罪。
四、操控恶意呼叫或发送短信软件破坏计算机信息系统
手机、手机通信网络也属于刑法意义上的计算机信息系统，行为人通过技术手段对特定手机号码进行不间断的恶意呼叫和发送垃圾短信息，造成被害人无法正常进行通话和使用手机其他功能的，是对手机通信网络功能的妨害，是破坏计算机信息系统罪中干扰行为，属于破坏行为的一种。（2019）粤0111刑初1263号案例：2017年12月开始，被告人谭某、陈某在事先购买的一批无线移动电话机上使用“挂机宝”挂机并以此赚取积分，后两人出售积分以牟利。谭某“挂机”行为造成50台以上无线移动电话机不能正常运行。经司法审计，谭清中违法所得为人民币80042.79元，陈北金违法所得为人民币6597.96元。本院认为，被告人谭清中违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，被告人陈北金违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，二被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。
五、破坏机械远程控制系统构成破坏计算机信息系统罪
企业自主研发的机械远程控制系统，能够自动处理数据，也属于刑法意义上的计算机信息系统。 (2015)岳刑初字第652号，对“按揭销售”的泵车设备均安装了物联网GPS信息服务系统，并在产品买卖合同中明确约定“如买受人出现违反合同约定的行为，出卖人有权采取停机、锁机等措施。2014年5月间，被告人徐某使用“GPS干扰器”先后为钟某、龚某1、张某名下或管理的五台泵车解除锁定，非法获利45000元，法院认定徐某的构成破坏计算机信息系统罪。
六、使用物理手段干扰计算机信息系统数据构成破坏计算机信息系统罪
按照一般人通常的理解，干扰计算机数据的行为都是通过操作计算机信息系统的技术手段来实施的，但是在一些案例中，采用物理手段干扰计算机信息系统行为，也构成了该罪。在最高院2018年第20批指导案例中的(2016)陕01刑初23号案例，被告人李某、张某何某系西安市环境保护局长安分局环境监测站工作人员，利用协助子站搬迁之机私自截留子站钥匙并偷记子站监控电脑密码，此后至2016年3月6日间，在被告人何某的授意、指使下，被告人李某、张某多次潜入长安子站内，利用棉纱堵塞采样器的方法，干扰子站内环境空气质量自动监测系统的数据采集功能，被告人的行为造成该站自动监测数据多次出现异常，影响了国家环境空气质量自动监测系统正常运行。法院认为：被告人的行为致使监测数据严重失真，失真的监测数据已实时发送至监测总站并向社会公布，已用于环保部编制环境质量评价的月报、季报，环保部亦在2016年二、三月和第一季度的全国74个重点城市空气质量排名中采信上述虚假数据，已向社会公布并上报国务院，影响全国大气环境治理情况评估，影响公正性，损害了政府公信力，被告人的犯罪行为造成严重后果，均构成破坏计算机信息系统罪。
,
