2月18日，公众号“普通话水平测试”发表的一篇《注意！这些字词的拼音被改了！》刷屏网络，并迅速登上微博热搜，微信推文阅读量也已超过10w ，多家媒体账号推送了相关内容。网友惊呼“感觉自己上了个假学”。从前的“规范读音”如今都是错误读音了，真是这样的吗？
教育部回应：
审音表尚未通过审议，应以原读音为准
2016年6月，国家教育部公布了《普通话异读词审音表（修订稿）》征求意见公告，面向社会公开征求相关发音更改的意见。其中就包括推文中提及的“说（shuì）服”读作“说（shuō）服”，“粳（jīng）米读作粳（gēng）米”等征求意见的字词。
据@时间视频报道，教育部相关部门19日回应，改后的审音表尚未通过审议，应以原读音为准。而推文提到的一些音节早已在1985年修订发布的《普通话异读审音表》中修改，如“确凿（zuò）”读作“确凿（záo）”、“呆(ái)板”读作“呆（dāi）板”等。
另据新闻晨报报道，教育部语用所普通话审音委员会汉字与汉语拼音办公室（隶属于国家语委）的何副研究员在接受采访时表示：2016年，教育部就《<普通话异读词审音表>（修订稿）》公开向社会征求意见，《修订稿》中很多异读词的拼音打破了大众原本认知，收到了来自社会各界的意见和建议，时隔三年尚未正式发布。
何副研究员说，审音委已经对当初做的审音表的修订工作做了提交，语委相关部门正在进行相关部门的审核，（审核结果）还没有出来，所以还没有正式对外发布。这个审音表征求意见稿里有些读音还在调整，“有一些老师可能认为2016年的《修订稿》是定稿，所以写文章指向《修订稿》，据此做出的引用和讨论都不是特别准确。”
有争议的字词到底怎么读？正确答案可能在2019年由教育部正式公布。
据界面报道，2019年1月10日，教育部语言文字信息管理司发布《教育部语言文字信息管理司2019年工作要点》。《普通话异读词审音表（修订）》作为重要的普通话语音标准，列入了2019年的工作要点，计划在2019年内正式发布。
古诗词改音？
属于学术讨论，未有定论
这篇推文在开头引用了贺知章的《回乡偶书二首·其一》，并标以读音：
“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰(shuāi)。”
“远上寒山石径斜(xié)，白云生处有人家。”
“一骑(qí)红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”
……
古诗词改音后不押韵的问题也是在网络上争议最大的内容，对此《咬文嚼字》主编黄安靖在接受东方网·纵相新闻记者采访时指出，“这其实不属于普通话异读词审音的范畴。”
“把斜读作xiá，学术上称之为叶音，可以通俗地理解为谐音。”黄安靖指出，“xiá”作为叶音，是因后人无法理解前人时代的语音而进行标注的，叶音的作用本身就是为了押韵，并非这个音节的本来读音。”
黄安靖表示，将叶音修改为如今的普通话读音同样也是为了方便阅读。“不过这个是学术界的一个讨论，与普通话读音无关。”
黄安靖接受澎湃新闻采访时指出，语言也是约定俗成的，对于一些字在语言发展过程中发生的读音变化，语言文字也要相对地做出适应与调整。他表示，对“说服”的“说”，中国大陆大部分人读为shuō，“因为都这样读，就应该以它为标准音。而且原先shuì这个读音的含义‘劝说别人使听从自己’，和shuō这个读音中‘解释，解说’的含义是有联系的，因而这个字统读为shuō，是符合语音发展规律的。”
非官方账号的旧闻新作
据东方网·纵相新闻报道，推文的账号主体是一家广州的教育培训公司。国家教育部语言文字应用研究所相关工作人员回应，普通话水平测试确系其下属处级部门负责，但该部门没有在社交平台上开设账号，也没有委托任何第三方机构从事官方的普通话培训。
其实去年就有一篇题为《说shuō客？坐骑qí？我怕是上了个假学！》，引起大众对于汉字统读语音的讨论，也有媒体对此进行过报道。这次旧事重提，对此你怎么看呢？
,
