朱伯崑《周易》研究中值得商榷的几个问题：“朱熹认为，“易本卜筮 之书”，这一论断是正确的。其著《周易本义》，企图恢复《周易》的本来面貌。由于区别经和传，不赞成以传解经，从而对经文即卦爻辞的解释颇多创新……但朱憙对《周易》的研究，仍认为卦爻象和卦爻辞之间，存在着逻辑的关系，未能从以传解经的传统中解脱出来。《易经》的编篡出于占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辞,并无理论上的依据。《周易》只有形式上的体系，将其哲理化，是《易传》和后来学的任务。”
丰铭:朱熹认为，“易本卜筮 之书”，这一论断是正确的。
第一句话就有问题。朱伯崑认为周易是卜筮书，这本身就是错误的。
《易经》的编篡出于占筮的需要，某一卦或某一爻象，系之以某文辞,并无理论上的依据。《周易》只有形式上的体系。
这个理解也是错的。他这是从上面的《周易》是卜筮书猜想《周易》文辞是卜辞辑录。
对于没有真正读懂《周易》者来说，如此绝对地下结论不合适。
江鸣:1992年12月9日，在北京图书馆参加易学讨论会，张政烺、张岱年、朱伯昆、李申等参加。
张岱年先生说自己对《易经》内容有95%弄不懂，朱伯昆说自己对《易经》最多只能弄懂5%。
丰铭:是的，他自我评价周易只明白5%，却敢于下结论周易是什么样的书，这是个很奇怪的事情。
我要是对某事物这种认识程度，就不敢如此下结论。
丰铭:了解度5%，只能说明没找到法门，没入门。
江鸣:就是。还是门外汉。
丰铭:这种情况，首先应该做的是自我反思，低调学习，而不是大放厥词对别人指手画脚。
江鸣:易学家对别人的批评都属于骂大街的一类。
微信群里的也是如此。
丰铭:这篇文章里，到处是指手画脚。
不符合5%认知的自我定位。
对一个只懂5%的事情下结论评论这评论那，也就是易学家们有这个胆了。
王力飞:确实如此，很诡异的事。
江鸣:他的谦虚是虚伪的。
觉醒行者:人家谦虚，不能当真。
应该是颠倒过来，95%。
丰铭:那也太谦虚了。
不过5%也是我给他们打的分数。
王力飞:不可能的，元亨利贞，他们是真的不懂。
易经的内核都没抓住。
