作者：jay1230
“我天，牛比！”“好酷炫！”“多少钱？哪里买？”“买买买！”“黑科技，后现代，好高端！”。这是我在拿到Mars by Crazybaby，在朋友圈晒了几个小视频后，我那些没见过世面的朋友的一致回应。所有人都在关心它的外表以及酷炫的磁悬浮飞碟，却没有人点开小视频来聆听一下我精心录的音频试听----“是谁，在敲打我窗，是谁，在拨动琴弦，那一段，被遗忘的时光……”，所以我想Mars by Crazybaby自众筹以来，都是以磁悬浮以及类iMac的造型博得一片欢呼。让人忽略了音响的本质，还是要用来听才是正道。所以这次我们另辟蹊径，抛开Mars by Crazybaby的外在，来听听其本质表现究竟如何。为此，我特地借来了朋友的录音室进行较专业的收音测试。
Mars by crazybaby磁悬浮蓝牙音箱 智能家居手机音响HIFI...
一、还是惯例上几张照片吧
灯带效果不错。
悬浮力还是很大的。
上升过程。
二、录音环境
测试用的音频是FLAC与APE格式，设备iPad iOS9.2 ，使用OPlayer软件，原曲抓轨的WAV由于iPad的限制，播放不来。
具体效果请戴耳机聆听。土豆，优酷，新浪视频全都不好用，因此传到网盘了，供大家试听。选取音乐列表如下。
从到手到实际评测，前后听了大约100小时，可能已经渐渐的煲机煲开了。所以本文暂且认为此音响已经煲透。
朋友自己玩了一番后，开始倒腾测试各种曲线，由于非专业，所以我也不希望让读者在看我的评测后也开始云里雾里。所以本着我的一贯评测原则，那就是去数据化，客观的将我的使用感受带给读者，并产生一定影响，这就足够。朋友测试用的是Ssl 通道条加纽曼u47测试，据说此设备价值过万。然而在我等非专业人士眼中，并没有什么用。所以一句话概括测试结果，各种曲线并不是特别好看，失真度也不低，4%~5%之间（多媒体音箱正常不大于1%，低音炮不大于5%）。信噪比93DB（70DB以上为及格）。
对比之前听过的同价位BOSE SoundLinkMini，听感差不多。感觉在这个档位的音响上，受限于蓝牙传输的限制，失真度与速率都不能得到较好的保证。而且在播放过程中发生过几次卡顿现象，查找原因是估计是因为由于音频过大，传输速率满载导致的卡顿。所以如此的蓝牙音响，在蓝牙这块估计是遇到了瓶颈。
四、APP的功能陈述
APP的功能相对简单，自动音量会根据输出源距离音响的远近进行调节音量，远则大，近则小。其中EQ比较鸡肋，尤其是使用了低音之后，仿佛一口浓厚的雾霾噎在了嗓子里，怎么也不忍听下去。即使你在室内听，也不建议用室内EQ，高中低都发闷。矬子里拔大个的话建议使用CrazyEQ。人声比较通透，至少能分辨出一个基本的层次感。
五、其他功能
关于防水方面，实在是找不到把不这飞碟扔进水里的可能性，不过看官方宣传以及其他国外评测，防水效果还是不错的。不过，到底谁会无聊到把它扔进水里啊。况且飞碟在水里，声音传播路径被阻碍，导致声音闷上加闷。
磁性吸附。看官方宣传，户外骑行的话，吸附在车把等位置非常方便酷炫。本着实事求是的态度，我也拿出了我的骑行装备，来测试一下其吸附能力。
然而经过我再三努力，依然无法吸附到车把位置，因为这部分是铝合金的，所以对于吸铁的飞碟并无吸引力。所以最后只好把其吸附在调节钮连接处，后座架，车横梁位置。
如今大部分骑行车车架部分几乎都采用了铝合金材质，为了减轻重量，甚至有碳纤维、钛合金、镁合金的高阶骑行车。已经很少有钢铁材质的自行车了。所以，这个吸附力的卖点，是创造需求的伪需求。还有，即使吸得上，骑的出，结合中国国情，你骑出去也未必敢放音乐，因为。。。你在别人眼里可能是这样。。。
六、总结
先说结论，经过一个月的使用，Mars by Crazybaby在同价位音响中，处于及格位置。如果不是为了这个较拉风的桌面摆件，同款木箱优质的大把可选。所以外观和音质上，你要综合考虑好。
开始玄学部分，可以不看。10分满分。
瞬态：表现为声音收得住而不混的能力，6.5分
音色：在一定程度下，音色是不分好坏的，完全看个人喜好。至少听蔡阿姨的歌，感觉还是比较到位的，至于流行歌曲，那厚重的低音，适当听听即可。7分。
音场：7分
空气感：音响重放中各种发声的振动程度。5分。
结像力：音响重放时对音像的聚焦能力。5分。结像力不足，扬声部分仅是飞碟上端输出。
解析力：6分。女声部分，可见孙悦的换气声。
透明度：音响形态是否鲜明易懂的程度。5分
声音丰满：高音偶尔破音，中音表现不错，低音含混不清，有却过量。6分。
有层次：声音有层次是指重放声能够真实地反映出一个乐队的整体感。6分
真实感：是指声音能保持原声音的特点。鉴于蓝牙传输的特点，6分
临场感：重放声音时使人有身临其境的感觉。5分。
立体感：指声音有空间感，声象方位其本准确，并有宽度感和纵深感。6分。
好了，评测到此结束。洗洗耳朵，睡觉。
