1838年11月，英国进军阿富汗，次年4月占领坎大哈,进逼喀布尔
1842年，英军不堪阿富汗起义军反击，逐渐撤出阿富汗
这张著名的画就是来描述英国的第一次阿富汗战争究竟有多么惨烈，英国侵略军最终只有一个来自苏格兰的助理医师逃了出来，整支英军16500人几乎全军覆没
1979年12月24日，苏联进军阿富汗，27日苏军占领喀布尔
1988年，苏联军队撤离阿富汗，付出了一万两千条生命，十年战争，无功而返
2001年10月7日，以美国为首的联军对阿富汗塔利班政府宣战，我们熟知的阿富汗反恐战争爆发
2014年12月29日，美国总统奥巴马正式宣布阿富汗战争结束
恐怖分子没有被彻底消灭，亲美政府没有完成对阿富汗的统治，除了更加混乱的战争泥潭，美国什么也没有得到
在不同的时间面对不同的“世界霸主”，阿富汗似乎从来没有屈服过，不仅没有屈服过，还把这些趾高气昂的“霸主”们一顿暴捶，颇有一副乱拳打死老师傅的架势，这一切也为阿富汗赢得了一个“帝国坟场”的名号，似乎入侵阿富汗的国家只会得到一个结果——死路一条，可事实真的如此吗？今天就让我们来看看这个“武德充沛”的国家到底是一个什么国家吧
阿富汗，在普什图语中的意思就是“普什图人的地方”
1747年，普什图族杜兰尼部落首领艾哈迈德率领部落武装开进坎大哈，在杜兰尼部落和吉尔查依部落各酋长的拥护下登上王位，建立了阿富汗王国
是的，你所知道的阿富汗，其实是一个相当年轻的国家，阿富汗这个国家概念存在的时间还不到300年
所以我们不得不引申一个问题，那在这之前的阿富汗人呢？又是哪个国家的人？
这个问题的答案就不唯一了
为什么这么说？
普什图民族和塔吉克民族是一个古老的民族，但以普什图人和塔吉克人为主的阿富汗人根本就是被造出来的一个概念
是阿富汗王国建立以后，才存在了一个叫阿富汗人的群体
而在这之前，这地方连个国家都没有，哪个国家来这里，这里的人就是哪个国家的人
公元前6世纪，波斯控制今天的阿富汗地区，这个时候这里的人叫波斯人
公元前3世纪，希腊人亚历山大控制阿富汗，这里的人叫希腊人
此后的日子里，阿富汗人又先后做过月氏人、突厥人、中国人、阿拉伯人、蒙古人
我要说的重点是，在今天这个所谓的叫阿富汗的国家里的大多数国民根本没有阿富汗这个概念，换句话说，他们是没有国家的一帮人
这就像我上期视频提到的古代日本，阿富汗比古代日本还夸张，古代日本虽然内核是以家族为利益核心，但是外表还是要戴上一个日本国的皮，因为日本这个国家概念是长期存在的，但阿富汗连这个概念也没有
所以阿富汗一直以来，是一种“原始社会”
驱使阿富汗人作战的压根就不是“国家”，而是以“部落”“宗教”为核心，“家族”“村子”为躯干的行动力
这就导致一个很严重的问题，就是人人都好造反，这一亩三分地就是我的，就是我家里人的，总统？谁啊？我不认识，我也不认识什么村长，我为什么要听他的呢？
这个话的意思就是，对于阿富汗人，口头臣服是一件特别容易的事情，他可以做波斯人，希腊人，阿拉伯人，中国人，可任何人动了我的核心利益，可能就是一寸土地，我都会跟你拼老命
而且这个拼老命不会因为你是阿富汗的合法政府，是我普什图人的政府就发生改变
就是那个1747年建立的阿富汗王国，艾哈迈德一死，没几年功夫就分裂了，压根没有任何政府能够安稳的，统一的统治阿富汗这块地区
就压根没人买“阿富汗”这个帐
你想想，人家连自己民族建立的政府，自己民族建立的国家都不买账
那外来的英国也好，苏联也罢，包括美国想建立的秩序和政府，他能买账吗？
任何一个政府，包括阿富汗自己的政府如果想要完成有效统治，对不起，没有一个具体的对手，但每个人都似乎是对手
每个人，每个家庭都是独立的利益团体，稍微大一点就是每个村子是一个利益团体
这就导致，想要统治阿富汗全境，只能一个村一个村，一个部落一个部落的去打
而且这个比古代日本还夸张的地方在于，你抓了他们的村长和部落首领也没用，反正他本来也不听这个村长的话，村长压根不值钱，我们村随便再选一个代表，接着和你干
反正实在打不过我就投降，你稍微一放松统治力度，我又造反了
听起来很好笑，其实这个现象在所有生编硬造的国家概念里都多多少少出现过，只是程度不一样
包括美国，北美十三州独立以后，美国这个概念也是被硬造出来的
中央政府压根也没有多少实权，各州各有各的法律，民兵，关税，美国独立战争后北方老兵哗变也是因为南方各州有钱能付抚恤金，北方没钱付不起，都是为国家打过仗的人，凭什么他能拿钱，我不能，我不干，我要造反。
1781年，北美大陆战事就基本结束了
1787年，在费城举行的联邦会议才同意国家政府有税收、铸造货币、调整商业、宣战及缔结条约的权力
你说这中间六年，美国的局势是什么样，可想而知
还有欧洲的瑞士，今天的瑞士是是全球最富裕、社会最安定、经济最发达和拥有最高生活水准的国家之一，是“世界银行”
可古代的瑞士是什么样？
瑞士也是个硬造出的国家概念，这个国家也从来没在历史上出现过
而且语言都不互通
有德语、法语、意大利语及拉丁罗曼语4种官方语言
建国也只能是以3个州结成联盟性质的建国，还只能叫瑞士永久同盟，不叫瑞士国
当然，阿富汗的分裂情况比曾经的美国，瑞士还要夸张，还要离谱，这是历史因素和现实因素造成的，换句话说瑞士，美国和阿富汗就是一镜两面，差点活成对方的样子
所以我们明白了，阿富汗不是没法征服，而是没法统治，这是两个概念
这便是阿富汗自身所谓的“能打”，可要我说，这与其叫武德充沛的能打，不如说叫落后到了极点，因为连国家民族概念都不存在，这又怎么可能强大的起来呢？
说完阿富汗自身，我们再来说说这入侵阿富汗的“三大帝国”，难道又真的尽了全力吗？
英国历史上三次入侵阿富汗，确实全部失败
可英国人兵力最多的时候也不过就几万人
第一次入侵声势最为浩大，其实真正的英国人只有700人，剩下的都是印度人
英国人这能叫尽了全力吗？
而且在19世纪，和英国人打出优秀战绩的也不止阿富汗人，南非的祖鲁王国也成功的打死打伤英国两千多人
平心而论，19世纪和英国人作战表现大清算是最差的那一拨
实在是差到离谱
苏联呢？
苏联只有一个第40集团军，十万人
十年战争打下来苏联付出一万两千人的代价
而阿富汗呢？
加上平民死了一百多万人
阿富汗这能叫能打吗？
苏联这叫尽了全力吗？
美国呢？
这么多年打下来，阵亡2200人
阿富汗光塔利班武装就阵亡20000多人
抗日战争中国一个配不齐枪，吃不饱饭的农业国对抗日本这个工业国，战场阵亡比也就3：1
中国军队阵亡140万人，日本军队死亡41万人
阿富汗这叫能打吗？
这远远不如民国时期的中国
他们为什么不尽全力？
阿富汗终年干旱少雨，年平均降水量不足 240 毫米，可耕地面积不足农业用地的 2/3
这地方没有基建，没有资源，全是山区，然后你又根本没法建立一个能够统治的政府
占领了没有任何好处，只有投入，没有产出
只有神经病人才会花大力气打这里
虽然有一种观点在于，控制了阿富汗，下一步就可以控制印度洋，获得海权
可你根本没法控制阿富汗，还谈什么印度洋海权就太可笑了
所以，这所谓的“帝国坟场”叫什么“帝国坟场”呢？
与其叫帝国坟场，不如说是个鸡肋
甚至鸡肋都不如，是个石头
所以说，整天说阿富汗是帝国坟场，武德充沛，是一种极其片面的说法
,
