-1-
昨天下班前Z哥让帮忙做一个单人的H5邀请函，在网站上选来选去都觉得不太合适，在询问得到不急时，便记录在了待办事项中，留着今天一早来慢慢处理。
吃完早餐回到办公位，随即开始着手对单人H5邀请函的选择。
作为一个天秤座，天生的选择困难，面对网站上这成百上千的模板，可算是“平原君犹豫未有所决”。
想着不能迟迟打不开局面，就决定选择一个模板先把样板做出来。
待内容确认无误之后，可以再选择其他的模板进行替换，纯纯的属于“换汤不换药”。
在做样板的过程中，因为涉及到logo部分，随即向行政Y姐咨询。
Y姐发过来的logo格式是.jpg，套入在我选定的样板中显得格外的突兀，logo的颜色与样板的背景色又很接近，把logo换到图层下就完全看不清。
在与Y姐进行沟通后，决定先用文字代替logo部分，展示出来的效果也还不赖，暂时算马马虎虎。
把后面自己能确定的内容进行了补充，保存，再选定了几个模板作为备选，剩下的就是等Z哥回来决定哪个比较合适。
决定好之后再花点时间调试即可。
H5暂时告一段落，手上暂时没什么事儿，于是决定看看有关法律文书培训的视频。
（法律文书的写作要点-渐秃青年自学版）
-2-
第一个是法律文书的写作要点。
这个其实周一晚有学过，但当时已经处于培训两小时的后半段，精神已经不是那么集中，后续的培训内容听的也是模模糊糊。
于是又把它打开重新听一遍，然后自己再总结。
法律文书写作要点分为4个部分，分别是：用词准确、结构严谨、论理透彻、精炼易懂。
首先是用词准确：涉及到概念准确、标点符号正确、引用规范。在概念、符号的正确使用上，还需强调法条引述顺序与法条引用规范。
先引用基本法律，再引用其他法律，先实体法，后程序法等，还需要注意引用法律、法规和司法解释条文有序号的，书写序号应与法律、法规和司法解释正式文本中的写法一致。
其次是结构严谨：标题要反映全文主旨，再在标题引领的全文架构下，围绕诉讼目标、争议焦点展开。
再次是论理透彻：根据司法三段论，大前提、小前提、结论去进行论理。
最后是精炼易懂：表达需要简明易读，形式要便利使用。
其中自己觉得比较意想不到的有以下几个地方：
一是在证据不足的情况下，还可以通过文书去影响法官心证；
二是文书中对当事人的简称还需要与裁判文书中的一致，便于法官更直观地认识；
三是文书不仅仅是提交，还需要考虑到观看、使用文书的人的实际情况来做调整，例如法官的年纪。
（起诉状/仲裁申请写作要点-渐秃青年自学版）
-3-
第二个是起诉状/仲裁申请书的写作要点。
内容包括写作重点、诉讼/仲裁请求的核心部分、事实陈述、理由、其他事项。
诉讼请求一定要全面、准确、规范的表达，例如请求确认XX公司对XX建设工程享有优先受偿权，应写为“请求确认XX公司有权就XX（建设工作价款数额）范围内对XX建设工程（精确到具体工程）的折价或拍卖、变卖价款优先受偿”。
如果把握不准什么是准确、规范的表达，可以引用法条、裁判文书判例中的表述。
涉及到赔偿、给付时，数额计算方式一定要正确，写明请求合计金额，便于诉讼费的计算。
在事实陈述与理由部分，要围绕诉讼请求、构成要件，阐明请求权基础即可，言语简洁，避免展开过多细节，让对方把握住答辩的机会要点，同时也能避免不利自认。
结合之前我写过的几份起诉状，只做到了其中的一部分，还有很多在以后撰写的过程中需要注意的细节与要点没能达到标准。
希望在之后的撰写过程中逐步体会与实践学习。
（答辩状的写作要点-渐秃青年自学版）
-4-
第三个是答辩状的写作要点。
这部分就跟起诉状相反，需要反驳对方的观点，对对方的诉讼请求予以回应，核心是说明“对方不对，主张不能成立”。
因此答辩状的落脚点就是对方的诉讼请求。
可以从程序答辩与实体答辩两个部分进行，实际中更多的是从实体答辩进行。
首先是请求权基础错误，说明原告诉请的事实不能涵摄于规范之中，重点是去否定对方要件事实的完整性、真实性、符合性等。
其次是抗辩要件，又分为永久性抗辩与一时性抗辩。
这里便于理解，我自己解释为“从来就没有过”和“有，但现在不行”，也不知道这样理解对不对，在这里虚心向各位朋友求教，在留言区给我做个解答吧。
再次是免责事由，常见的有不可抗力，正当防卫、情势变更、紧急避险等等。
最后是请求金额错误，可以说依据不足、数据与案件无关、损失证据不足、计算的标准或过程有误等等。
另外，一审、二审、再审的答辩状侧重点也不相同，一审侧重于反驳对方主张，二审与再审侧重于维持胜果。
（上诉状与再审申请书写作要点-渐秃青年自学版）
-5-
最后一个是上诉状与再审申请书。
相对于起诉状，上诉状与再审申请书的中心发生了转移，一审中是在对抗中说服裁判者，二审与再审是直击原审错误，必须得到纠正。
再审的事由在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有明确规定，在上诉状、再审中应准确罗列符合哪一条，如果事实问题与法律问题经常难以区分，那可以考虑全面罗列。
上诉状与再审申请的落脚点都是原审错误，但在表述上有些许差别，上诉状中更体现程序，再审申请中更体现法律关系。
在上诉状或再审申请的前部分，应做简单的案情概述，可以辅助法官了解复杂的案件事实，也可以争取法官在我方陈述的事实框架下理解我方诉求。
上诉状目前我还没接触过，但再审申请自己写过一稿，在“外援”的帮助下。
对比今天学到的与自己写的再审申请。
既没有做简单的案情概述，也没有对再审的事由进行法条式的列举等，仍然存在很大的不足。
但达尔文说过：“任何改正，都是进步。”
实习第十八天，结束。
（思维导图看不清楚的请私信我拿原图）
-end-
,
