前阵子，也是马光远先生的言论，他说“穷人没有资格焦虑”，对这个观点，我倒是很赞同。现在，马先生又出来言论，说“对于工薪阶层来说，你就少投资”，不过，对于他的这个观点，我这次是不赞同，我这次是反对的了。
马先生上次发声的时候，我还不知道他是干嘛的，不知道他的身份，特意去查了后，才知道他是一个经济学家，他的言论是从经济学专家的角度出发的。那么这一次，他的身份依旧还是经济学家，他的这个言论的出发点，自然也还是从“经济”的角度。
他作为经济学专家，自然不会说一些无凭无据，莫名其妙，毫无逻辑的言论的，他此次的言论，说得有道理么？我虽然反对他的这个观点，但是我觉得他的这个观点还是有道理的。他毕竟也只是一个言论，只是一个建议，只是他的一个个人的看法，并不是命令，并不是需要每个人都去遵守和执行。所以，我们，尤其是他这次的言论所指的“工薪阶层”，需要静下心来，思量思量一下，专家的话，自己结合自己的实际情况，应该听进去几分，又有多少是自己可以借鉴的。
工薪阶层，在力所能及的范围里，需要投资，投资也是改变自己经济条件的一个途径，毕竟想发财，能发财，也不是啥坏事情。所谓“工薪阶层”，就是指不是很有钱的人，虽然不是穷人，反正不是很有钱，所以，如果不做一点投资，只依靠固定的死工资的话，估计这辈子就一直是穷人的了，所以，投资，是个很有必要的，也是很好的途径，若是找对了门路，鲤鱼跳龙门，一步登天，都是完全有可能的。但是，天下不会有那么好赚的钱的，投资赚取利益的同时，就是风险。正是因为“工薪阶层”的金钱不高，才显得更加重要，才更不能有闪失，才更经不起投资风险。不像大富翁，投资风险还不至于殃及他的性命，对于“工薪阶层”来说，致命的投资风险足矣倾家荡产，而且真的致命。
我想，马先生的“对于工薪阶层来说，你就少投资”，大概就是这个意思吧，起码是包含了这个意思吧，他的意思就是，投资有风险，工薪阶层本就是钱不多的群体，遭受不起投资风险，而只要是投资就铁定了会有风险。少投资，风险就微小到可以忽略，虽然收益少了，可是风险也小了，安全系数高了，家庭也稳定了。所以，从这一点上来说，“对于工薪阶层来说，你就少投资”还是有道理的。
所以，我认为他的这个言论有道理，但是我不赞同。我认为，工薪阶层之所以被叫做工薪阶层，就是靠工资过日子，没有更多的其它收入途径，如果只是甘于这样的安稳日子，那真的是一辈子这么安稳了，如果能通过投资多拿到收益，改善自己的生活，没啥不好。投资是有风险，但是不能回避，也不在于少投资，而是在于找对了找准了投资的方向，就是和“投资风险”这个敌人斗智斗勇了，就看输赢了，战胜了它，就赚钱，输给了它，就赔钱。也就这么简单。
如果不投资，没有风险，但是也没有收益，如果少投资，风险小了，收益也小了。如果是合理的投资呢，承担风险的同时，也抓到了赚钱的机会。如果甘于一辈子就这么做“工薪阶层”那也就罢了，如果不甘于一辈子做“工薪阶层”，那还是需要承担一份投资风险当做压力和动力。
,
