大唐的第三个皇帝唐高宗李治，在很多人心目中是一个“善良老实、懦弱无能”的形象他们认为和“千古一帝”的父亲（唐太宗）、“空前绝后”的媳妇（武则天）、“走上巅峰”的孙子（唐玄宗）相比，唐高宗实在差得太多了，我来为大家科普一下关于唐高宗李治的实力?以下内容希望对你有帮助!
唐高宗李治的实力
大唐的第三个皇帝唐高宗李治，在很多人心目中是一个“善良老实、懦弱无能”的形象。他们认为和“千古一帝”的父亲（唐太宗）、“空前绝后”的媳妇（武则天）、“走上巅峰”的孙子（唐玄宗）相比，唐高宗实在差得太多了。
唐高宗之所以会有“善良老实、懦弱无能”的形象，主要是两个原因：一是在贞观时期，唐太宗对李治的表现做出了“仁孝懦弱”的评价；二是唐高宗当上皇帝后竟然成了老婆的“傀儡”，将大权都交给了武则天。有人甚至认为“让李治继位”是唐太宗一生最大的“走眼”，也是武则天“祸乱天下”的根源。
那么历史上的唐高宗究竟怎样的一个皇帝？“千古一帝”唐太宗真的走眼了吗？女皇武则天又真的是“挟高宗以令诸侯”吗？
一，唐高宗的文治武功在中国历史上是极为少见的
对外，唐高宗取得了灭高句丽、灭西突厥、平定西域、维护丝绸之路畅通等等重大的军事成绩。唐高宗在位期间，大唐控制的疆域是最为辽阔的。
对内，唐高宗在位期间，大唐经济快速发展，开始走向中国古代的巅峰。在政治制度上，唐高宗推行各种改革，包括完善科举制，提高庶族地主的地位，扩大统治基础。科举殿试其实是唐高宗首创的，而后来的武则天则是让殿试常规化。
当然有人会说唐高宗是武则天的“傀儡”，这些功绩其实都是武则天的。那么事实真的如此吗？
二，唐高宗在位期间，武则天从来没有控制过最高权力
诚然，唐高宗出于各种原因（主要是身体），让武则天直接参与朝政，给了她非常大的权力，甚至允许武则天与自己并称“二圣”。但是最高决策大权一直掌握在唐高宗手里，武则天只能通过“建言十二策”这种方式来参与治理国家。
唐高宗在位期间，朝廷中从来就没有真正支持武则天的势力。李义府刚露出这种端倪，就被唐高宗治罪处死。高宗时期的宰相名将大部分都是在与武则天为敌的同时，而忠于唐高宗。另外，高宗时期武家一直受到严厉的打压，出现了“皇后参政，而朝中无外戚”的罕见景象。
唐高宗还颁布《内训》和《外戚诫》等书籍文章，在舆论上打压武则天。唐高宗在即将去世的时候，还在遗诏中留下了限制武则天权力的内容。而对于唐高宗限制自己权力的措施，武则天都是无可奈何的，只能听之任之。
综合来讲，武则天在高宗时期的地位有点类似于隋文帝时期的独孤皇后（都是并称“二圣”），是一个尽职的皇后和实质上的“宰相”。如果唐高宗要是多活几年的话，武则天就不一定能当上女皇帝了……
三，唐高宗城府极深，“仁孝老实”只是表象
作为嫡出第三子的李治能够击败两个哥哥（李承乾、李泰）当上太子，靠的就是“仁孝老实”的表现和名声。长孙无忌就是认为“仁孝老实”的外甥李治好控制，才全力扶持他当上了太子。
而唐太宗也非常担心“老实（窝囊）”的李治压不住阵，因此才做出了如亲征高句丽这种有些急躁的决策。唐太宗晚年之所以开始服用“长生丹药”，一个重要原因就是想多活几年，替“弱太子”李治把基础打得牢一些。
可惜的是，“千古一帝”唐太宗和“大唐名相”长孙无忌都把李治看错了。李治那些“仁孝老实”的表现基本都不是真正发自内心的，最有力的证据就是他与武则天的爱情。
首先，史书记载在这场爱情中，李治是主动的一方（高宗为太子时,入侍,悦之）。大家可以想象一下，当父亲重病在床的时候，儿子却将注意力放在如何勾搭庶母上，这能叫“仁孝”吗？
其次，李治作为臣子，竟敢动皇帝的合法才人，这是“大不敬”之罪；作为儿子，竟然与庶母乱伦，这是“内乱”之罪。也就是说十恶不赦的大罪，李治起码就犯了两条。可是李治却一点都不在乎，说干就干。这能叫“老实”吗？
最后，李治和武则天在唐太宗的眼皮子底下乱伦通奸，可是经历了多少血雨腥风、阴谋诡计的唐太宗竟然毫无察觉，还坚定地认为李治“老实窝囊”。李治的“演技”和心理素质要多好，才能在英明的父亲面前把“乱伦通奸”这种丑事掩盖地滴水不漏。
要知道，当时李治也就二十岁左右，就能如此老练。刚毅老成、杀伐决断的唐太宗在二十岁左右的时候，可都不一定能做出这种事情来。
通过“武则天事件”，我们可以总结一下李治的性格究竟如何：
（一）刚毅果断，认准的事情就毫不犹豫地去做
（二）内心冷酷，为达目的可以忽略亲情
（三）城府极深，很难看清他的真实想法
（四）演技高超，可以让自己的表现满足大部分人的需要
这样的人能叫“老实窝囊”吗？
