这一周爱奇艺《奇葩说》第五季开播了，小编也看了，每集几乎用了不到10分钟看完。时间基本是切到导师席时，用来为了看李诞的表现而已。之所以如此是因为全程吃瓜节目，完整看完也是浪费时间。接下来就让我来细说节目的评价和感受吧！
- 导师搭档安排用心和自带流量.
这次除了有马东，高晓松，蔡康永三位常驻导师外，新加入了薛兆丰和李诞两位导师！先说安排用心就是主要在于这两位的搭档组合，首先李诞不用说，大众娱乐资深从业者，加上搞笑和活跃的个性，为节目的娱乐性和幽默感加分不少，当然作家加诗人的身份导师肯定也对辩题有见解思考，而这显然是次要的，他的存在首要作用还是前者；
而薛兆丰则正好相反，肯定对辩题的正反方观点讲述是主要的，娱乐性和幽默则不强求，同时众所周知李诞和池子是成双成对的好兄弟，薛兆丰的存在一定程度上为了抵消压抑李诞的聒噪，不然李诞的活跃很容易让现场太热闹聒噪而失控像炸了锅一样（当然后期有剪辑肯定呈现一片祥和），薛老师斯文的外相一定程度上也许也有这作用。抛开像池子，大张伟等辩题见解陈述能力不谈，他俩要是其中一个和李诞一同坐导师席，估计现场真的会太活跃，而喧宾夺主，毕竟选手才是主角。
第二个就是李诞请的太对了，如果米未传媒把整季李诞的表现剪个合集，估计播放量和整集加起来平起平坐，毕竟搞笑幽默比什么红包还是送礼物有趣的多，因为来的很现实，就是给你快乐，像我就是直奔李诞去的而贡献的播放量。上一季我就没看！多说一句，奇葩大会比《奇葩说》值得看一些。
2.辩论更主要的还是表演节目，类似说书。
辩论节目在我看来更多的是表演节目，一大波吃瓜群众被辩论者带着节奏走。试想想一个这么紧张节奏这么快的来回说，里面的观点能带给你多少思考？说来说去不还是没解决实际问题吗，辩论赛其实不就是表演节目吗，要是真的引发思考而顿悟那还要看书干嘛（建议大家看一本叫《娱乐至死》的书）。而且辩论者为了证明自己的观点而说的论据有多少能实际用到生活中。况且从受众群体来看，青年人的三观已经定型，里面的观点又能给你带来多少改变？
就像有一个题目是过生日是给红包还是应该送礼物，我正好切到这个题目，他俩论述我没看也记不得，就这个来说哪有什么非是正反方，还不是你自己斟酌，视情况灵活运用这两种情况呗。总是笼而统的谈，却为实际解决问题。当然辩论就只是很理想的说道理，并不是讲究实际解决问题。所以说，如果你是为了搞笑娱乐看热闹的话且时间悠闲你就去看吧，毕竟娱乐之中说不定就会夹杂着一些稀少的给你带来惊喜的东西。
最后想说的是，对话类节目那么多，精品的也不少，要说思想醍醐灌顶也不见得就比《奇葩说》少，而为什么观看他们的人不如《奇葩说》，大家可以自己想想？还有就是为什么不选择一些平静的节目呢，起码也能让你看的平心静气修身养性啊。看他们慷慨激昂的辩论，除了娱乐，也不怕心跳加快？不担心那些选手把血压说上来了？
好了，《奇葩说》确实是一档成功的娱乐节目，但并不是人人都适合！
,
