“永远带上氧气瓶，生存才是王道，其他都是生存下来的结果。”这是根据安德鲁·韦特编剧的真实经历所上映的电影《夺命深渊》的经典台词，《夺命深渊》讲述了拥有丰富的潜水经历的男主角在巴布新几内亚“洞穴之母”伊萨·阿拉探险一事。
对于潜水爱好者来说，伊萨·阿拉，一个尚未完全开发的巨大洞穴正散发着独特的魅力吸引着他们前往打卡，在我国广西地区也有这么一块潜水爱好者的打卡之地—“桃花水母天窗”。
“桃花水母天窗”位于都安县地苏地下河地质公园，当年它的发现引起潜水爱好者圈的轰炸，从表面看，这座“天窗”波光粼粼是个绝美的景观，但这绝美的景观之下却隐藏着巨大的危险，著名的“1115潜水事故”就发生在这里。
2020年11月15日，广西省南宁潜水俱乐部的五人搭伴来到“桃花水母天窗”一睹“芳颜”，但此次下水4人，3人安全返回，一名重庆女潜水员在140米处遇难。
这名重庆女潜水员是如何遇难的？尸体又是怎么从140米处打捞出来的？这“桃花水母天窗”究竟有多深？为什么如此绝美的景观存在着巨大的危险？
绝美的“桃花水母天窗”“桃花水母天窗”的真实名字为巴丁潭，因世界罕见的上古生物桃花水母而被赋予了一个充满浪漫色彩的名字“桃花水母天窗”。
巴丁潭坐落于广西省瑶族自治区都安县东庙乡东庙村以岩溶地下河、岩溶地貌遗迹、古生物遗迹为主题的都安地苏地下河国家地质公园内，整个公园的总面积有175平方千米。
广西省壮族自治区地形复杂，以喀斯特地貌为主，可溶性岩石在地下水和地表水的作用下形成了诸多的天坑、溶洞、深潭等，巴丁潭就是在这样地形的基础上形成的。
巴丁潭在当地有着“怪潭”一说，根据当地村民描述，以前村民很是喜爱在巴丁潭附近洗衣服，但有一次一头水牛掉进了巴丁潭里，水牛是一种擅长水性的生物，按理来说，水牛完全可以靠着自己从水里爬出来，但这头水牛却沉入潭底，没了踪影。
一传十，十传百，人们对巴丁潭越来越好奇，巴丁潭的“神秘”也让专家队的心痒痒得很。
专家队来到巴丁潭所在地后，在当地村民那里了解到关于巴丁潭的一些传说，紧接着专家们对巴丁潭进行更深的研究。
在下潜的过程中，专家队发现了巴丁潭里有一些小鱼和一些通体通明的虾，专家队没有过多停留，继续下潜。
随着下潜的深度增加，专家队发现水底的能见度逐渐下降，只能靠着微弱的灯光向前摸索，期间，专家队遇到了通体黄金的鲶鱼，奈何鲶鱼跑的太快了专家队并没有追上。
此次下潜，专家因氧气瓶里的氧气不足没有下潜到潭底，只能依靠着仅有的数据对巴丁潭进行分析。
专家们表示巴丁潭因为长期的雨水侵蚀导致落水洞扩大，加上最大地下河体系地苏地下河下切这才形成了倒漏斗的形状，在喀斯特地貌的影响下，水下分布着弯曲的分支和多个洞口，整个巴丁潭深不见底。
深不见底的未知和地形复杂的喀斯特地貌让神秘的巴丁潭成为了众多潜水爱好者的打卡之地。
2011年6月中旬，广西特警在巴丁潭进行潜水训练的时候，在架珠屯附近的天窗发现了国家一级保护动物桃花水母。
桃花水母被称为“水中大熊猫”，是一种形状像桃花的濒临绝迹古老珍稀的腔肠动物，这种上古生物对环境、水质的要求都非常的高，在巴丁潭发现的桃花水母也验证了巴丁潭的水质清澈透底，一眼看不到潭底的未知也从某种程度上说明了巴丁潭的危险。
广西特警还发现了在水潭下连接地下河的位置的水质是最为清澈透底的，也因此被称为“桃花水母第一天窗”，另外在地下暗河的“媒介”下，整个数百米的范围皆是“桃花水母天窗”的天地。
“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”溶洞探险充满着未知和危险，但也刺激着潜水爱好者的细胞。
巴丁潭的“深不见底”已经让它蒙上了神秘的面纱，水质清澈、桃花水母的发现更让巴丁潭成为潜水爱好者的首选之地，可潜水事故的发生也随着潜水爱好者的增多而增加，著名的“115潜水事故”就发生在“桃花水母第二天窗”。
“115潜水事故”三人生还，一人遇难2020年11月15日，广西省南宁的潜水俱乐部的五个潜水爱好者带着自己的潜水装备搭伴来到绝美景观“桃花水母天窗”一睹芳颜，“桃花水母天窗”一直是他们潜水爱好者最向往的潜水地点，今天的他们也要看看这世间绝美的美景到底是什么样子的。
中午十二点左右，五个潜水爱好者决定其中四个人下潜，剩下的一个人在岸上看管装备，巴丁潭的“神秘”让他们兴奋不已，想着很快就能下水，五个人都格外激动。
同时他们也谨记这个神秘的天谭只能在100米以上的位置探险，为此他们设定的位置在巴丁潭的34米处折返回到岸上。
十几分钟后，两位潜水爱好者折返回到岸边，浮出水面的那一刻两个人相视震惊，岸上只有看管潜水设备的队友，剩下的两位潜水爱好者并没有浮出水面。
两位潜水爱好者上岸调整了一下自己的潜水设备后，随后有一次潜入水中搜救另外两名潜水爱好者，下午13点左右，两位潜水爱好者带着另一个同伴浮出了水面，四个人面面相觑，意识到另外一位潜水爱好者遇难，14点，四人拨通了广西警局的电话。
四位潜水爱好者表示另一位没有浮上水面的潜水员是重庆女孩，她是一位潜水极度爱好者，此次跟着队友来到巴丁潭就是想一睹芳颜，体验巴丁潭的刺激。
广西警局接到报警电话后，立即派出都安蓝旗救援队前往巴丁潭救援，当天，著名的潜水高手李旭东（高sir）同都安蓝旗救援队一起参与对遇难重庆女潜水员的搜救。
都安蓝旗救援队迅速套上潜水服，下潜至第一个搜救的地点巴丁潭水下洞穴中的气室，气室是在水下洞穴中存在空气的空间，如果潜水员在水下遇到危险，躲到气室就有生还的可能，因此水下洞穴的气室又被成为“避难所”。
然而蓝旗救援队在水下洞穴的气室里搜索半天也不见那位重庆女孩的身影，换句话说，那位重庆女孩遇难的可能性较大。
当时是冬季11月份，水底的能见度特别低，在水深110米到160米处还存有未知的暗洞和沟壑，即便是有丰富经验的潜水员也存在着较大的危险性，为此都安蓝旗救援队只能在巴丁潭的90米以上的位置寻找那位重庆女孩。
16日，经过一个晚上的搜救，都安蓝旗救援队并没有发现遇难的重庆女孩，很明显，那位热爱潜水的重庆女孩已经遭遇不测了。
这一刻救援重庆女孩的任务也转变成了打捞重庆女潜水员的尸体，当天中国洞潜深度202米的老猫也参与到打捞任务当中，老猫是知名的潜水员，他的加入让救援队再次燃起希望。
11月16日到11月19日，蓝旗救援队继续前一晚上的救援任务，救援队员轮流下水90米处寻找遇难的重庆女孩的身影，可救援队将90米以上的全部区域都搜了一遍，也没有发现遇难的重庆女孩，只能寄希望于水下机器人。
11月19日晚上，水下机器人进入巴丁潭寻找遇难的重庆女孩，果不其然，水下机器人下潜至巴丁潭的143米处发现了遇难的重庆女孩的尸体。
接下来蓝旗救援队的任务便是顺利将遇难的重庆女孩的尸体打捞上来，然而水深143米，水下的危险系数更高，一个不小心就连打捞人员都要葬身于此，关于如何打捞遇难重庆女孩的尸体救援队紧急召开会议商讨。
蓝旗救援队的队员认为水下打捞的危险系数过高，万一出现意外，尸体不仅没打捞上来，救援人员也会因此丧命，因此为了安全起见可以通过水下遥控机器人对遇难重庆女孩的尸体进行打捞。
然而，水下机器人能做的也是有限的，遇难的重庆女孩位于巴丁潭水下深度143米，水下深度越高，压强也会随之增大，但进入身体内的气体会溶解在潜水员的血液里，然后随着血液循环而排出体外。
可就现在情况来看，重庆女孩已经遇难，身体里的气体不会排出体外，143米相当于15个大气压，换句话说，遇难重庆女孩的体内气压会因上岸从而膨胀到15倍多，遗体也会因为气压过大而发生爆炸。
唯一的打捞完整尸体的办法就是在距离上岸的水域内做穿刺工作，通过穿刺释放遗体中的大量气体，这样才能将遇难重庆女孩的完整遗体打捞上岸。
11月21日，蓝天救援队决定依靠水下机器人照明对遇难重庆女孩的尸体进行打捞，在下水之前，蓝天搜救队的队员们再一次检查潜水设备，确保打捞尸体的救援队员刘毅先生的安全。
刘毅先生拥有在140—200米潜水的经验，加上多年以来的救援工作经验，以及在天窗潜水二十多次的经验，他是最适合打捞遇难重庆女孩尸体的人选。
当天，蓝天救援队队员刘毅先生下潜到143米处打捞遇难重庆女孩的尸体，遇难重庆女孩的尸体被挂在一个超过70米的陡坡上，刘毅不得不打破蓝旗救援队原制定的打捞计划，先让尸体离开70米的陡坡上。
好在，打捞任务顺利完成，刘毅在距离浮出水面105米处对遇难重庆女孩的尸体进行穿刺工作，等待大量气体释放后，刘毅先生将完整的尸体成功带到岸上。
遇难背后的真相根据其他四位的潜水爱好者的描述，当时的他们约定在水深34米处就回到岸上，蓝天救援队又根据在遇难重庆女孩手上的潜水表得知，在四为爱好潜水者下潜后的3—6分钟后，这位重庆女孩就已经与其他三个队友走散，此时的水深度正好是他们约定好的34米。
奇怪的是，按照潜水规则，如果潜水者不幸与队友走散，应该在原定等待一分钟，如果未等到队友后应返回岸上，那么重庆女孩与队友走散后为什么没有回到岸上而是一直下潜至143米？
蓝天救援队分析有两种情况，一种是重庆女孩或许是碰到什么奇怪的生物，内心极度恐惧，想要迫切找到队友，一时间忘记了潜水规则，便一直往北下潜。
另外一种是生理现象—氮醉，在3—4大气压下，高压气瓶中的氮气就会进入人体血液，与神经组织溶解，人体内的神经传导和中枢结构也就会因此衰弱。
此时的潜水员可能会兴奋过度，身体技能无法给予正常的反应，一旦出现氮醉的情况应该及时救援，否则就会面临死亡的危险。
重庆遇难女孩也可能是因为氮醉的问题导致反应迟钝，做出了错误的判断，下潜的深度越来越深，又因为没有得到及时的救援而遇难。
蓝天救援队还发现潜水表在很长一段时间都处在深度持续增加的状态，此时重庆女孩几乎处于一个自然下坠的状态，即便挣扎过几分钟，最终还是在22分钟挂在70米的陡坡上，停止了下潜，也就是说，在22分钟的时候重庆女孩就已经死亡。
尾声
潜水时危机四伏，潜水爱好者在深不见底的洞穴里他们感受着海洋，享受着下潜带来的刺激感，但危险也在时刻笼罩着他们，为此，在下潜之前一定能够要检查好所有设备，保证自己的安全。
一个年轻的生命就此终结，无疑是一个遗憾。
那么，面对同行队友的不幸落难，其余的队员是否应当赔偿责任呢？
其实，关于种情况， 就与前几年热烈讨论的同桌饮酒案件有类似之处。
在酒桌上，同伴因饮酒过量死亡，或者是酒后在回家的途中发生意外，那么同桌的其他客人需不需要承担责任。
面对类似的案件，学界与舆论都存在许多争议，但是伴随类似案件的增多，在实际的判例中主要还是从两点入手。
一是行为人的行为，二是他人的主观意图与行为。
放到本案中，如果该事件是意外事件，那么同行的队员在履行自己的应尽的责任后，自然不必在为此负责。
那么，被害人虽然是女子，从大众角度来看处于弱势，需要被照顾的群体，但作为潜水爱好者，彼此都已经具有潜水的经验。
此时就不能再以女子需要照顾，来要求他人尽到更多的照顾责任。
并且，对于潜水的整个过程，几人都是事前确定，并不他人强迫死者，而死者作为一名拥有潜水经验的完全行为能力人，能够预知行为的危险性。
而且在发生意外后，其余队员也在第一时间采取了相应的措施，所以无需再为死者的意外而负责。
每个人的生命都只有一次，当面对风险时，我们不能将安全问题去寄托在他人身上，更多时候还是要靠自己。
,
