在双减之前，几乎一大半的学生都可以顺利读高中，高中后基本也可以走个大学，不过是名牌、普通本科和专科的区别，同样具有大学文凭。
在“双减”之后，学生们都无法补课了，很多同学会在高中就跟不上进度，无法在课外补充，也就无法考上高中。
家长和学生对这件事都非常有压力，以前的中考是看能不能考上重点高中，而现在就看能不能读高中了，大多数人还是希望学生正常读一个高中的，毕竟高中之后学生才成年。
“上职高就是没出息”，职校生的发展与普高生截然不同很多名人对于中考的分流也有自己的看法，虽然与现在的主流观点不同，不过也是很有价值的。
比如北大某学院的院长，姚洋教授，他直言道“上职高就是没出息，他们跟上大学的学生没法比。”这话是非常犀利的，不过“忠言逆耳”，他说的也是一个实情。
大家都知道，从事的工作越是科技含量高，薪资也就越高，这也是为什么一个从事网络或者计算机方面工作的人可以年薪几十万甚至上百万，而普通工人可能一辈子也难以企及。
这并不是对于不同工作的歧视，本质就是因为每个人所从事工作创造的价值是不同的，工人也可以有精湛的技艺，可是能够让他有工作的，其实是更高层的创新和研究人员。
想要从事科研含量更高的工作，就需要读高中、读大学、甚至一直读完博士研究生，没有高中，就没有后面的深度学习，谈不上更好的发展。
很多人会“杠”，说很多老板都是初中学历，学历不说明一切，这个例子未免太偏激了，那些互联网大佬不仅全是名校毕业，基本还都是985大学。
普通的大多数还是要中规中矩走接受教育的路线，在大学中学习专业的知识，更深地认识自己，这也是大学存在这么多年的意义。
北大教授谈职校言辞犀利，原因却受家长支持北大姚洋教授的话虽然非常犀利，不过他这样说的原因却是受到了家长的一致支持，他考虑到了“特俗群体”——男生。
大家都知道，从生理学上来说，男生会普遍比女生晚熟两年，在中考时，女生已经非常重视了，男生可能还不明白中考的意义，而不会认真投入学习。
这也是为什么，到了高中，男生的成绩很多时候都会超过以前比较优秀的女生，不是智力因素，而是因为他们的重视程度上来了。
姚洋教授认为，所有的学生都应该有一个上高中的机会，这时候他们的年纪大一些，考虑问题刚周全，也才能自主合理选择是学习一个技术，还是继续攻读大学。
除了姚洋教授，著名的作家，莫言先生也曾对于现行的教育提出自己的看法，他认为现在高中之前12年制的教育时间太长了。
可以把小学和初中的学制缩短到10年，让所有的学生都可以上高中，这样高中毕业时年纪还很小，选择读职业学校或者大学都还有足够的时间。
著名的会议代表也提出过，可以取消中考，让学生们直接升入高中，让社会中的每个人至少都接受过高中教育，对以后的发展会更加有好处。
诸多名人的观点也是有着一定道理，也获得了不少家长的支持，现在的家长都把学生保护得比较好，如果让他们初中毕业就去学习技术，提前进入社会，家长们确实不能接受。
而且现在的职校教育水平也是参差不齐，有的学校不仅课程不够专业，学习环境还十分复杂，家长们也是担心学生会学坏，而高中的管理则比较严格，可以少一些后顾之忧。
普职分流已成定局，初中生要在学业上更加努力不管有什么理由，在当前的大背景下，中考就进行教育分流已经是一个定局，初中生和家长们只能积极去适应，而不能奢望政策在短期内会改变了。
当下这种情况，初中生需要学业上更加努力，由于补课的机会几乎很少，就要更加利用好上课的时间，将老师所讲的内容全部消化。
不懂的地方及时记在笔记本上，及时向老师去提问，不要给自己留下似懂非懂的知识，以后就会越来越跟不上。
更不能对学习有任何的抗拒情绪，家长一定要提醒学生，学习完全是自己的事情，自己要有积极性，主动去死磕不太懂的地方，为了上高中而努力。
家长也可以在假期带学生到大学去参观，激发学生想要读一个好大学的动力，只要自己肯努力，上高中的机会还是很大的。
今日话题：你支持普及高中吗？
,
