一个女孩为什么会被上万条弹幕进行暴力攻击呢？
理由简单到仅仅是因为她的脸。
huan妞前几天无聊的时候刷B站，看到一段电影预告的采访视频。
弹幕对这个女孩长相的攻击，让人无法直视。
这个女孩叫奥卡菲娜，她是一位华裔演员。
她是金球奖历史上首个亚裔影后，也是电影《别告诉她》的女主，甚至一度是去年奥斯卡的热门影片。
但视频中，人们根本不关注她的这些荣誉，甚至几乎没有人听她在说什么。
所有人都在拼命攻击她的长相。
“我X，这是人吗？！”
“随手一停全是如花？”
“什么玩意？Fuck！”
“这长相我真的接受不了！”
一位早已荣誉加身的女性没有得到该有的尊重，反而被骂得这么惨。
这一切仅仅是源于她长得不好看。
前不久，美剧《致命女人》大火，导演兼女主角刘玉玲。
凭着炸裂的演技惊艳国人，但最终也没有躲过人们对她长相如潮般的恶意攻击。
“雀斑，丹凤眼，丑得像恐龙……”
中国人总是那么热衷拿着手机，对着某个女孩子的长相评头论足。
几十年前，那群聚集在村门口的妇女们是这样，那些坐在大树下乘凉聊天的大爷们是这样。
今天的我们依旧是这样。
这个问题，我一直在思考：
一个女人长得丑是原罪吗？就活该被人辱骂、被人排挤吗？
随着社会的发展，我们也即将步入全面小康的时代。
可惜的是我们的审美观念却依然停滞不前，这样的魔幻现实还在不断上演。
01
2018年的时候，《创造101》的热度居高不下。
相较于杨超越凭借“美”成为话题王之外，赖美云却因为“丑”而上了热搜。
因为她经常在B站上发视频，有人夸她长得像邱淑贞，这个话题引起了争议。
有的网友直接表示：“像不像邱淑贞，只有王晶是最有发言权。”
令人意外的是，引来了香港导演王晶的炮轰：
“丑成那样，好意思说吗？”
还有之前，演员任素汐在《无名之辈》中贡献了超神般的演技。
徐峥导演也曾评价：任素汐是那种凭借自己的演技，就可以让整部影片称为上乘之作的演员。
但就算她演技再好，也难逃观众对她长相的诟病：
“长了一张驴脸，也敢出来演戏？！”
台湾盲女歌手张玉霞，以一首空灵的《独上西楼》顺利晋级《中国好声音》48强。
即便舞台上她嗓音甜美、实力超群、神似邓丽君，却被网友嘲讽：
“丑死了，像个外星人！”
她的姐姐张玉玲接受采访时谈及此事时说：
她从不会告诉妹妹这些负面评论，怕妹妹知道了难过，影响心情。
对于大众的认知，“丑”的含义是多方位的，不仅仅只是长相，它还包括了女性的身材。
马思纯每过一段时间，都会被拎出来骂“高大壮，肥成这样”。
吴莫愁甚至被网友评为“亚洲最丑女明星”。
这种舆论下，女明星无论是镜头前，还是生活中都一刻不敢怠慢。
因为有无数个人，无数个放大镜，正在屏幕背后随时准备盯着她们。
02
再问大家一个问题：
普通女生，就算没有活在镜头前，没有舆论关注，就真的能逃过人身攻击了吗？
不妨我们一起回想一下：
曾经在学校的时候，你身边有没有一个被全班公认长得最丑或者最胖的女孩？
有，一定是有的。
在这个看脸的时代，我们能选出万里挑一的她，也一定会顺带选出个最丑她。
这几乎是所有男生寝室里，乐此不疲聊的“卧谈会”话题。
还记得当年我们是怎么对待那个被定义为丑女的女孩吗？
大家大概都一样吧：
嘲笑讥讽、嗤之以鼻，爱答不理……
最后，女孩越来越自卑，越来越没存在感，甚至自己都不愿意被别人注意到。
而谁家的孩子会这么不幸，会被同学们选为“最丑”女孩呢？
是她，我高中的同桌文景。
她是转校生，肤色黝黑，体态微胖，乱糟糟的头发永远梳不整齐。
实话讲，班里无论男生还是女生，真的没人喜欢跟她玩。
这个女孩被班上公认为“最丑”，就会被班上的男同学各种“消遣”。
比如：
经常会被当作某个赌注的惩罚，诸如“打个赌，输了我就和她同桌”之类。
有男生把她的桌子丢在厕所，在她书包里塞满树叶，甚至还用扫把打她的头。
相比较男生，女生对她的攻击算得上恶毒。
一次老师让她上黑板默写古诗，晏殊《蝶恋花》里的“独上高楼”，她写成了“独上青楼”。
讲台下的学生哄堂大笑。
有女孩下课后在她面前说：“长成这个样子没办法，你倒贴钱都上不去呀，哈哈哈哈哈哈哈。”
日子就这样一天一天过，最后的结果是：
她越来越内向，自卑到已经肉眼可见，怯怯懦懦，永远自己一个人。
如今长大的我们，每次聚会聊起这些事，都会说因为青春年少没有恶意，依旧是自诩善良的好人。
谁都不愿承认自己曾经如此恶毒。
就因为丑，她的一举一动都是错。
她哭，就有人说他矫情。
她笑，就有人说她笑比哭难看。
她没反应，就有人说她呆若木鸡。
少年之间不加掩饰的恶，真的是纯粹的恶。
直到有一次，班上开家长会。
她的妈妈来了，文景低着头，妈妈坐在她旁边，眼神里满眼怜爱。
我的心突然被狠狠地扎到了。
这才第一次意识到，她也是家人手心里的宝。
今天，我们终于长大成人，而那些长相不符合主流审美的人，被宽容了吗？
一点没有。
却更加愈演愈烈。
03
一直以来，我们其实都不自觉的忽视了一个问题：
所谓“美”，会随着时代的观念而改变。
人们熟知的唐朝，“以胖为美”。
男人要求女性体态丰腴，下巴圆润，因为代表着雍容华贵。
再到清朝，女性的“美”就变演变成了缠足。
“三寸金莲”，成为清朝女子审美的重要条件。
今天我们对女性的“美”是什么样子的？
是朱茵、刘亦菲、古力娜扎、迪丽热巴。
是大眼睛、高鼻梁、瓜子脸。
是必须要白，即便我们是黄种人的后代。
是必须要瘦，165cm的身高，体重不过百。
是不是只有长成这个模板，才勉强算得上是“好看”？
女性对长相的集体不自信，对身材的普遍不接受，让每个女孩都打心底里觉得：
自己的一生中至少需要一次整容。
对此，我真的不解：
“到底是谁在定义女性的美丑？是你，是我，还是这个社会？“
在男权的主导之下，关于女性怎么才算美丽话语权并不在自己手中，自然也就没有定义美的自由。
白、瘦、幼、高挑、性感、S曲线……
一切关于美丽的代名词，追踪溯源，都是男性的单方面输出。
再反过来，社会潜移默化地，洗脑了女性对自我的审美观。
她们接受了男性要求的审美，认定是自己独立思考的结果。
然后拿这套观念，去传教，去绑架其他女性。
就好比清朝女性，打心底认定裹脚的女性最美。
已经裹脚的女性，最热心扭断下一代女性脚掌，把她们裹成三寸金莲的人。
她们从来不会想，为什么女性要裹脚，要穿高跟鞋，要垫胸，要整容.....
而男性们却不用？
男性在摒弃封建时代的糟粕，却始终没有摒弃定义女性“美”的权力。
04
在狭隘审美观下的中国，一个长相平凡的女孩活得有多难？
曾经在网络上，看见了这样一条回答。
不知道你们看完是什么感觉。
这里面的每一个字都尖锐刺耳，让我心痛。
而这些，只是千万个女孩当中所经历的冰山一角。
因为长相，她们从小到大如履薄冰。
我也不得不承认，几乎所有的女性，都曾在外貌上被别人品头论足过。
奥卡菲娜、刘玉玲、任素汐她们的确与主流审美大相径庭。
可就算是这样，她们做错了什么呢？
而那些被全班公认“最丑”的姑娘，她们又做错了什么呢？
《瓦尔登湖》里有这么一句话：
“吹毛求疵的人，即便是在天堂也能挑出毛病。”
现实就是这样。
即便是为了迎合这个世界的评价体系，你已经拼尽力了全力。
也总会有人站出来指责你，批评你。
你什么都没做错。
而错的，是那些一直在践踏你身体，剥夺你自由的恶人们。
,
