晁盖之死是梁山的大事，作者用了一定的朦胧写法，没有点名道姓写谁射向晁盖一支箭，而是只写箭从对面射来，箭上写着史文恭的名字，这就引发许多读者展开了想像，一时间出现四种阴谋论，其实是四大误区，把宋江、林冲、花荣、戴宗、徐宁给黑的体无完肤，他们都背上了“莫须有”杀大哥的黑锅。
宋江：哥哥，这事不是我干的
误区一：宋江指使花荣射的暗箭（也有杨志版）。这种误区靠强大的“脑补”把原著中只字未提的情节补得活灵活现，是这样补的：宋江在晁盖带人出发打曾头市后，就派出戴宗打探消息（这是原著中有的，正常的程序）然后宋江根据戴宗提供的消息知道晁盖的行程，派花荣混进去，朝着晁盖来了一箭就闪。当然还要在箭中写上史文恭的名，还要抹上毒药。
花荣：晁天王不是我射的
误区二：宋江指使徐宁射的暗箭（还有孙立版、杨雄版等版本）。这个误区显然与第一种不同，是因为花荣杨志不在出征队中，要派花荣干这个事难度太大，再说花荣与宋江关系太近，容易引起怀疑（把没影的事分析得有鼻子有眼的）这几人都是晁盖带的20名头领之中的，并且，晁盖与林冲又兵分两路，这几人都是在林冲带的那队头领中。（别说，考虑得很细，晁盖带的人不可能射晁盖。）证据呢肯定是没有，还是靠神推理，认为杨雄曾经差点被晁盖砍了，所以怀恨在心，徐宁的动机是想招安，还有徐宁征方腊的死法与晁盖一样死于毒箭。至于孙立，因为他箭法不错。
误区三：林冲暗中下毒毒死晁盖。这是对林冲最恶毒的攻击，说林冲莫名想弄死晁盖（实在找不出理由），说晁盖中的箭本来没毒，是林冲给晁盖上的药，乘机下了毒。这种观点等于说其他18个头领都是睁眼瞎，看不到林冲搞小动作，或者林冲单独一人给晁盖上药，这可能吗？大家都看到晁盖受伤了，回来肯定众星捧月般围着晁盖形影不离，林冲怎么有机会下毒？再说也没有任何动机，晁盖对林冲相当好，林冲还多次为晁盖提出好建议，怎么可能由生死兄弟突然变成敌对关系？
林冲：有大哥这句话就放心了
误区四：宋江拼命架空晁盖，把晁盖惹恼了，才赌气下山，所以谁射箭不重要，都是宋江给逼到这份上的，晁盖是宋江逼死的。这种观点真是欲加之罪，何患无辞？晁盖是寨主，相当于皇上，你见哪个皇上亲自带兵上战场打仗的？晁盖坐阵山寨，宋江带兵征战是非常合理的事，刀枪又不长眼，每次征战都是把头别在裤腰带上，你当这是出去旅游呢？宋江遇到过多少次危险啊，那时怎么没人说宋江是在架空晁盖？宋江名气和威望超过晁盖，这是事实，也是众望所归，但宋江主观上没有架空晁盖的想法，更没有逼死晁盖的念头。
宋江差点被扈三娘活捉
为什么把晁盖的死归结为宋江等人的暗害呢？首先是因为每个读者都不喜欢招安，认为108将十损其八，是宋江招安造成的恶果，所以十分讨厌宋江；第二受影视剧影响，错误地认为晁盖反对招安，把晁盖遗言解读为取消宋江继承人地位，其实原著中晁盖并没有反对过招安，更没有与宋江就是否招安发生过争执，甚至还有些同意招安；第三，忽略原著细节，出征前宋江苦劝，出征过程中林冲两次提出保护晁盖的正确建议，晁盖被包围后，在外围拼杀；晁盖中的箭是从包围队伍中射来，是乱箭齐发，曾头市也承认“无端部卒施射冷箭”，这支队伍射箭后与林冲、呼延灼两支队伍打斗到天亮，如果有偷着射箭的内鬼，他不怕被发现？
晁盖折箭为誓
第四，晁盖死后，宋江打大名府时，晁盖托梦给宋江，告诉他有灾，要回梁山，请神医安道全，这些都应验。打破曾头市后，史文恭凭借宝马良驹一路狂奔，连卢俊义也没法捉他，但关键时刻晁盖再次显灵缠住史文恭，如果史文恭是无辜的，晁盖缠他干什么？
史文恭
今日一悟：一千个读者就有一千个梁山故事，大家有自己解读的方式，本无可厚非，但要本着有理有据的原则进行个性化解读。不能让宋江、林冲、花荣、戴宗、徐宁等人“莫须有”地背上黑锅。
,
