商纣王帝辛，历史上大多数人对他都是持贬低态度，俗语中的助纣为虐，荒淫无度，暴虐成性基本都和纣王挂钩，那么今天我们通过历史上模糊的记载和支离破碎的历史碎片来简单分析一下，纣王到底是不是和周朝记载的一样暴虐呢？
据记载商朝灭亡的原因有其一，纣王在位期间骄奢淫逸，消耗了大量的人力与物力建造鹿台，兴建酒池肉林，残害忠臣，不听大臣劝告，连年征战，最终周文王顺应民心，起兵伐纣灭商；还有第二个原因是纣王终年连战，攻克东夷，消耗了大量的国力兵力，最终被偷偷发育起来的周所灭。这两个原因真实性暂且不论。
我们首先对比一下商纣王和周文王，一说、、纣王好色，不过纣王只有两子，文王贤德却有百子，尽管百子中有大部分是认养，但是相对来说子嗣数量也会比纣王要多，这是其一，其二纣王不敬神反对神权，不敬上天不祭祀，废除奴隶制，禁止使用活人祭祀；而文王出征之前就一通宣传凤鸣岐山，此乃周兴之昭，假借神权迷惑民众，而周朝建立后仍沿用奴隶制；纣王打破了传统的用人制度，破格提拔奴隶出身的人，使奴隶也有机会做官.纣王做的这几点严重损害了贵族们的利益，纣王与奴隶主的矛盾在此之间日益激化。
朝中矛盾日益严重的同时纣王并没有放弃征战东夷，通过战争纣王把华夏民族的疆土开拓到了淮河及长江流域，为之后王朝版图奠定了基础，这一历史功绩是不能磨灭的。也正是纣王连年征战才给了周朝发育的机会，在商军军力大减时，周朝暴起发难，纣王仓促之间组织数十万奴隶参战，战争期间奴隶主不满纣王的废除奴隶的政策纷纷反水，才导致纣王兵败自焚。
周是以臣伐君，那么为了师出有名，周都列举了哪些纣王的罪状？罪状有几点：酗酒，不重用旧臣，提拔小人，重用妇人，不好好祭祀等等。每场战斗主动方都会为了师出有名而大肆诋毁对手，袁绍讨伐曹操时使陈琳写的讨贼檄文，直接把曹操祖宗十八代都骂了个遍，连曹操父亲曹嵩是宦官的事都揪出来骂了一顿，可想而知为了黑对手都是多么无所不用其极。那周对纣王所列的罪状到底有几分真实性？
那我们来分析一下周文王对纣王所列的罪状。酗酒：单单论喝酒而言，似乎不是一件多么大的事，有人也许会说酒是粮食酿的，喝酒就是浪费粮食。但我想说的是；历朝历代喜欢喝酒的君王并不在少数，汉高祖刘邦，三国吴大帝孙权，宋太祖赵匡胤，宋太祖赵光义，这些都是历史上有名的君主，也都是酒场老手，要是说酗酒有罪的话，这几个人明显也是跑不了的；不重用旧臣。纣王是帝乙的次子，按照王位继承顺序，应该是他哥微子启继任，帝乙看到纣王有能力，最终将帝位传给了帝辛，也就是后来的纣王。在这种背景下上位，纣王必定是要清洗一波的，朝堂上的大臣都换成了自己的嫡系，这在哪个朝代都是很正常的事，这样也能归结为罪的话，历史上大部分君王也都要背锅了；提拔小人。前面说到纣王主张废除奴隶制，从奴隶中提拔人才入堂为官，最为出名的就是飞廉，恶来（就是三国中称典韦为"古之恶来"的恶来），这两个人都是奴隶出身，因为出身卑微，所以都对纣王忠心耿耿。因为提拔人才不拘一格，不再限制于在贵族中挑选，导致很多贵族子弟不能做官，引发了贵族们的不满。重用妇人。谈到妇人，大家可能想到的都是妲己，妲己有其人，不过并不是封神榜中所说，纣王得到妲己时已是年过半百，而妲己不过二八年纪，这么一个身经百战，经历过无数风雨的老君王会因为一个小姑娘放弃山河吗？会听信一个小女孩祸乱朝纲吗？很显然也不真实。
至于不好好祭祀。前面也说了，纣王废除奴隶制，不在用活人祭祀，改用歌舞祭祀，这些东西用现在人的眼光来看哪是不好好祭祀，简直是为人民谋福利啊。而在当时的人们来看这就是大逆不道，奴隶就应该随意的杀掉，奴隶不能算在子民的范围内，这也不能称为一个令人满意的理由。
显然奴隶主们最后还是把纣王坑了，纣王在仓促间组织了几十万奴隶在牧野应对周王朝的大军时奴隶主们纷纷反水（奴隶还是直接听命于奴隶主）导致纣王直接兵败。
历史上记载的纣王很可能不是真实的纣王，历史是由胜利者所书写的，而我们只能在历史的模糊碎片中去窥探曾经发生的故事。
,
