寒门为何难再出贵子？其实这种说法不是很准确，应该是寒门历来很难出贵子。
古往今来，真正从寒门出来的贵子能有几人？中国有确切历史记载的封建时代，一共是4663年，559位皇帝，纯粹的平民出身的皇帝也就只有朱元璋一个而已。再看构成封建社会中流砥柱的士大夫阶层，真正从贫寒家庭出身的少之又少，这从古代官吏选拔制度就能窥见一斑，春秋战国时期的“世卿世禄制”、两汉时期的“察举制”、魏晋时期的“九品中正制”，不排除确有极个别寒门子弟能够被命运的“幸运之箭”射中，但基本上都是“王侯将相，就是种乎”。
隋唐时期开创、两宋时期成熟的“科举制”，可以说中国封建社会发展史上最重大的创举，至少从制度层面为阶层流动打开了一道口子，给寒门子弟带来了极大的希望，也使得封建王朝集权统治得以巩固稳定。但考虑到古代极低的识字率和私塾制的教育模式，寒门子弟读书识字本身就是一种奢望，更别说受到系统的教育，出贵子的机会可以说是微乎其微，“朝为田舍郎，暮登天子堂”的情形也许只会出现在说书先生的故事当中。
为什么现在大家都在感叹，寒门难再出贵子？知乎上有一个高赞的回答：其实几乎所有人都容易犯一个错误，就是大人物的角度看历史，小人物的角度看当下。看历史的时候你觉得总督巡抚这样的都是龙套，现实生活中县长就足以影响你一生的命运。看历史，你会认为张居正这样的人出自寒门，其实张居正是军户出身，祖先是千户，父亲是秀才。看现实，你会认为局长的孩子上了名牌大学是权贵垄断资源的体现。其实自古以来，寒门就难出贵子，你之所以会认为历史上一些人出自寒门，是因为你往往是自动带入帝王视角来审视历史。
随着时间的跨度进入现代社会，其实对普通人来说，已经是最好的时代了，至少你的人生还有选择，虽然选择不那么多，但总是要强过古时候几乎没有一丁点选择余地。“人人生而平等”本来就是个“伪命题”。当年有一篇文章火爆全网，“我奋斗了十八年，才能和你坐在一起喝咖啡”。作者的观点我非常赞同，“写这篇文章不是为了怨天尤人，这个世界上公平是相对的，这并不可怕，但是对不公平视而不见是非常可怕的”。与其抱怨，不如做力所能及的改变。真的，这个社会虽然没那么好，但也远没有想象的那么糟。
只要勇敢去想、努力去闯，就一定能有成长、有收获，哪怕结果没那么好，哪怕终其一生都从平淡中度过，但毕竟尝试过、努力过、奋斗过，人生便不会有遗憾，也不枉来这个世上走一遭。
奋斗的青春最美丽，奋斗的人生最灿烂。
,
