一名青年法律人的文艺情怀
作者｜史广东
之所以要谈文艺情怀，一方面是因为自己对法律的热情中包含了关于职业梦想的文艺表达；另一方面基于我们法律工作的严肃性，法律文书中不允许我们感性的放飞自我，所以只有在思想上为自己植入一点诗和远方的想法。
我的法律思想中有一种使命感，我渴望通过灵活多样的表达方式来克服法律文书的死板。我所理解的法律人的职责并不仅仅在于办理案子不出错误，更在于对于法治精神的传道解惑。法条是生涩的、冰冷的，但法律人要有趣的、freestyle的。我期望的法律情怀是生动的、鲜活的、文艺气息浓厚的！我把这种情怀集成为有趣的灵魂、诚意的走心、朴素的气质、前卫的思想和普世的价值五个基本元素。
1.有趣的灵魂。借用时下比较流行的句子“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”。有趣的灵魂只是一个较为幽默的比喻，单从这几个字中就能读到一种正能量。
记得刚上班时，我就觉得与刑事案件打交道负能量爆棚，日常穿梭于看守所、法院之间。我们所工作的内容不是人间悲剧就是惨剧，鲜有众乐乐的结局。而在这样一种环境中，文艺似乎只能是办案人的“自娱自乐”。
但当我在法律这条路上溜达很久以后，我发现原来我只看到了表象。犯罪本就是一种社会现象，法律人要试图挖掘这种现象背后的根源。法律人灵魂之所以有趣在于强大的思考，在于对问题本质的探求。
电影《一代宗师》里有一句台词：“人活在世上，有的活成了面子，有的活成了里子，都是时事使然”。“面子”上的东西就如同皮囊终究经不住岁月的摧残，“里子”里的东西就如同有趣的灵魂定会被传承。
2.诚意的走心。就像很多烂片放映出来我们看完会要退票一样，感觉这种电影从一开始就没有满满诚意的在做，一点都没有走心。我对走心的理解，最大的感触来源于校园普法与同学们的接触，我的任务是要教会他们情绪的疏导、独立思考与自我保护。
自认为我在他们那个年纪的时候，烦恼就缺少一个流淌的出口，所以我在做经验交流时感慨“把想说的话送给十年前的自己”。我在准备巡讲内容的时候就仿佛穿越回十年前，对着班级角落里那个失落的、难过的自己说几句心里话。每一次走进校园，都会从自身出发与同学们进行交流，效果还是挺好的，至少我觉得实现了自己的价值。
把对待当事人的态度像对待自己一样，换位思考出来结论，再经过自己的内心确认，或是熬一碗鸡汤，或是传达一些正能量。如果能收获一句“扎心了，老铁”，那简直锦上添花。
3.朴素的气质。我觉得我们这种体制内的群体，曾经给大家的印象就是“一杯茶一支烟一张报纸看半天”的刻板印象，亦或是“油腻的中年大叔”。体制内的人群被贴上了标签，总是成为被diss的对象，需要我们发出声音扭转这样一种不利形象。
我们发出的声音也是我们自身形象的一个重塑，或者是我们的一个品牌，不能用机关思维，应该用互联网思维。我们发出的声音要加入到舆论阵营中，参与竞争，靠内容和价值观引起共鸣，而不是依靠权力争取话语权。
这是一个很关键的理念转变，从体制的高大上到接地气的朴素形象，关乎我们整体队伍的气质打造。法律人要有自己独特的气质，如果没有一根挺直的腰杆，凭什么让公众相信会在每一起案件中感受到公平正义？
4.前卫的思想。这种思想主要体现在与时俱进的思维方式。互联网中的热点、爆款也不能缺少了法律人的一席之地。同时司法工作中的法律与技术交叉，为法律人提供了机遇和挑战。相比较法律，技术更加的理性客观，规则意识较强烈。法律的最后结果往往是主观判断，而技术通常是依靠计算。
党的十九大提出，“提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平。”大数据与人工智能悄然进入每个人的生活空间，全面进入司法领域势不可挡。我们必须了解大数据，思辨的看待大数据技术的处理方式和思维模式，才能在科技与法学交汇中更好的把握时代的脉搏，更好的推进法学研究和司法实践改革。
当我们每天还在对着电脑一边写起诉书一边抱怨的时候，殊不知又听话又会干活的机器人已然登上法律人的职业竞争者行列。
5.普世的价值。法律人要有自己的态度，发出自己的声音，没有声音就没有影响力。目前我们社会大众的普遍法律意识较为初级，因为缺乏有效引导，舆论往往更容易被左右。
我所认为的法律人所要传达的普世价值是法律之道，是一种可以被广大人民群众所接受的法治精神。我们更是一个个传道士，帮助我们社会公众树立起对法治的信仰。
最近看了《国家宝藏》这个节目，第二期为我们讲述了一个基层官吏“喜”的故事。他的级别不高，但他热爱自己的工作，对大秦的法律了如指掌，每天还会将自己的工作刻到竹简上记录下来，一生刻录几千枚竹简。死后没有陪葬品，就用生前刻录的竹简做枕、做被。他的属下问他：“你做这些也不能获得高官厚禄、扬名立万，为何还要坚持？”他说：“竹简会被腐朽，但它所记载的律令背后的精神一定会绵延后世千年”。当时让我想到一句话“普通人的信仰才是民族的脊梁”。
所以我们法律人要传递法治的思想，让广大的普通人坚信自己的法治信仰，从而构筑起整个民族的法治脊梁！
