“未”的竖是略右倾的,要向右倒了似的。
为了达到平正,欧阳询将左边的撇写的略细,把左边的横写得长很多,右边的捺“粗、低、长”,使得重力往两边分布,两边力矩相等,实现平衡,整个字在右倾的歪势中找到平正。
而“沐”的右边同样是右倾的,与“未”极为相似。但是,除了横是左边长以外,欧阳询把左边的撇写的粗重长,右边的捺相对没那么粗,也比“未”的捺短一点、高一点,完全不是“粗、低、长”风格,而是“细、高、短”的。
为什么会是这样的呢?欧公是随随便便这么写的,还是有意而为之?
本人觉得这是欧公精心设计的,分析如下。
“未”是独体字,一人吃饱全家不饿,找到平正容易。
“沐”是左右结构的字,光是右边的“木”找到平正,是不能保证整个字的平正的,还必须要考虑到左边“三点水”的平正问题。
看上图,左边“三点水”是右倾的,右边“木”也是右倾的,这下字不就散了吗?要写砸了咯!危险啊!
怎么办呢?欧阳询除了将横写的左边偏长以外,还有意地增加了撇的份量,加长,加粗。同时,减少捺的份量,减细、缩短、抬高。这样,左边的重量得到了提升、右边份量得到了减弱,左边力矩要大于右边的力矩,“木”实际上是往左边略倒,即重心线左倾(上图中的绿线为重心线,故意夸大了左倾的角度,是为了突出表示左倾,实际的重心线只是微微左倾的)。
这样,左右两边的重心线呈“八”字形,两边力矩相斗,“三点水”和“木”上部左右是相吸的,十分紧凑又平正。整个字设计相当的巧妙,相当的有味道!
对比九成宫拓本字,就更加明显了。
对比撇和捺,不难看出:“未”的撇短、细,“沐”的撇长、粗。“未”的捺(注意残缺的部分)粗、长、低,“沐”的捺细、短、高。
如果欧公只是随便写写,应该不会写出这样对比分明的字来。因此,本人认为欧公是精心设计的,绝非喷子说的“过度解析”。如有不同观点,欢迎留言探讨!
欧楷博大精深,险绝无比,书法得学九成宫!解析分享,新字不断。日习三字,定有大进!更多解析,尽在"砚洗一溪云",敬请加关注!,