5月10日，山东济南西李村支书刘某一家3口被人灭门，至今，未见官方的正式通报。杀人者与被杀者的的特殊身份，却使人倍感诧异。可以查到的信息都是非常优秀的“好人”，都是党员，一个劳模，一个两次入藏支教。
但就是在这两个“好人”之间发了惨案。个中是非，需等待官方调查结果。不过，这几天在网上看到的几乎是一面倒的，对贾老师快意恩仇的同情。更有人拿贾老师与《冰浒传》中的武松相比，可见对贾老师的认同之深。但四条鲜活的生命不是可以更改的剧本。
在当下的法治社会，发生这样的事，让我们情何以堪。至于，网传的贾老师的孩子是男是女，这都不是惨案发生的重点。重点是贾老师的孩子受到了伤害，而这种伤害所引起的后果却无法解决。就是这个“没办法解决”，对贾老师决定不惜性命，抱必死之心，愤而杀刘起了决定性的作用。
面对惨局，我有五问：
第一，当刘某孩子霸凌贾老师孩子时，学校采取了什么样的方式去解决这个问题，参与了解决没有。如果没有，谁应该担责。如果有，是什么原因导致伤害持续发生。
第二，刘某的孩子已经15周岁，如果真是网传的强奸或欺凌造成的精神失常，都构成犯罪，贾老师是否报案，公安机关应当不应当参与，立案了没有。刘某孩子被害时，应不应该在家。
第三，最让人不解的，贾老师举起屠刀时，是一时冲动，还是为了孩子，己到山穷水尽、走投无路的地步。贾老师能够入藏支教，说明他心存慈悲，能两次去，说明他有隐忍的个性，不应该是一个计较的人，能在学校当个小领导，也不是一个不会与人处事的人。
第四，如果真如网络上传言，刘某的少妻，在与刘某结婚之时仅仅是一名饭店服务员，那么其政协委员和合作社社长的身份，是能力使然，还是操作的结果。结合这几年一些村村干部称霸洗白的事，我们希望他是清白的。
第五，贾老师寻求解决的途径，是否真如网络上传言，被刘某利用权利与关系堵塞，才在绝望中挥刀。谁该为这种无助承担责任。如果没有，那悲剧仍会重演。“布衣之怒，血溅五步，天下缟素。”社会难以承受之重。
,
