小编现实经历衍生的疑惑：广播场景中，以声音为载体的“搭便车”行为是否侵权？
编辑 | 玄袂
有一次，小编在搭乘网约车时，车里的交通广播播放了这么一段对话：
男声：hey Siri
女声：我在！
男声：新房子装修怎么办？
女声：找XXX装修公司……（此处省略一百字）
乍一听到，我以为这真是用户跟苹果手机语音助手Siri的对话，Siri根据用户的需求，推荐了一家擅长家居装修的公司。
但仔细一咂摸，明白这肯定不是实际会发生的Siri回答，原因有很多方面，一是Siri不会这么长篇幅、具体化的推荐一家公司，二是回答的说辞宣传色彩过于突出了。
一言以盖之：广告无疑。
作为一个混迹于知识产权行业的小编，脑海中随即产生许多问题：这种广告模式是否涉嫌侵权，如果侵权，可以通过哪些途径进行救济？
在讨论之前，还有一个细节需要着重强调：小编并不确定广播中听到的女声是不是Siri内置的音源。
这就有了两种可能，第一种是投放该广告的企业，找了音色酷似Siri内置音源的人（或公共音源库）来配音朗读，起到以假乱真的效果；第二种是用了Siri内置音源来朗读装修公司产品服务简介那一段，操作方法为：iPhone通用设置——“辅助功能”——“朗读所选项”——选择合适的朗读速度，最后将这段朗读音频拼接到广播的声音内容中。
这一行为，在目前知识产权相关法律框架下，是否侵权？如果侵权，苹果又可以从哪些方面主张救济？
小编经过检索，并未发现有类似案情的案例，在认定侵权的前提下，可否从这几方面考量：
1、如果该广播广告确实调用了Siri内置音源，对音源带着商业推广目的的使用是否涉及著作权侵权？
2、虚构Siri与该装修公司的关联，是否涉嫌虚假宣传？
3、苹果语音助手Siri，能否主张知名服务特有名称？
各位专业读者对此事有何看法，欢迎评论区留言讨论。
,
