文/七曰
01
这桩公案，发生于乾隆三十四年（公元1769年）的广西某县。
当时有个经营烟铺的商人，名叫梁亚受，头脑精明，生意做的甚是红火。
因生意往来，梁亚受结识了烟贩黄胜登。一来二去，两人成了好朋友。
但说这日，梁亚受前去黄家拿货。抬脚正要入院，只听一声嗲嗲的招呼传了来。
“梁哥，你来了呀？”
是朋友黄胜登的女儿黄凝嫜。
黄凝嫜生得娇俏妩媚，此前常随父亲外出做生意。赶上口渴了，走累了，就到梁亚受的铺子里歇歇脚，开开玩笑聊聊天，关系处的倒也熟稔。
“我来找你爹谈生意，人呢？”梁亚受问。
“陪我娘回了娘家，明日才回。”
听黄凝嫜这么一说，再往她身上这么一瞄，梁亚受就不地道地起了歪心思。
说来也巧，身上正带着一副买给媳妇的银手镯，式样精致，便取了出来。黄凝嫜不由眼亮，拧着细腰就迎到了身边：“呀，真漂亮。”
“喜欢吗？”梁亚受笑道，“送给你罢。”
“喜欢，谢谢梁哥。”
“那如何感谢我？”梁亚受边说边伸手，拢住了黄凝嫜的小蛮腰。
太棒了。黄凝嫜不仅没恼没急眼，还忸忸怩怩吃吃地笑呢。
02
一切不可描述，皆从略。
就这样，一副银手镯引发了一段孽情，且一发不可收拾。而另一个事实是，黄凝嫜早便与同乡人卢将定亲下聘，只是尚未办喜事嫁娶过门。
俗言：纸里包不住火。没多久，卢就发现未婚妻经常和梁亚受在一起，情状非常可疑。
一日，卢又瞅见梁亚受屁颠屁颠去了黄家，满脸的喜气与急切，就感觉不对劲，要出事。
偷摸窥探，捱到天色黑透，梁亚受居然没离开，住下了！
这下，卢将顿觉脑门泛绿，心头搓火，忙找来舅舅和三五邻居，人人持棍携棒，“咣”的一脚踹翻了黄家院门。
“梁亚受，你给我滚出来！”
闻听吵嚷，黄凝嫜情知不妙，急慌慌推醒了梁亚受：“是我未婚夫来了，你快跑啊。”
本来，黄凝嫜是让梁亚受翻窗，从后窗逃走。可变故突生，梁亚受吓懵了，两腿发软，竟慌不择路拽门而出。
这下好，被卢将守个正着，举棍就打，致伤左额。
梁亚受忍痛夺路，数次被众人阻挡。卢将打红了眼，理智尽失状如饿狼，啪~啪~啪，接连殴伤其脖颈…
次日清晨，梁亚受因伤势过重，不治而亡。
敲黑板：遇事就懵，手忙脚乱，缺乏处变不惊的心理素质，也敢做“隔壁老王”？
当然，这不是重点。
重点是，您觉得官府会如何审决这桩命案？
03
此案载录于清人祝庆祺所编《刑案汇览》一书，是真实案例。
经广西巡抚审理，依“擅自杀死并未抗拒的罪犯”之律条，拟判卢将绞监候。即绞刑，但不立即执行，待秋审时定夺。
黄凝嫜及围殴者，视情节拟处杖刑。
说好的“夫为寄豭，杀之无罪”（语出秦代《会稽刻石》），怎么还判死刑了？
豭（音jiā），公猪。如果丈夫像公猪一样跑别家猪圈去配种，杀了他是无罪的。
再者，《大清律例》亦有“杀奸无罪”的明文规定：
“凡妻妾与人奸通，而本夫于奸所亲获奸夫、奸妇，登时杀死者，勿论。”
没错，广西巡抚依此条给出的解释是，“杀奸无罪”必须同时具备三个条件：
第一，本夫；即老公。
像《水浒传》里，武松杀死嫂嫂和西门庆，是要判刑，刺配流放的。如果是武大郎弄死了莲莲和庆庆，则属本夫。
第二，亲获；必须堵被窝，抓现行，跑了不行。
接着以《水浒传》为例。武大郎听闻媳妇扯淡，前去捉拿，西门庆竟也吓得钻床底，就在于他也怕被抓现行，被干掉。
第三，登时；马上弄死。
而在本案中，卢将第一条就不符合。
因未成婚没过门，只能算外人，非本夫。所以不能从宽，得按杀人治罪。
接下来，案卷报往刑部复核。
那么，卢将能否迎来转圜，逃过死劫？在等终审裁决之际，咱再来看一桩由“隔壁老王”引发的命案。
04
康熙年间，京城。
在城郊，开有一家豆腐店。掌柜姓周，年近五旬，做的一手好豆腐。
而在前店卖豆腐的，是他新纳的二房妻林氏，二十多岁，三十不到，颇具几分姿色。
有一天，无意中一瞥眼，周掌柜忽然发现同住一条街上的邻居王通——这回是货真价实的隔壁老王——竟趁买豆腐之机，顺手揩油，吃了小媳妇林氏的豆腐！
这腌臜货，显然是故意的。
周掌柜正欲奔去痛斥，却又瞄见小媳妇竟冲王通挤眉弄眼，神色分外暧昧。
周掌柜的心陡然一咯噔：
闹不好，本掌柜被他们绿了！
不能打草惊蛇，我得抓他们现行。打定主意，周掌柜开始暗中观察小媳妇林氏的一举一动。
很快，周掌柜便断定，林氏与王通暗通款曲，苟且有染。只不过这个隔壁老王非常狡猾，做的极为隐秘罢了。
有困难要抓，没有困难制造困难也要抓。
于是，周掌柜借口走亲戚，对林氏说要回乡下住两日，让她看好店。在城外转悠到天黑，立马转身匆匆回店。
手里，还攥上了一柄锋利尖刀。
来到门前，挑开门闩，周掌柜大踏步往内室奔。而此时，正厮混一处的林氏和王通听到动静有异，慌问：“谁啊？”
“不知廉耻的狗男女，老子送你们去见阎王！”
05
在此案中，周掌柜属名正言顺的本夫，具备了杀奸无罪的首要条件。
随着门板被撞开，早吓得六神无主的林氏膝头一沉，跪地哭求周掌柜原谅。
眼见一双男女，皆赤条条一丝不挂，你说，周掌柜又怎能压得住火，忍得下气？
手一抬，林氏中了刀。
本能之下，林氏抓住了周掌柜的手和刀。趁此机会，王通抓起衣裳夺路而逃，撒丫子消失在了浓浓夜色中。
再次敲黑板：想做隔壁老王，需得善跑反应快，不然一准儿完蛋。
周掌柜没追上，带着一身血，拐进了平素常去他家吃豆腐的讼师盛某家里。
听罢诉说，盛某当场拍了脑门：
“奸不捉双，事败矣。”
捉奸没捉一对，这事儿糟透了，完蛋了。
关于杀奸无罪，自秦汉到唐宋皆有规定，但直到元时才正式入律。
《元史·刑法志》：
诸妻妾与人奸，夫于奸所杀其奸夫及其妻妾，不坐。若于奸所杀其奸夫，而妻妾获免，杀其妻妾，而奸夫获免者，杖一百七。
该条刑律，颇值得玩味：
如“本夫”在自家逮住了媳妇和隔壁老王，双杀，无罪；
如果只整死奸夫，而放过自己妻妾，那不行，必须把妻妾也处死。以防夫妻作局，坑害老王；
如果放过奸夫，本夫要挨一百七十大杖，打不死也得残废。
很明显，这是在鼓励老公玩双杀。及至明代，律法又做出了补充规定：
“若止杀死奸夫者，奸妇依律断罪，从夫嫁卖。”
如果只弄死奸夫，淫妇可由老公任意处置，卖掉都行。
而豆腐店周掌柜让奸夫跑了，缺失人证，那时也没法做提取物DNA鉴定（物证），官司自然难断。所以，讼师盛某在叹一声“事败矣”后，给出了个很畜生很不是人的毒招：
抽冷子杀死一个来买豆浆的无辜男子，随后将其与林氏的首级呈送官府，声称是奸夫奸妇，被当场双杀。
06
豆腐店掌柜双杀案，出自清人海槎客所撰《凉棚夜话》。
在明人凌濛初的《二刻拍案惊奇》里，也记载有一个关于“隔壁老王”的段子。这个不仅一点都不歹毒血腥，且能逗死人。
说，坊间有个好逸恶劳吃软饭的懒货，每日让老婆打扮起来，在街上搔首弄姿，专门勾引富家子弟。
有人上钩，便引之家中，然后捉奸讹诈。
此法如今依然在用，且屡试不爽，俗曰“仙人跳”。
螳螂捕蝉，黄雀在后。城里有个泼皮，早瞄上了这对夫妻。一日，他装扮成土豪模样，主动咬钩，被引进了屋。
关窗插门，黏黏糊糊；一番撩拨，渐入正题。
是“渐”，即将之意。关键当口，懒货掐着点回来了，手中拎着刀，凶神恶煞般吵吵嚷嚷舞舞乍乍。
若换作别人，早吓瘫吓软跪地求饶了。但泼皮没有，一边继续忙活一边冲门外喊：
“别特么吵吵，等老子交差再说！”
等懒货破门进屋，泼皮已然得手。
懒货顿时恨得牙痒：“杀奸无罪，老子要宰了你！”
“好啊，宰吧，照心窝子这块捅。反正，要银子肯定是一文没有。”
面对尖刀，泼皮不紧不慢系上裤子，又冲懒货妻努努嘴：“连她一块宰。不然报官，她不死也得被卖掉，你们这套可就设不成喽。”
懒货一听，我~去，这是个懂法的行家啊。赔上老婆，钱没讹到，这回亏大了！
瞧见没，想当隔壁老王，还得有知识有文化，镇定自若脸皮厚。
07
开罢玩笑，回到第一桩“卢将杀奸案”。
案件报送刑部。经会审，刑部提出异议：
卢与黄凝嫜虽未成亲，但已下聘，双方也便存在夫妻名分。因而卢不是外人，当算本夫。
但卢将深夜聚众，擅闯私宅，且连番痛殴，“情凶状惨”，故处三年徒刑，杖一百。
至于豆腐店周掌柜滥杀无辜案，后因王通心中大惭，主动自首交代事实，总算还了无辜者一个公道，亦让手段下作残忍的作恶者（周掌柜和盛讼师）得到了应有恶报。
那王通受啥处罚了？
20大板，轰出衙门了事。
因为，非奸所，非亲获，也非登时，“杀奸无罪”三条件皆不具备，谁还敢碰俺隔壁老王？
P.S．清代法律学家薛允升认为，“杀奸”条文导致骨肉相残、夫妻互相伤害，对风俗、民生影响很不好。
清末修律大臣沈家本也在《论杀死奸夫》文中，对此律文进行抨击，认为其造成平民百姓有擅杀之权，是对传统道德与伦理的轻贱。
随着清末变法修律和《大清现行刑律》的颁布，杀奸条文才正式退出了历史舞台。
,
