世界500强企业数量的变迁，是全球各板块经济起伏的风向标。
1995-2022年世界500强数量对比
注：欧洲500强数量是笔者手工统计的，数量上可能略有误差，但是不影响大趋势和方向。
（一）欧洲和日本的衰弱是大势所趋，并且还会继续下去。
笔者曾于2013年，在某论坛写过一篇文章《2013年是日本和欧洲掉入二流国家的分水岭》，当时有数十万点击和4000多条回复。但在当年，大多数回复都是否定甚至辱骂笔者的。在当年的网络环境里，西方国家还是高高在神坛之上的。
其实在真正接触实业，并参加中国企业全球化竞争的那一批技术人员中间，在2010年前后，很多人就已经发现这个趋势了。笔者2005年开始，在国外做技术工作，回国后转做管理，2015年后转做企业经营。我自己就经历了这个过程，当时也在小众的圈子里，和一些有同样感悟的朋友小范围地交流过这些观点。
目睹了中国企业和人才的学习成长速度，观察到中国本土产业链和研发能力的崛起。就已经看到了这种希望，当然，对普通国人来讲，这种信心的建立和传递是需要时间的。
高峰时，英法德各有40家左右的500强，如今下滑不少
10年过去了，笔者依然维持并确信自己当年的观点。青山遮不住，毕竟花落去。
中国的崛起已经是事实，而欧洲日本的衰弱，已经是大势所趋。
根本原因，是中国产业的崛起，已经上攻到了欧洲日本的优势产业。中国企业的产业层次，也越来越逼近欧洲和日本。
（二）中国经济崛起过程中，分走的主要是欧洲和日本的蛋糕。
笔者还记得2000年代，中国和东南亚国家关系是比较紧张的，但是在当年，中国和日本欧洲的关系相对处于比较友好的阶段。
原因很简单：当时中国和东南亚一样，主要承接来自欧美日的产业转移。中国企业在劳动密集型企业、高科技产品的组装和代工环节，和东南亚企业有直接竞争关系。
中国和东南亚国家，在争夺出口市场。当年因为产业层次接近，相互竞争激烈。
但是当时的西方世界，对中国相对友好，主要原因是，中国刚刚进入WTO，依靠低价格和高质量的产品，在开拓出口市场。这给西方的消费者和进口商，提供了更有性价比的选择。
可以讲，2000-2020年这20年间，西方世界的贫富差距是在扩大的，但是西方国家底层人口，受益于中国低价商品的涌入，而维持了生活水平。这对维持西方社会内部稳定是起到了正面作用的（西方社会的零元购流行，是最近几年的事情了）。
但是进入2010-2020年代，情况发出了变化，中国的产业层次上升很快，已经不再是简单的代工。
500强数量，也反映了产业和企业竞争中的此消彼长。
中国的在家电、机械产品，电子产品，手机，通讯设备，液晶面板，造船业等行业都在抢夺欧洲和日本企业的份额。一些传统的欧洲和日本家电，手机品牌不知不觉就消灭了。在其它领域（例如高铁、地铁的出口建设方面），类似的情况也在发生。
经济摩擦也正在传递到社会生活的各方面。如果中国的新能源车取代了德国和日本汽车在全球的出口地位的话，那可以讲，这是对欧洲和日本经济经济命脉的重击。这不仅是几个汽车巨头的事情，还会涉及到两国国内的完整产业链上游企业的生死存亡，也涉及到占全国几分之一的就业人口。
相反的，东南亚国家现在越来越多地变成中国的产业配套者，开始承接中国的产业转移。和中国的关系自然慢慢变得更友好。
（三）中国人的学习能力很强，在研发，产业链，品牌运营等方面正在快进。
在互联网、高铁和新能源汽车等领域，中国已经完成了对欧洲、日本的弯道超车。
在半导体领域，中国也在快速追赶，2022年，日本和韩国双双出现逆差，尤其是韩国，几十年来第一次对中国逆差。中间很重要的一个原因是：中国减少了低端芯片对韩国的依赖。
在完成了基础教育普及和大学扩招后，中国的劳动力素质、中国人才的总量和质量，达到了让其它国家绝望的地步。
中国资金，中国市场，中国的产业链，中国的人才的组合，为中国培育世界级企业，提供了最好的土壤。
打个比方，一个华为需要20万人的优秀技术人才，在绝大多数国家，举国之力也找不出这么多合格的理工科人才，但在中国，这不是事。
以手机为例，在深圳和东莞，一个小时范围里，可以找到几乎所有的合格供应商，供应商的技术人员甚至可以到客户的办公室一起联合开发调试。这对中国企业整合资源快速开发是有绝对便利的。
而如果在其它国家想设立一个手机大厂，他们只能依托在全世界范围里的供应链才有可能凑齐所有供应商。这种情况下，他们在效率和成本上，完全没有办法和中国同行竞争。
在中国没有本土竞争对手的年代，某德国手机品牌，开发一款手机的周期是三年左右，开发三年，上市后销售周期可以达到好几年。但是中国企业成长起来后，我们的研发速度效率得到极大的进步。很多手机产品的研发周期只有几个月。
在这样的格局下，不能适应的品牌只能被消灭，这也是为什么，最近十几年，日本和欧洲手机品牌通通消失不见的主要原因之一。大家可以回忆一下，欧洲、日本那些“高大上”的家电、笔记本电脑，手机品牌，是不是在不经意间都已经没有了？
随着中国企业产业层次的上攻，欧洲和日本再也没有办法维持21世纪初的好日子了。根据最新的汇率计算，日本的人均GDP和人均可支配收入，均只有中国的2倍略强了。而欧洲多个国家也是日子难过。欧猪四国、欧债危机之类，不会只是孤例。
在笔者看来，在2022-2023年冬春之交，不排除还会再来一次欧债危机（经济危机），欧洲经济的持续困难，甚至可能会上升到关系欧盟存亡的高度。
在没有优势产业维持收支平衡的情况下，还想维持高收入和高消费，必然带来债务的失控。这是无解的难题。
（四）追赶美国、超越美国是未来10年的目标。
今天的美国，最大的优势，除了半导体外。更多的是在国际技术标准的制定权和解释权上。在这里，笔者就不准备展开了。这已经不是什么新鲜话题，这几年来发生的一切，足够让很多国人尤其是产业界人士觉醒了。
不过这也坚定了中国人发展自己全产业链的决心。关于技术标准的争夺，这是一个漫长的过程，笔者在曾经代表企业参加过多次国际行业组织会议，也经历了技术标准的制定和争夺的过程。可以讲，目前西方在这方面优势太明显。
中国企业想要让自己的企业标准、行业标准、国家标准成为国际认可的主流标准，还有很漫长的道路要走。这不仅是技术人员自己的努力就能解决的问题。这需要企业实力和国家的国际影响力同步增长才有可能。
有一些行业，西方企业积累太深厚，我们无法饶过，就干脆另外开辟赛道，例如传统汽车和新能源汽车就是如此。目前国内企业在新能源领域就已经崛起。
在半导体行业上也是如此，不排除在部分细分领域，直接弯道超车。
中美500强数量，完成死亡交叉。
坚持中国智造，依托中国的巨大产能，坚持中国产业链的打造，这是无比正确的路线。如笔者在前面的文章中曾经写过的。中国的完整产业链，优势太大了。建立起高效的产业链后，有以下作用：1．有利于企业成本的降低。2．有利于新企业的出现。3．有利于企业创新氛围的形成。4．有利于打造“区位品牌”。5．有利于区域经济的发展。
这里笔者就不一一展开了，建立中国可控的产业链，是未来10年，中国决胜的关键。
产业链上的游戏者，布局中国，来中国投资，是必然选择。对于外国企业来讲，固守在本国的小市场，只有慢慢消亡一条路。不仅对发展中国家企业这样。这一条，对发达国家企业同样如此。
在我看来，一个工业强国，需要具备以下五个特征。1.是拥有一批具有国际竞争力的大企业。2.拥抱世界一流的自主创新能力。3.拥抱国际领先的规划影响力，拥有标准制定能力。4.拥有较强竞争优势的现代工业体系。5.制度，文化等软实力较为突出。
当中国上攻到产业链顶端，当中国涌现出足够多全球巨头时，才是中国真正走向发达之时。期待中国企业未来十年，在半导体和新能源车这两个万亿级产业中的表现。这几乎就是决胜的三大战役了。
,
