我们都知道我国有两大河流，这两大河流孕育出了悠久的中华文化，这两条河分别是黄河和长江。古时候，由于建筑能力有限，人们通常把自然的东西加以利用，用来保护自己。毫无疑问，长江在古时候就被当做天堑，我们看《三国演义》的时候，经常能看到吴国的人说，我们有长江天堑什么之类的话。那我们来看，长江实际上真的有天堑的作用吗。
古人把长江当做天堑
我们首先看一下河流在作战中发挥什么样的作用，我们以官渡之战为例。官渡之战我们都知道，是袁绍发动的进攻曹操的战役，战役一开始，袁绍军先锋颜良率军一路所向披靡，但是被关羽斩杀。接着，文丑又领兵前来，不料又被曹操击败斩杀，袁绍一连失去两名大将。
袁绍发动的官渡之战
袁绍在首战失利后，选择的就是退守，双方陷入僵持状态。当然，这两军中间就隔着黄河，要不然肯定分分钟打起来啊。也就是说，在这场战役之中，河起到的作用是分割战场，使双方暂时性的陷入对峙状态。这时候，无论任意一方渡河，另一方都可以“半渡而击之”，从而轻易将对面打败。
官渡之战双方僵持在黄河两岸
我们再看一下，有着真正意义上的天堑是怎样的，我们照样是看一个例子，魏灭蜀之战。这个战役大家也都知道，当时钟会和邓艾率领大军攻击蜀国，蜀国大将军姜维率领军队前去迎敌。由于邓艾和钟会是分兵而来，而当时的蜀后主刘禅又没有准备，蜀国一下就失去了汉中之地。
蜀国大将军姜维
失去汉中之地后，姜维作战思维迅速转变，立马率军摆脱了邓艾的纠缠，率军直接来到了剑阁。剑阁这个地方我们都知道，那是真正的天堑，李白就写到过，一夫当关，万夫莫开。当时钟会久攻不下，士气全无，想撤军的心都有了，如果不是邓艾偷渡阴平，钟会这辈子都过不了剑阁。
剑阁 一夫当关 万夫莫开
那我们看一下，真正意义上的天堑要具有以下几点：
1、易守难攻。这个是必须的，假如攻守双方投入的人数都一样的话，那还不如在平地上打了，还宽敞。
2、能重点防御。什么意思呢，也就是说，防守方应该知道防守的重点在哪，哪个地方敌军能进攻。
3、地形上有优势。这个是必要的，无论是城池还是营寨，都是把防守方放在一个好的地形上，这样不仅可以快速发现敌军，还能预防敌人的偷袭。
城池具有地形优势
综合以上的三点，我们看一下，长江并不符合其中的任意一点。长江起到的作用仅仅是缓冲作用，也就是说和上面说的官渡之战一样，长江的作用就是分割战场，你过不来，我也过不去。但是，这种僵持的情况不太常见，古代实际作战在作战初期，往往是趁人不备突然发动袭击。
长江能分割战场
并且，这个袭击是集中优势兵力去攻击一个点，就像渡江战役一样，解放军集中优势兵力强攻几个点，而国民党军却是均匀的分散在长江沿岸上。胜负显而易见，解放军很容易就击破了国民党军的防线，所以说在长江上防御，并不能进行重点防御，只能分散开来，因为你永远不知知道敌军从哪个地方攻击过来。这和剑阁完全不一样，因为入川的大路就剑阁一条，只要守住了剑阁，你的大军就进不来。
渡江战役
最后，长江在地形上也不具有优势，两岸的地形都差不多，基本都是平原。而且敌方将领也不是傻子，肯定会在平坦的地方登陆，谁会选择河对岸是悬崖峭壁呢？反正长江那么长，适合登陆的地方多得是。
以小编之见，古人之说以说长江天堑，是因为想要过长江，就要进行兵型的转变，需要从陆军变成水军。防守方靠近长江，往往会有强大的水军，假如进攻方的水军也很厉害，或者说进攻方的陆军已经渡过河了，那长江的就完全没有了作用。所以，真正意义上来说，长江算不上真正意义上的天堑。
陆军
以上仅代表小编个人观点，如有不同，欢迎留言评论。
,
