文 | 柯蛙
这两天有部电影扑街了。
有大卡司，黄晓明、史泰龙......
有强IP，由史泰龙和施瓦辛格五年前强力打造......
而且这也是国内演员首次担任好莱坞制作的男一号。
不过，貌似这些都不灵？
目前豆瓣上对它的评论堪称毒辣。
而且都是黄晓明在背锅。
面对这一窝蜂的负评，我不想火上浇油落井下石，而是想知道------
说实话，黄晓明该背这个锅吗？
《金蝉脱壳2：冥府》
首先声明，片子有硬伤这是无可置疑的。
五年前的前作《金蝉脱壳》，虽然算不上是经典之作，但也属质量上乘的合格好莱坞大片，况且有施瓦辛格和史泰龙这两个年迈的超级动作巨星强强联手，单凭“情怀”二字也将打动很多人。
但到了这第二部，整体质量都有了大打折扣的感觉。
首先是服化道和特效都显得很廉价，但故事设定又很假大空，这两者一搭配，就显出了些许烂片气息。
比如电影中不断出现离地三尺的大词空词，像什么“伽利略”、“圣殿”、“冥府”、“斗兽场”......
感觉导演一直在很使劲地用“大词”来武装电影的逼格、神秘感，以此显得很高科技。
这种思路很常见，就像江湖上的名号一样，你说谢逊可能大家不知道是谁，但要说“金毛狮王谢逊”，大家就怕了。
但尴尬的是，虽然电影在故事设定上力求逼格高科技，但在服化道上，却是一简再简，一陋再陋。
首先电影场景极少，场景内又没有什么东西，来来去去就在那么几块空地上演。
经常是全黑的布景，再搭配一点彩灯、彩条啥的。说实话，比一般话剧的灯光舞美还次点，质感略显廉价，但比有些国产电视剧的质感要好多了。
也不至于像网上说的“网大级别”。
摄影、镜头语言也上不太行。
镜头就是观众的眼睛。电影中事物出现的顺序、快慢、远近、方向，都一定有一个最优值，靠近了这个最优值，电影的节奏、氛围才会好，电影才会好看。
所以摄影对电影来说，也是至关重要的。
前作《金蝉脱壳》的镜头语言就很出色，条理非常清晰。
它运用了双人特写、中近景、定场等多种镜头组合，而且转换凌厉，不拖泥带水。既掌握好了节奏，还迅速建立起了监狱的空间感，让观众身临其境，感同身受。
但在《金蝉脱壳2》中，镜头方面弱了一些，大多是中景镜头切一个大特写，反复使用这招， 就有些让人视觉疲劳，也导致了电影似乎没什么起承转合，更没有高潮。
而且，电影中一直反复在强调“冥府”地形格局，甚至为此一度让电影陷入了剧情停滞，但最终还是没交代清楚这一点，为什么呢？这就是明显的镜头语言的问题。
最后是人物塑造，这是最关键的。
“教主”这次可是被骂的有点惨。
豆瓣上一水儿的负评，还不乏一些人身攻击，都直指“教主”的英语、青岛话、面部表情......
平心而论，这些话我！不！服！
前面说了，这样的剧作、这样的制作水平、这样水平的导演......基本上是谁来谁瞎，那这次扑街了就全怪黄晓明？
怪不着！
可以这么说，在电影中的人物普遍塑造得不怎么成功的情况下，反而恰恰是黄晓明扮演的“周树”这个形象立住了。
我们来回顾一下电影角色。
比如片中男配“雨声”。
他的人设是一个高科技天才，随随便便就搞了个毁灭世界的产品。故事的走向，也都是围绕着他弄的这个产品，所以故事的“麦高芬”都是从他那出的。
但在这里，天才是没演出来，成了一个全程慌慌张张、一惊一乍的小白脸。
说实话这位的演技，比黄晓明差多了吧。
然后是史泰龙，当然他的演技还是比黄晓明要松弛一些，但个人感觉史大爷这次是来玩票的，总共也没露几面，存在感比“树”就弱多了。
然后是《银河护卫队》里的巴蒂斯塔，那更是没什么存在感了。
面对这样的阵容，黄晓明在电影中呈现的“周树”，绝对是可圈可点，值得肯定。
不是没有瑕疵，但也绝对没有豆瓣上说的那么不堪。
我觉得很多观众可能都在拿着有色眼镜看演员，先入为主的毛病很严重。
要么是拿着放大镜找人家优点，要么是拿放大镜找人家缺点。
既不真诚也不客观。
首先是大家攻击的英语问题。
说实话，他第一句英语出来的时候，的确让人感觉突兀，但马上就好很多了，后面的部分听着还是丝毫不违和的。这么说吧，黄晓明在里面的英语口语水平，比很多影视作品中很多演员都要好！
可以看得出来，为了练英文这绝对是花了不少功夫。
另外是打戏部分。
不夸张的说，黄晓明在里面的打戏部分很出彩，特别是在雨中那场打戏，堪称惊艳。（其实可以拍的更好看，这里面有摄影的技术问题）
黄晓明不是专业动作演员，所以他不比甄子丹、吴京、张晋......
动作戏要的是功夫底子、是童子功，不然效果绝对会拖泥带水，但这里的动作非常干脆利索，打起来也是同样拳拳到肉，汗珠子往地上砸。
这要不是下了一番苦功夫，绝对出不来这种效果。
至于他练得有多狠，放几张图大家就会感受到。
我们想想，上一部作品还是《无问西东》里那个文质彬彬的清华才子，这里就变成了一身强壮肌肉的铁血硬汉。看起来简单，但这不都是汗水堆出来的？
这比卖萌撒个娇的小鲜肉什么的，强得多吧？
总的来说，黄晓明在电影中的表现，不管是演技，还是认真付出的态度，都绝对是值得肯定的。
不敢苟同大家这次都来批“教主”的演技，其中还有不少刻薄的评论，似乎有种把“打低分、喷演技”当成了一种狂欢和一种自我优越感的体现。
放大别人的缺点来全盘否定别人，本身就已经不够客观，还以此为乐，更是丧失了评判的资格。
演员需要反馈，文艺作品更需要批评，但需要建立在一个真诚、公正的态度之上。
大家可以不喜欢黄晓明的表演，但不能一口否定他的努力。
努力永远都不会可耻，只有虚伪，才丢人。
同样，刻薄不是幽默，钻牛角尖更不是真性情。
另外，我还发现了一个现象。
不知道什么原因，大家对中外合作的电影、对走出去或者走进来的演员们，似乎总是充满了恶意。
景甜、范冰冰、李冰冰、张晋、甄子丹、吴彦祖、吴亦凡......
还有著名的《长城》......
的确，有些演员在国外电影中出现的确是起了个圈钱的作用，形象也比较违和。对于这种情况，我觉得该批得批。
但也有些不是这样的，我们就应该多鼓励啊。
凡事开头难，一味抨击不起任何作用，不走出去更是永远打破不了文化壁垒。
如果对于走出去的演员，我们总是尖酸刻薄、冷嘲热讽。
这到底是文化自信呢？
还是不自信？
,
