据观察者网援引英国《卫报》报道，英国工党正在密谋一场针对上议院贵族的改革。如果他们在下届大选中获胜，将会谋求撤销上议院贵族的议员席位，由苏格兰、北爱尔兰等地区代表担任。
报道称，受英国工党现任领袖斯塔默的委托，前工党首相戈登·布朗起草了一份改革计划，建议向苏格兰、北爱尔兰等具有独立倾向的地区下放更多的税收权力，并取代由贵族组成的上议院。
斯塔默表示，工党曾在上世纪90年代末作出了一项伟大改革，现在轮到他们这一代人大展身手了，而且此次改革将会比之前更大胆。
斯塔默所说的，是前工党首相布莱尔在1999年对上议院实施的改革。当时，英国政府颁布法案，600多名世袭贵族的议员资格被取消，改为终身贵族，只留下90名世袭议员。
世袭贵族很好理解，就是你当完了你儿子接着当，一代代传下去。终身贵族只限于个人，没有继承性质，多用来授予对英国做出过巨大贡献的人，或者是为了让王室贵族之外的人进入上议院而册封的，类似于“通行证”。
我们常说的英国议会，通常指下议院，也就是通过民选上台的议员。国会的立法权也主要掌握在下议院手里，理论上讲，如果一个法案在下议院获得通过，上议院只能搁置拖延时间，但不能驳回。
别看上议院不怎么干实事，工资倒是一分都不少拿。其实也不能叫工资，上议院议员不是全职政客，没有固定薪水，只有津贴。
按照规定，上议院议员出席一天会议可以获得323英镑的津贴，远程在线参会就要扣除一半，为162英镑。如果你不仅参会了，还发言或者和其他议员辩论，拿的就更多了。
据统计，英国上议院议员一年的花费高达1500万英镑，而他们在这期间一共发言或辩论的次数是22140次，相当于每次发言能赚677英镑。咱就是说，这钱也太好赚了吧。
这就是英国历任政府都想废除上议院贵族议员的原因。英国民众也对上议院没啥好感，认为他们白白浪费纳税人的钱。根据民调结果，只有9%的英国人认为目前的上议院制度是有意义的。
实际上，出现这种情况并不是上议院议员们不思进取，整天只想着吃白饭，而是有人，只允许他们吃白饭。
英国议会的前身是中世纪向国王谏议的御前会议，由牧师、贵族和各郡代表组成，最初是为了制衡君主权力而设立的。
1215年，时任英格兰国王约翰为筹措军费大肆剥削，引发教廷、贵族和民众的联合反抗，迫于压力签署了《大宪章》，为英国君主立宪制奠定了法律基础，议会的雏形也开始形成。
之后很长一段时间，贵族一直在和国王争权夺利，并逐渐占据上风。14世纪中期，国会权力急剧扩大，最终一分为二：由贵族和神职人员组成的上议院，和由各地代表组成的下议院。
刚开始，上议院的权力远超下议院。但随着红白玫瑰战争的爆发，众多贵族纷纷死于战乱，他们带领的割据势力也被严重削弱。下议院趁机猥琐发育，权力日益增大。
17世纪40年代英国内战爆发，查理一世被处决。克伦威尔上台后，曾一度废止了上议院，直到英皇复辟后才恢复。1688年，英国资产阶级和贵族发动非暴力政变，通过了限制王权的《权利法案》，正式确立了议会高于王权的原则。
工业革命发生后，新兴资产阶级崛起，旧地主和旧贵族的权力逐渐过渡到代表平民的下议院手中。与此同时，选民的范围也在不断扩大，除了贵族，其他拥有资产的市民也获得了选举权，间接削弱了贵族的影响力。
到了20世纪，上议院在一次又一次的改革中彻底失势，沦为下议院的附庸。在这个过程中，国王的权力也不断被架空，从君主立宪制过渡到“虚君共和制”，即国王只是一个虚职，只在名义上拥有实权。
这样一来，国王和贵族的关系反倒更密切了。除了同病相怜，更重要的是一旦君主制被动摇，贵族制的合法性也将不复存在。反之，贵族如果失势，王室的地位和影响力也将被削弱，用一个词形容就是唇亡齿寒。
工党计划废除贵族上议院也是出于同样的目的，伊丽莎白女王去世后，英国王室的声誉进一步下降，这时候表态和贵族划清界限，无疑是最好的时机。一来可以争取那些支持废除君主制的选民，二来也可以通过将上议院权力下放到苏格兰和北爱尔兰，来维持英国的统一和稳定。
关键是，这个恶人只能在野党来当。毕竟，女王尸骨未寒，如果政府突然对王室和贵族下手，恐怕还没等到查尔斯被废，特拉斯就先被推翻下台了。
,
