现今，有人说朱元璋为何那么难看，都是因为后人的丑化。在最经典的一张画像中，朱元璋的整张脸长（cháng）的似乎拐了个弯。再去翻翻史书，似乎也没有一个确切的答案。有几人见过天子的真容？即使官家有史书记载，也只会用符合传统文化的字眼来掩饰一些不足。
其实，单说朱元璋长得“奇怪”的地方，莫过于额头了，但用词却很是好听“奇骨贯顶”。在中国的传统文化中，面相可以看出一个人的“所有”，如果面相很是奇特，估计会是个不一般的人物。所以，古代帝王们的相貌个个都是“不俗”。
黄帝不用多说，最有代表性的当属“龙颜”了，因为自古以来帝王都说自己是“龙”。《竹书纪年》卷上有载：“帝喾高辛氏 ，生而骈齿，有圣德。”班固的《白虎通·圣人》中也有载：“帝喾骈齿，上法月叅。”“骈齿”放于现在，是很好解释的一个现象，即：口腔发育不太正常，牙齿没有长好。用现代医学知识解释就是“龅牙”，只是长得比较整齐罢了。
但是，在几千年前，却被人认为，圣人就该如此，之后的尧舜禹分别是眉、目和耳“与众不同”。那么，难道有“异相”就能做圣人吗？还是说这些伟大的人物，由于他们的“异相”，而被视作了帝王的存在呢？在很多现象没法解释的古代，这个答案应该是后者。由于古人出了这么多的实际“案例”，以至于，使后来的人觉得：厉害的人物肯定不同于普通人。
不过，这要看被描述的对象是谁。
在很长的一段时间内，嬴政的口碑并不好，连他的相貌都被描述成了“蜂准，长目，挚鸟膺，豺声。”换句话说，嬴政是塌鼻梁，眼睛细长到可以瞅见自己耳朵，声音贼难听跟豹子一样，还有鸡胸。咋一看，这嬴政不但天生基因不好，连后天都没有发育好。
其实，不管历史上的那些故事是否真实，子楚和吕不韦的相貌应该还说得过去，而赵姬也算是个美人，难不成真是基因突变了？这当然是带了些主观色彩，因为，只有嬴政长得如此“不厚道”，才能“少恩而虎狼心”。而司马迁在描述完嬴政的相貌后，还点评了一句：这当然是符合中国的传统文化，一看这长相，就知道不是好人。
除了相貌，君王还有体格上的“不俗”。如手臂，“生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂......”这个应是从刘备开始，以至于，后人都有了一个概念，手臂长的人，都很聪慧。其实，根据黄金分割定律来看，这么长的手臂，只会从视觉上破坏整体形象。只是在古时，由于刘皇叔手臂长，才使其成了“正确的存在”。
看来，古人也是挺有意思的，嬴政的“细目”就是虎狼相，刘备的“目能自顾其耳”倒是符合他的仁义之相。再看看仕女图，一个个都是细长的眉目，搞得现在洋人都觉得这才是中国美人的标准。
于是，后人就解释刘备的手臂如何才能双臂过膝？
有一种说法是，腿短再加上驼背。看来，此说法真是瞎掰，刘备可是在马上打仗，弓个背怎么和对方厮杀？还是只能从基因的角度去解释，有返祖现象。不是有种生物叫“长臂猿”吗？古人也许不知道，以至于认为这就是帝王的标配，从而使得后来的很多帝王都成了“长臂”。
从晋开始，整个五胡乱华时期，似乎君主都是这副身材，并有越长越长的趋势。陈顼（陈朝陈宣帝）身长换算下来，超过2米（203.35厘米），而他的手臂长116.2厘米（七头身比例换算）。按照现代的研究，两臂长度等于身高。陈顼的两臂长度超过了身高近30厘米，若是在现代，他没准还会成为一位体育健将。
很有意思的是，《三国志》里重点突出了刘备的身形外貌，孙权也有两句，似乎忽略了曹操。不过，描写孙权的那句“目有精光”倒是流传了下来。比如：在高欢的相貌描述中，无外乎口眼鼻耳，从而，使“目重瞳子”也成了一个特征。
这种“重瞳”，其实就是眼睛发育异常的一个结果，史书上有明确记载的有八人，包括：仓颉、重耳、项羽，还有李煜。除此，连毛发也成了一个特征，如司马炎，说他“发长委地”。这个有可能，古人是不剪发的。如果头发长得好，几十年的光景，完全可以如此。
其它的还有全身长毛，如汉宣帝刘询；身上长鳞，如杨坚；还有出生身上带字，如萧衍。还有出生就能下地爬的，如辽太祖阿保机。今人看到这些只会一笑而过，知道这不过是古人的一种夸张说法而已。试想一下，若不给这些君主们来点特别的“佐料”，又怎能体现出他们至高无上的地位呢？
其实，在古时君王们和神话里的某些人物有时是重叠的，此外，很多帝王的降生，史籍中的记载都是“神降”，包括：刘邦、朱元璋，所以他们的相貌必须不同。但是，在今人看来，如果面貌真的如此，那真的是太丑了。甚至于，连一些身体上的缺陷，都被当成了圣人的标志，这大概就是当时文化的一种产物。
参考资料：
【《汉书·卷六·武帝纪第六》、《史记·卷六·秦始皇本纪第六》、《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》】
,
