自从iPhone 8开始支持PD快充，苹果推出了Lightning转Type-C数据线（下文统称C转L线）后，很多果粉都在盼望着第三方的MFi认证C转L线出炉。原因大家都懂的，对于快充来说，配件的安全性更需要有强大的保障，通过苹果官方MFi认证的C转L线在产品外观、性能、品质、兼容性等方面都经过了苹果官方的严格把控，而且在原装芯片的加持下具有过压过流保护机制，不用担心伤手机。
大家等待了1年多之后，苹果终于开放了C转L线的授权，从今年3月份开始第一批通过MFi认证的C转L线陆续登场，那么问题又来了，都是MFi认证线哪家更值得买呢？近日，网易新闻发布了一份横评报告——《9款热销苹果PD快充线横评：到底哪些是真快充》，主要是筛选了市面上主流的MFi认证、未认证以及苹果原装快充线，进行各项数据对比测评。在此，我们筛选了紫米、Anker、绿联、摩米士这4款MFi认证C转L线，从充电功率、速度、温度这几个方面的测试数据，来看看这几款线的实际表现。
外观对比
4款MFi线中，除了绿联可能是出于耐脏防发黄的考虑，采用白加灰的配色，其他3款齐刷刷都是以白色为主。4款线身均采用跟苹果原装线一样的TPE材质，Lightning接口的针脚均是银色，符合苹果MFi认证的C94端子头的外观特征。据悉，苹果原装采用的C91以及供应给第三方的C94都升级为镀铑工艺，可以提高防腐蚀性更加耐用，而且成本比原来的工艺更为昂贵。
虽然4款C转L线乍一看外观都挺像，但仔细留意，还是会发现各自在一些细节做工上的不同。比如同样是TPE材质的线身，加厚用料可以增强耐用性，但柔韧度也会降低，需要取一个平衡点。4款线中，Anker最粗手感也最硬，绿联和摩米士的线身也做了加粗，不过仍然保持了较好的柔韧性，而紫米是最细的，柔软度最好，但抗拉扯、抗裂皮的性能就相对差点了。
另一个影响耐用性的因素则是网尾，由于插拔数据线时主要是网尾受力，所以网尾处常常是破裂的重灾区。因此加长加粗的网尾，耐弯折能力会更强。经过测量，4款线中绿联的网尾最长，达到10.98mm，Anker也达到了10mm以上，紫米的最短。
充电功率
既然是iPhone的快充线，大家最关心的肯定是充电性能了，下面就进入测评的重头戏。根据横评报告数据线显示，在充电功率上，紫米、Anker、绿联、摩米士这4款C转L线，在给iPhone XR、iPad Pro 10.5寸进行PD快充时，实际测得的功率如下：
从数据可以看到，4款C转L线均能达到iPhone XR的额定最高功率18W，在手机电量较低时可以满足全速充电。
给iPad Pro 10.5寸充电时，测得功率如下：
除去线损等不可避免的因素，这4款线基本能达到iPad Pro 10.5寸的额定最高功率30W，不过相对来说，紫米的充电功率就偏低了点，其他三款的功率几乎一致。
充电时长
当然作为普通使用者来说，对快充的感知就体现在充电时长方面了。网易新闻的横评报告里分别用这4款C转L线给电量为0的iPhone XR充电，记录充电30分钟、60分钟的电量情况如下：
可以看到前30分钟4款线都能为iPhone XR充至50%以上，绿联和紫米以56%的电量并列第一，Anker也只比前两者少1%而已，而摩米士与前两面相差5%。继续充电至60分钟时，绿联以86%的电量稳住第一，紫米和Anker并列第二，摩米士依然排第四。
充电温度
横评报告称，高功率充电时手机的温度自然会比低功率要高，不过只要在手机的适宜温度范围内就不会对手机电池带来影响，0º 至 35ºC是苹果官方给出的iPhone工作环境温度。这就需要考验到C转L线的线损问题了，损耗越大则可能导致手机充电发热量越高。
横评报告中测试了iPhone XR充电30分钟以及60分钟时，手机背后的温度情况：
从数据可以看到iPhone XR的升温主要表现在前30分钟，使用摩米士、绿联以及紫米的C转L线测得的温度都在正常范围内，其中紫米的34°C接近临界值，而Anker则出现了37°C的较高温。
总结
1. 外观上虽然4款线都是TPE材质，但用料、做工不同也会展现出不同的耐用性，从线身以及网尾的情况综合来看，Anker以及绿联的抗拉扯以及耐磨防爆裂能力更强，不过Anker线身偏硬。
2. 充电性能方面，其实只要是经过苹果官方MFi认证的C转L快充线，充电功率与充电速度，都能达到与苹果原装C转L线基本一致的PD快充效果。
3. 从手机充电过程中的发热情况来看，绿联和摩米士的表现较好。
4. 各方面综合来看，59元的绿联C转L线在这4款中性价比最高。
,
