麻姑山仙坛记，颜鲁公书，一直被书法界誉为天下第一楷书，据说是颜鲁公任抚州刺史的时候所书写。时年，鲁公59岁。这个本子，故宫藏明拓本，是所见最早的善本。
它不像家庙或多宝，有北宋拓本。有人说，小麻姑有宋拓，这个我不否认。但是小楷宋拓本，例如南城本，玉兰堂本，都是北宋人的临摹本。鲁公本人应该是没有写过小楷版的麻姑的。南宋忠义堂帖还有一个中楷麻姑版本，应该也是宋人摹本。过去，我一直认为鲁公本人应该只写过大字本。甚至有人说唐代的原碑，至迟在明代已经碎为数块，但是很可惜，原碑实物没有保存下来。
很多年前，我曾下大力度寻找唐代麻姑坛原碑的碎块，但是很可惜，连一块碎块都没有找到。题外说一句，另一通鲁公名碑《李玄靖碑》虽然早年也被雷击裂为碎块，但是坊间还能见到唐碑原石原物，小块的原碑，多数沦为书家案头的玩物，老朽也曾大力寻找。
清代以来，钱南园，华世奎，谭延凯，都大幅度借鉴麻姑坛的结体，逐步产生自己的风貌。当代周昭怡，周正山等颜楷大家，也从麻姑中汲取营养。麻姑山仙坛记，应该是鲁公留给中国书法史的一部重要力作。
近三十年来，老夫一直没有怀疑过《麻姑山仙坛记》的真伪。然而，事实上，麻姑山仙坛记，是明代人在《颜家庙碑》中集字而成。老朽逐一对比两帖单字的结构，大量单字笔画的中线是完全重合的。只是麻姑山单字笔画纤细，颜家庙笔画粗壮。
众所周知，《颜家庙碑》是鲁公79岁时所书写，且有原碑存于世，有北宋拓本传世，真实性毋庸置疑。那么，问题来了，59岁的鲁公，和79岁的鲁公，能否写出间架结构完全一致的单字呢？我相信是不可能的，不仅相差20年的人不会写出大量一模一样结构的单字，即便是同一个人在同一时间写两个单字，结构上也不可能完全一致。各位看官如果不信，可以信手写两个单字试试，间架结构是否可以完全重合！
那么，麻姑山的单字笔画纤细，而颜家庙的笔画粗壮的原因为何？我想，应该是明代人收集颜体单字后，进行了二次加工。话说回来，麻姑山有很多单字，是颜家庙所没有的，需要擅长颜体的书家补出，补写的人，能够领会颜体精髓，整体来看，通篇浑然一体，几百年来，无人怀疑，补字的人其书法造诣也非一般人能够。直到今天，老夫对比了二帖文字，才发现这个几百年来的秘密。
下面请看单字对比，白色字为明代伪本集字《麻姑山仙坛记》，黄色字为唐代鲁公原碑《颜氏家庙碑》。一伪一真，一目了然。
进入砚田书院圈，每天进步一点点：
,
