#漫评家#
大家好，这里是次元趣味谈。
四月六日江苏省消保委，通报的动画领域侵害未成年人成长安全消费调查情况，引发不少关注。
其中21部动画被作为样本筛选出来批评，更是引发许多网友的吐槽。
其中不光有《迪迦奥特曼》、《名侦探柯南》等全年龄向经典作品、也有《熊出没》、《小猪佩奇》等著名儿童动画。
先强调下，这幅图的勾选人数，是指喜欢这部动画的人数，也就是“您的小孩平时喜欢看哪部动画片”统计情况。
小编看到有部分相关评论以为，这是觉得有问题的人数，这其实是小孩喜欢看的动画人数。
《熊出没》、《小猪佩奇》等小孩子看得最多，《RE0》看得最少，就这个表格，是正常情况。
引发吐槽的地方，在之后调查动画，发现的各种危险、黑化、暴力元素的情况汇报。
《迪迦奥特曼》中除奥特曼日常打怪兽情节外，还涉及到持械殴打、多人恐吓、纵火爆炸等暴力情节；《熊出没》中，光头强人物总是手持猎枪或者电锯出现；《芭比》中存在人物埋炸药、偷窃、抢劫等犯罪元素。
例如，《小猪佩奇》中人物做出了打开飞机舱门、冲浪等危险行为，《小马宝莉》出现了在岩浆中浸泡、喷火等场面，《芭比》中人物做出了从楼梯上滑下、悬吊在篮球筐上等危险举动，《精灵梦叶罗丽》中出现了从管道上滑下等场面。
比如《小伶玩具》出现与老师“斗智斗勇”上课传纸条等场景，不利于未成年人正常学习，甚至影响价值观的形成。
这些动画被点名，有些很让人惊讶。
迪迦是全年龄向，九零后儿童的经典，拿过各种大奖，无论是日本本土还是国内，人气都是奥特曼的前列。
小猪佩奇更不用说，著名的学前动画。
连这两个国外鼎鼎大名的动画都被揪出来这样扣细节，难道我们的儿童是经不得一点刺激吗？他们理想的动画是应该如何存在？
不光《熊出没》，之前《喜洋洋》也遭遇过这种情况，比起小孩子，这些家长更像是“儿童”。
儿童模仿的第一人，难道不是家长的言传身教？
家长如果不能承担纠正责任，而是去把锅甩给动画，那现实，除了动画，影响孩子的地方太多，只是挑到动画这个软柿子，背锅罢了。
“小孩看的动画有哪些担忧”情况表。
影响视力这个事，儿童时期，和视力相关，影响比较大的其实是，每天至少2小时的户外活动。
户外活动时间越长，保护力度可能越大，这都是研究调查证明的结果，保护视力时很多文章都会强调户外时间的重要性。
但限制儿童户外时间的是动画吗？
部分家长会把责任归咎到动画，手机，但愿意放下手机，牺牲休息时间，仅仅是周末，陪孩子去户外玩的有多少？孩子为什么会在室内看动画？
孩子每日在室内，上课，做作业花费多久？究竟谁才是室内时间的大头？谁才是孩子无法有充足户外活动时间的主要原因？
吐槽完毕，发泄完感情，大家也不用过分担心。
这篇调查报告，小编在看过原文之后，觉得读者们不用因此太过抱怨或者愤怒，因为它的后半段，主要是提倡建立分级制度。
维权方向：
一、对动画领域问题开展专项维权行动。
二、对动画领域现状及对策提出立法建议。
三、全力推动动画分级制度化建设。
全年龄向和学前向，确实有一定区别，但现在的问题是，没有一个合适的分级制度，如果用学前的规则去要求市场上所有动画，那这个产业还能发展吗？
况且除了动画，各种影视媒体，难道儿童不会去看吗？
现有的含糊不清的规则，必然被进一步明确的细分所取代，希望分级制度，和调查报告结尾建议的一样，尽快到来。
喜欢本篇的朋友，可以点赞收藏和关注，感谢支持。
,
