青岛动物园“搬迁及原址改造提升”这个事，征求社会意见期已经过了。
按照山东省住建厅回复网友关切中转述青岛市园林和林业局说法，目前还在讨论阶段，并在进行风险评估，还没有最终的决定。
来源：“拯救表演动物”公众号。 以上内容，与我从其他朋友那里得到的回复，大致差不多
在结果公布前，作为青岛市民的我还是想继续说说。
出于市民的利益和情感来说，我和广大主城区居民无疑是希望青岛动物园在太平山继续存在。
但事实会不会如广大市民所愿，目前还是未知——咱们老百姓不知道这事儿是不是已经有了明确走向，或已经成某种定局了——这个咱不知道，不能瞎讲。
一位网友表达不舍之情。各种听说、传言众说纷纭，让我们老百姓很揪心
对此说法我个人是不信的：我们青岛正在建设“公园城市”，连公园里的大熊猫都养不起了不可能的吧......
既然还没有公布，一切就皆有可能。
之前，我写了文章，主要围绕为什么青岛动物园不适合搬迁，以及动物园在原址发展的意义来阐述。
其实还有几点可能大家不会一下子想到的影响，我之前文里没有涉及，今天也简单提一提。希望引起关注这个事情的朋友，多一点思考。
台东步行街一处手绘地图，动物园的小鹿、中山公园的花和亭子、湛山寺、电视塔共同构成了太平山
（青岛植物园和榉林公园没有文字标注，却没少了动物园）
动物园搬迁这个事情，谁会更受益？对动物来说，搬迁会带来哪些改变和影响？
我来根据逻辑，猜想一下。
青岛动物园每次搬迁设想的选址，都有青岛森林野生动物世界青岛动物园原址“改造提升”了，动物搬迁安置到哪里？位于西海岸新区（黄岛区）的青岛森林野生动物世界。
搬到青岛森林野生动物世界这个设想我感到既在意料之外、又在意料之中。
来源：青岛新闻网
意料之外是自从国家住建部2010年发布《进一步加强动物园管理的意见》之后，全国范围内没有任何一个独立的城市动物园搬到一个现有的野生动物世界。
很相似的案例有贵阳黔灵山动物园（从面临“搬迁”到原地“重生”：贵阳黔灵山动物园新闻报道），最终没有搬、并在原地真正的改造提升了。
新建和搬迁动物园，要按照动物园的公益性原则进行可行性论证，严格把关。论证要广泛征求公众意见，结果要通过两种以上的公共媒体向社会公示。最终论证结果要经省级建设（园林绿化）主管部门报住房城乡建设部备案。确需搬迁的，搬迁后不得改变动物园的公益性质，不得改变动物园原址的公园绿地性质。
关于进一步加强动物园管理的意见（建城〔2010〕172号）
独立的城市动物园搬迁新建一个野生动物园倒还有个别例子（如兰州），其它是公园里“园中园”形式的动物园取消掉、动物安置给本市现有的野生动物园。
但是，一个独立的、公益性质的城市动物园，直接搬迁给现有的野生动物园，在2010年以后，没这样的例子。
我也多次强调了，青岛动物园是一座独立的城市动物园、专类公园，不是“园中园”
意料之中因为，起码从2007年开始就多次有拟将青岛动物园搬迁给青岛森林野生动物世界的设想提出。
2007年12月4日，《青岛晚报》报道《三区市“争抢”青岛动物园》称，记者从青岛市城市园林局获得确切消息：动物园将搬迁的消息确有其事，正在组织专家进行论证。青岛森林野生动物世界负责人向记者表示：“我也是前不久才获知动物园有搬迁意向的消息。我们就立刻向青岛市园林局提出了请求。”此外，李沧区（十梅庵）和即墨（马山）也正在积极地争取将动物园引进到该地。
当年的报道配图，为青岛动物园当时的西门
来源：《三区市“争抢”青岛动物园》，2007年12月4日，青岛新闻网-青岛晚报
2008年12月31日《半岛都市报》报道《动物园植物园5年内搬出市中心 选址明年确定》称，青岛市城市园林局负责人在接受采访时透露，本市明年将做好新动物园、新植物园选址规划工作，在5年时间内将动物园、植物园搬出城市中心区。根据今年前期调研情况并征求有关部门意见，新动物园选址初步方案将“三选一”。
动物园新园址在开发区小珠山国家森林公园风景区（对青岛森林野生动物世界进行扩建）、即墨马山自然风景区、崂山沿海旅游风景区中产生。“如果明年经过充分的调研和规划，也不排除确定其他更为合适的地方为新园址”。
当年的报道配图，三个选址位置示意
来源：《动物园植物园5年内搬出市中心 选址明年确定》，2008年12月31日，半岛网-半岛都市报
2012年4月11日，大众网《青岛市动物园将落户开发区 珠山景区成唯一选址》报道：4月10日，青岛开发区旅游局在政务网站发布消息称，近日区政府组织召开青岛市动物园搬迁协调会，管委办、青岛森林野生动物世界等单位相关负责人参加会议。会议着重就青岛市动物园搬迁至开发区后，如何实现动物园的国有性和公益性进行了研究讨论。
报道中称“搬迁工作启动以来，区旅游局与市园林局进行了深入接触，现在开发区珠山景区已经成为市动物园搬迁的唯一选址。”报道中还提到：“市动物园负责人表示，已确定迁至开发区，但具体位置暂未定”。
图为该篇报道配图
2012年1月，《青岛晚报》就有报道《青岛新动物园将落户开发区》，称“记者从有关部门获悉，青岛动物园将搬到西海岸，与现有的青岛森林野生动物世界联手打造一个国内顶尖的动物园，但动物何时搬迁等具体的搬迁方案正在最终研究确定中。”
以上三次均因种种原因未能实现，每一次都引发了市民和网友的关注和热烈讨论。
事隔多年再次提出，那么搬迁会不会让青岛森林野生动物世界（以下简称“青野”或以“黄岛”指代）受益？
2搬迁到黄岛，接收方一定受益吗？我觉得要从多个角度看。
第一点，作为接收方可以获得一大批动物。虽然这些动物中一些种类黄岛本来也有，但一些新的动物个体，可以改善原有群体的血缘、扩大原有动物规模。
一下子白得这么多动物，单说这点，是受益了吧？
青岛动物园的黑猩猩（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，在我国按国家一级保护动物管理）
不过，动物的吃喝拉撒这些都是成本。
在原有动物的基础上，一下子又多了几百张嘴，对他们日常运营成本来说，必然增加不少，也不能完全说“白得”的。（日后转手出让一些给别的动物园就另当别论了）
青岛动物园的斑鬣狗
第二点，青岛动物园没了之后，青岛森林野生动物世界将成为青岛地区唯一综合性动物园。
也就是说市民想看动物，看狮子、老虎都要去黄岛——以前，主城区居民可以去青岛动物园就近、就便宜去看。以后，青野变成了“唯一的”，大家想看的话，只能到他那儿去。
青岛动物园的虎（国家一级保护动物）
毕竟，广大市民，主要是小朋友，都有看动物的需求。
一个城市小朋友在童年，不去几次动物园不太可能。虽然远，开个车、地铁转公交，当去郊游一整天，很多市民还是会去。
没有主城区的动物园分流，或许一定程度上是可以增加他的客流量。
2月25日，青岛动物园西门排长队购票的游客，市民用实际行动，表达着自己的真情实感
但青岛主城区居民有没有可能频繁去青野？
我想是很难的，除了买了年卡、就住黄岛的居民还有可能常去，从青岛市区每次跨海那么远的路耗费一整天，我觉得很多人没有这么多时间和精力。
从青岛市区，到森林野生动物世界的公交路线 注意：起点选的青岛火车站，距离黄岛是比较近的位置了
第三点，青岛动物园的动物给了青岛森林野生动物世界安置，吃喝拉撒、生病了都要花钱，增加的成本让野生动物世界自己解决吗？
正如花蚀老师在这篇文章《搬走门票仅8.5元的动物园，是青岛对市民的背叛》提出的问题：市里面会不会支付一笔安置费？
不瞒大家，我也好奇
如果会得到资金搞相应的建设，甚至一大笔比较可观的资金——那么借此机会，既能得到一批动物，又能得到资金支持，还变成了“独家”——如果这样的话肯定是受益的事情，你说对不对？
当然这些只是根据逻辑的分析，纯属猜想。
搬迁对动物来说，一定有益吗？很多人觉得，动物到了黄岛，它就一定会有很大的活动空间，脱离原来逼仄的笼舍环境。真会如此吗？
所谓“受场地限制”、“不能满足动物良好的生活及动物福利”是因为青岛动物园建成以来没有机会正经改造过
青岛森林野生动物世界已经开业20年了，自己就有很多的动物，搬过去的动物是没法和原有动物放在一起“挤一挤”的，动物的群体结构不能随便改变，放一块非打个你死我活。
青岛动物园的猕猴 把两群猴子放在一起，非打个你死我活
黄岛野生动物园也不可能有多少现成空间预留着，随时能接收着几百只动物——去了就有“大豪宅”，不可能的。
青岛的动物去了的话以后会在什么样的环境，这要看后面要搞什么样的建设了。
现在什么都没建，“美好愿望”就是空的。所以，动物搬过去的生活空间会不会变大变好，都是未知。
假如现在要把动物全拿过去的话，说不定都要挤在一个一个临时笼子里，没那么多地方放
但是有些情况是肯定有变化、有影响的。
青岛动物园的动物在原来环境里生活了多年，是它们非常熟悉的“领地”。
一旦换了一个新环境（在搬迁、运输过程也会造成一些应激）——还不知道是什么样的环境，如何适应这是要面临的问题——而且，不仅离开了熟悉的环境，也将离开熟悉的饲养员。
有些动物敏感胆小，很容易应激，严重可造成伤病甚至死亡
青野是另外一个单位。原本在青岛动物园上班的工作人员，难道都会去40多公里外的青野上班？
很多人的工作不可避免会变化。其中有编制的工作人员，有的或许会去黄岛，有的可能就转岗去其他公园部门了。
还有一些没编制的工作人员，他们会直接去黄岛，还是会由于客观原因和主观原因，无法继续在动物园里工作、无法再照顾他们熟悉和深爱着的动物？
青岛动物园多年前一位饲养员与人工育幼的黑猩猩
如果原本熟悉这些动物、富有专业饲养经验的一线饲养员、兽医、技术和管理人员他们转岗了，离开动物园的工作……
那么对于动物来说，离开了它们熟悉和熟悉它们的“奶爸”、“奶妈”和“保健医生”，则更会加剧它们对陌生环境的不适应，可能由于一些新的环境、新的饲养员、完全不同的饲养管理模式，引发出各种问题。
青岛动物园的小熊猫（国家二级保护动物）
我听说过某动物园的一个事例
某只国家二级保护动物进园前由于长期生活在恶劣的饲养环境，身体状况很差。进园后，饲养员非常精心照顾它，每顿喂药的量也保持非常精确，付出了很多关心，这只动物状态逐渐好转，生活的越来越好。
后来这位饲养员离职了，新饲养员既不清楚这只动物过往经历，做事情也不细致，也不特别照顾这只体弱的动物，喂药也是估摸着差不多就行了，过了一段时间，这只动物去世了......
诚然，对游客来说，多一只、少一只动物压根发觉不了。对动物园来说死一个无名的动物或许也觉得“正常”、无所谓。
但对爱着它、关心它的人来说，做不到漠视。
青岛动物园的羚牛（国家一级保护动物）
青岛动物园原本这些有丰富经验的饲养管理、科研技术人员，因此离开动物园岗位，这样的一个有着几十年经验积累的老牌动物园，一下子的人才流失，对动物园事业也是损失。
“搬迁”受益在哪里？首先要明白，搬去黄岛并不产生一个新动物园。
青岛森林野生动物世界，这个地方已经存在20年了；青岛动物园在太平山存在了108年前、就从正式成立算也有46年。
2013年，青岛森林野生动物世界火烈鸟馆室内展区 不瞒大家，这20年来我只去过青野两次
“搬迁”计划实质是把一个46年的动物园被并到一个20年的动物园，我们实际上减少了一个动物园——黄岛还是那个青岛森林野生动物世界，但我们青岛动物园没有了。
不是一换一，是二减一。
一个原本交通便利、票价便宜“八块五的快乐”的动物园，这个大家很很容易去、花很低成本就能看到上百种上千只动物，这样快乐的地方没有了——并到了一个原本就存在20年的地方，不是“八块五的快乐”它扩容了——是直接没了。
诚然，130元可能不够“快乐”，但“130元的地方”也有它的快乐所在
青岛市民，能有多少受益？
反正如果以后想看动物只能去黄岛，就要付出更多更多的门票钱，更远的路途，还有耗费更多的时间和其他成本。
原本青岛动物园，一个上午或一个下午就能玩；去了黄岛，就得一整天，光路上就得花小半天，对吧？
上个月，我约了几个朋友去动物园 中午在台东吃了个饭，下午逛动物园正好 8个人买票连70块钱都没花了
所以对青岛市民，对主城区居民来说有什么好处？好像也没什么好处。
即便对西海岸新区的居民来说，除了从事相关配套服务行业的，也没多少好处吧。青岛动物园搬迁以后，它门票能砍半吗？好像也不能，对不对？
貌似动物多了，其实很多也是重复的种类，并没有很明显的“焕然一新”。
2013年，青岛森林野生动物世界的虎
再说了，青岛动物园在的时候，咱们想去青野难道不是随便去吗？又不是只能去一个地儿。
如果说通过这次搬迁，真的青岛森林野生动物世界能够争取一笔建设资金的话，野生动物世界本身可能会有一些改观。
但正如花蚀老师所讲的，如果有那个钱，咱原地改造，让这个在太平山存在了百年的动物园焕发青春，这不好吗？
来源：《“升级版”黔灵山动物园频获点赞！》，贵阳日报 我们青岛是东部沿海开放特大城市，也能做到
如果青野的发展，要依靠取消、搬迁来青岛动物园这座公益性城市动物园为必要条件——这逻辑没道理吧？
可我看网上就有的人秉承这种逻辑，觉得搬迁动物园能让青野做大做强、建设国内一流，这样想未免想狭隘了。人家青野这几年做的也照样挺好的。
我引用近日看新闻，学习的一句话，想想是不是这理儿：“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。 ”
根据中新网2012年7月11日报道《环斑海豹安家青岛水族馆》，为庆祝青岛水族馆建馆80周年，青岛极地海洋世界赠送给青岛水族馆1只环斑海豹。报道中称，当时国内人工饲养的环斑海豹仅有2只，此前均在青岛海昌极地海洋世界中。
青岛极地海洋世界、青岛海底世界（青岛水族馆）作为同类型景区，一直以来都是青岛并称的主要景区，也没听说为了做大做强，要把水族馆、海底世界搬到极地海洋世界去吧？
我作为一个市民，从现实利益来说，从我身边亲朋好友、网上了解的广大青岛网友的意愿来说，“搬迁”、让“八块五的快乐”消失，显然对广大市民来说没什么很实在的受益。
我始终愿意相信希望如果搬迁不是从市民群众角度考虑，更多从其他角度考虑的话，可能就违背了初心，也是广大群众不愿意看到的。
我们青岛市的主要领导，近日调研市内另一处重要公园建设时强调：“让人民群众有更多获得感、幸福感”、“叮嘱有关负责同志要更好满足群众需求”、“让群众得到更多看得见、摸得着的实惠”、“打造公园城市的重点工程，事关城市品质提升和群众切身利益。要坚持以人民为中心的发展思想……”
作为群众，我认为“八块五的快乐”（实质是公益性质的城市动物园）就是“看得见、摸得着的实惠”
青岛动物园所在地的太平山中央公园建设应该也贯彻落实同样的精神吧。
青岛动物园“搬迁”之所以“迁动人心”引发关注，正是因为涉及广大市民群众的切身利益。
打造青岛城市公园的“网红打卡地”，不要骑驴找驴
我还是这句话，愿意相信我们的有关部门会考虑市民的意见，做出科学的决策。
我永远愿意相信希望。
,
