最近，一篇研究「情侣送礼研究」的博士毕业论文火了，原因说来也有些好笑，就是因为这个论文题目：情侣关系中礼物形象一致性的前因及其对礼物收送体验的影响研究。
每年知网接收这么多篇论文，为什么偏偏这个论文引起关注呢？我猜是因为这个论文题目通俗易懂，话题也是人们感兴趣的话题，不像理工科或者商科等学科的论文，专业术语一大堆，看都看不懂，更别说全面讨论了。这种现象在高考结束后更明显，大家对高考作文的关注度更高，不是因为高考作文多难，而是高考作文大家都看得懂，可以一起讨论。相反，高考数学的讨论热度就低一些，原因我就不说了~
论文作者为中国科学技术大学2018届工商管理专业博士毕业生丛日飞，该篇论文有121页篇幅，接近20万字，详细阐述了情侣送礼和其他关系送礼之间的不同，最终得出结论：
“如果收礼人具有低依赖程度，且他们之间的亲密程度较低，送礼人应该最大程度投其所好，以避免使收礼人失望。但随着关系越发亲密和收礼人依赖程度的提高，送礼人可以不再谨小慎微，并可以尝试进行适度的自我表达。”
说人话就是，如果关系不够熟，送对方喜欢的礼物，投其所好；如果关系很熟了，就可以“适度”放飞自我，想送啥送啥！
这篇论文一在知网上传，就引起了广泛讨论。有人旗帜鲜明的反对这篇文章，质疑这篇文章的意义何在；有些人则是力挺这篇文章，觉得这篇文章也有很多可取之处。
反对者认为：「情侣送礼」这个话题太过浅显，没有研究的必要，博士毕业论文应该研究更深入的话题，而不是这种人尽皆知的问题，更何况文章得出的结论也没有让人耳目一新的感觉。这种做法有点把大白话说成文言文，增加学术交流障碍，有点之前浙江高考满分作文的意思。
支持者则相反，他们觉得，看似浅显易懂的东西，研究价值会更高一些。因为人们对很熟悉东西，有天然的思维定式，总觉得这么想是理所当然的，如果能从全新的角度阐述这件看似浅显的事情，说不定会有新收获。就好像牛顿被苹果砸到头一样，如果都沉浸在苹果落下来理所应当的思维困局里，也不会有万有引力的发现了。所以，虽然结论没能让人耳目一新，但是出发点是好的。此外，要结合该学生的专业工商管理来看，像工商管理这种专业，发表的论文更多是寻找新的学术研究方向，项目本身落地的可能性不像理工科造飞机、研发新材料那么具体，不能功利的把追求“实用性”的想法来要求学术研究工作。所以这篇文章还是有意义的。
大家怎么看博士论文写情侣送礼这种话题呢，到底是教育资源的浪费还是值得鼓励？
欢迎大家发表自己的看法。
我是#z谈教育#，关注我获取更多教育资讯。
,
