古陶瓷鉴定学术大讲堂 2020-03-03 （鉴定战争） 2020-03-02-- 主讲：崔文彦
头条今抖云吴老师编辑
大家好，感谢大家每周四回到古陶瓷羟基鉴定大讲堂，我是你们的老朋友崔文彦。
首先我们接着上期的话题，继续来谈马未都先生的鉴定视频。上集说到马先生的赏瓶标准，除了看造型是否匹配之外，还涉及“色彩混乱”的问题。我不太理解马先生提及的两点理由。之前他说过，赏瓶是有规矩的，但其后他提出“色彩混乱”时却根本没有讲清楚色彩的具体标准是什么。这不是搬起石头砸自己的脚吗？
我们可以看到，视频里的藏家对马先生给出的鉴定结果很不服气，这证明，其鉴定依据根本说服不了对方，而这些就是眼学所产生的问题。我们常常看到一些文章上说，古玩鉴定的最高境界就是“望气”,如果“望气”是最高境界，那么由谁来确定“气”的标准呢？我们暂且不说 “望气”是否一定正确或者错误，但至少这个理论是绝不能登上大雅之堂并作为第三方鉴定机构的依据。
第33集：马未都鉴定瓷器视频解读3
聊到这里，我们再说一下古陶瓷的新、老本质。造型、纹饰、款式等凡是与人为和工艺有关的配方，现代仿造技术都能仿造，而现在唯一不能仿造的则是与时间、时空产生的鸿沟。所以我在这里要告诉大家的是，传统眼学知识全部都属于考古学的知识，而考古学的内容是多变的、不确定的，并不是说已知就是所有，考古内容对鉴定内容可提供借鉴依据，但切不可用来代替鉴定的方法。
还有一种鉴定方式之前在圈内比较流行，那就是碳14检测法。事实上，古陶瓷鉴定是无法用碳14检测的。碳14，即C14 ,是放射性元素的一种。不同时间段的碳14会有变化，我们在已知碳14半衰期是多少的情况下，利用碳14和碳12、碳13之间比较稳定的比例，结合相对稳定不变的碳12和碳13算出碳14的含量，这样我们就可以知道一个物质衰变了多少，就可以从衰变曲线中读出已经流失的时间，从而鉴定出藏品的时间长度。但是碳14不能检测年代久远的藏品，即当植物土化或变成化石时，这个方法就失效了。
第34集：碳14测年与古陶瓷鉴定
至于有关陶瓷史的资料上提到的经碳十四检测距今约20000年历史的江西万年县仙人洞遗址，则是因为考古中的碳14检测是检测同一地层或者同一墓葬的有机物（有机物基本为植物），通过对这些植物的检测来判断同一地层或者墓葬中的器物年代，而并非直接用碳14对器物进行检测。因此简单来说，碳14是不能够用来鉴定古陶瓷的。
喜欢的朋友点击关注分享。有什么问题请在评论区留言，大家一起讨论探讨学习，谢谢。
,
