新能源不管是哪个方向，电车也好、光伏也好、水电风电也好，它们能不能取代传统能源，有两个可以参考的标准：第一个是纯靠自己不靠政府补贴，能不能实现盈利，能盈利就有未来；第二个是新能源的成本能不能低于传统能源，能做到的话，新能源的发展将从“大势所趋”，变为“加速推进”，我来为大家科普一下关于新能源带给我们的思考?以下内容希望对你有帮助!
新能源带给我们的思考
新能源不管是哪个方向，电车也好、光伏也好、水电风电也好，它们能不能取代传统能源，有两个可以参考的标准：第一个是纯靠自己不靠政府补贴，能不能实现盈利，能盈利就有未来；第二个是新能源的成本能不能低于传统能源，能做到的话，新能源的发展将从“大势所趋”，变为“加速推进”。
目前新能源的众多方向，水电和风电技术早已成熟，几十年前就能稳定盈利了。但水电和风电都有个问题，就是它俩属于不稳定供电。一个水电站建好了，这个地区枯水期的发电量，就要比丰水期少很多。如果一个地区的水电比例很大，那在其严重枯水期，该地区的整个电力供应就会受到很大冲击。
最近四川省的全面限电就是这样子，四川省水力资源丰富，总装机9000万千瓦的发电中，有约80%是水电。而四川省用电的最高负荷是6700万千瓦，所以在正常情况下，四川省不但不会缺电，每年还可以向东部运输大量的电。
但今年高温炎热，导致水库存被蒸发，水力发电量直接下降50%，只剩3600万千瓦，加上另外20%的其他发电，也只有5400万千瓦。而四川省位置特殊，原来总发电量当中的20%左右是有特殊需求的，这就导致四川省缺电约3000万千瓦。
而四川省也陆续给各单位下达了限电通知，我们在成都的同事和朋友们，都只能顶着40度的高温去办公和娱乐。
风电也有类似的缺点，风电技术早已非常成熟，但也面临风速不稳定的情况。欧盟今年的能源危机，一方面是被俄罗斯限制天然气搞的，另一方面就是原来建好的很多风力发电装备，今年这些地区的风速下降了。
光伏也属于不稳定发电，而且是直到近年才实现的能不依靠补贴，自己去盈利。以前建光伏发电站，大家担心光伏设备会破坏当地生态，现在看这个担忧是没必要的，光伏下面的生态依旧好的很。但光伏也是不稳定发电，建造光伏电站的时候当地的阳光肯定很充足，但之后这个地区的光照有减弱的可能性。
所以水电、风电、光伏都属于不稳定发电系统，而火电、天然气发电、核电和垃圾发电属于稳定的发电。当然能稳定发电的几个，火电是传统的高碳排放发电方式，垃圾发电则污染更高。核电不出事是绿色能源，一出事则污染比谁都高。可以说，在稳定发电的能源里面，只有天然气是清洁的。但因为全球天然气的储量并不均衡，其供应受到国际局势影响，于是天然气发电也成了不稳定发电。
欧洲制造业的领头羊-德国，今年就吃了不稳定发电的大亏。2021年其发电比例是：火力发电占比27.1%，风力发电占比29.1%，光伏发电占比10%，天然气发电占比14.4%，其它的还有水电、核电、沼气和垃圾发电等。
可以看到，制造业大国的德国，其发电比例最大的居然是不稳定的风电！叠加俄罗斯把天然气发电当作反制裁牌之后，导致德国能源价格飙升。因为风光不稳定，天然气供应也不稳定，导致德国超过一半的电力供应，都属于不稳定供应。在风力变弱、光照降低、天然气断供的多重影响之下，德国人今年吃尽了苦头。
在2006年，德国的火力发电还占75%，风电光电只占18%。在此后几年，德国增加了核电比例，在2011年的时候德国有17座核电站，发电比例占25%左右，而之后因为环保组织的反对，德国在21年核电占比只剩6%，未来还会继续减少。
之所以德国近几十年，疯狂的降低火电和核电比例，背后是因为环保组织在推动。德国环保组织影响力太大，德国绿党甚至进入了新一届德国政府。而德国绿党的资金来源，和华尔街有切不清的关系。
欧美喊环保，比中国要早上几十年。欧美高举环保大旗，宣传地球变暖，要求各国不要再增加碳排放额，有两个目的：第一是占据道德高地，像人权、自由等问题一样，来抨击非西方国家。因为自身已经完成工业化，所以西方国家有条件搞环保。
第二个是给世界各国设置严格的碳排放额度，未来谁超额了，就要花钱来买这个额度。因为西方国家率先完成了工业化，未来碳排放额度肯定是下降的，那么他们就可以卖自己的碳排放额度。
为了达成这个卖碳排放额度的目标，近几十年西方媒体对环保的重要性进行了铺天盖地的宣传，在向发展中国家宣传之前，先是宣传了本国的人民，也就造成本国内环保组织盛行，环境保护甚至成为了西方政治正确当中，地位最高的一个“正确”。
但嘴上喊的环保，心里面想的还是生意。这几十年中国有很多“人”也非常赞成西方的严格环保概念，认为中国即使还没有完成工业化，也不能再让碳排放增加。当年就有丁院士和柴静关于“中国人算不算人”的争论。
当然国家当年还是清醒的，决策层站在本国利益的立场上出发，认为我们人均碳排放远低于西方，而且历史上的碳排放主要也是由发达国家干的，所以发达国家和发展中国家在全球环保的义务上，应该做一个区别。当然我们也给了全世界，我们会逐步加强环保的时间线。
终于在最近几年，中国已经初步完成了工业化，攻克了中端和低端产业链，未来向高端产业链进军的途中也不会增加太多碳排放。于是中国首次在联合国公布了自己的碳中和时间点-2060年，也对国内宣布了碳达峰的时间点-2030年，其中有色金属行业会在2025年碳达峰。
不但如此，近几十年中国默默在新能源各个方向去攻关，在近几年开花结果、逐渐超越了发达国家。我们前面也说了，西方喊环保是门生意，在自身无利可图、甚至要亏钱的背景下，其热度就大大下降了。
比如，欧洲和美国都不敢对中国放开光伏产品。以中国光伏产业链的性价比，现在欧美敢放，立马扫平欧美的光伏市场。虽然这个对新能源发展有利，但欧美不肯把这块蛋糕就这么给中国啊。
再比如近期德国电荒，已经准备重启燃煤发电了，而德国的煤炭是褐煤，质量差污染高，在以往是不可能被批准的。但现在能源价格这么高，德国已经没办法了，只能放下环保的脸面，去捡回自己的利润。
甚至前几年冲的很凶的环保少女，已经开始被扣上“通俄”的帽子。欧洲想的是：以前需要你喊环保，收割一下智商税，为此把你带去联合国也行。但如今喊环保不但不能赚钱，还要亏钱，那你就别再哔哔了。
当年很多人觉得这环保少女，把环保搞的跟邪教一般。欧洲在忽悠别人之前，先把自己给忽悠瘸了。如果不能在今年冬季之前，想到如何增加电力供应，那欧洲人今年的冬天可真不好过。
参照这两年的欧洲，和这两个月的四川省，我们要知道，新能源我们要辩证的看：一方面新能源的发展确实是大势所趋，不但是中国和发达国家确定了这个发展方向，连中东国家都对光伏技术赞不绝口。沙特等石油国，跟我们想象的不一样，他们不但没有拒绝光伏等新能源方向，反而把光伏当作本国未来的发展机遇。
因为中东地区日照充足，同样的光伏设备铺在中东，比铺在中国的发电效率要增加50%-100%。在可控核聚变技术突破之前，光伏技术或许能改变中东。因为有电就能淡化海水，有水就能搞农业，这给中东这些不缺钱的国家，带来了一种新的可能性。
另一方面，国内推进新能源也需要注意不能走火入魔，要发展但不宜过于激进。新能源当中，除了核电和未来的可控核聚变，其它新能源都属于不稳定供电。我们作为最大的制造业国家，如果新能源发电比例过大，这是存在风险的。
在能稳定发电的方式中，天然气储量我们不行。即使现在我们和俄罗斯关系好，可以增加天然气发电的比例，但也不宜过分依赖。核电我们因为多方面考虑，至今没有大规模铺开。所以在可控核聚变突破之前，我们一方面会发展新能源，但另外一方面，煤炭长期依然是中国能源安全的基石。
