来源：新民周刊
为了博眼球，拿中华民族几近亡国的巨大民族创伤来炒作，赵立新的行为，笑饮觉得，根本没有辩解的空间了。
文 | 笑 饮
时隔不到24小时，两条微博，赚足眼球。呵呵，这就是赵立新。
话说赵立新是谁？笑饮原本根本不知道。因为他的两个帖子，算是将人名和这张脸对上了号——原来是个电视剧演员。
两条微博，先是4月2日上午发的这么一条——
这是要干嘛？唯恐世人不知道自己是精日分子的节奏吗？
一言激起国人愤怒。@紫光阁、@共青团中央、@中国反邪教等机构官微纷纷点了他的名，称其“观点太天真”、“对中国以往历史，应该略有所知”。
到了4月3日0点一过，赵立新又发微博，称“深深的表示歉意”。而此前发帖已被删除。
在致歉声明中，赵立新称“对于早上在微博上不够严谨的措辞，导致出现的巨大争议与不愉快，对所有人致以最真诚的歉意，同样我也深深地为语境偏差所带来的舆论风暴而自责和悔恨”。之后，这份致歉声明又罗列了出现所谓“不够严谨的措辞”的原因。笑饮感觉，那措辞和领奥斯卡奖差不多，还“所有人”，还“最真诚的”，呵呵，呵呵呵……必须还给他最冷的冷笑！
仔细阅读这份声明，原来，与一部有关故宫设计师后人参与修缮工程的剧本有关。
这就很难说不是炒作了。
日军进入北平
为了博眼球，拿中华民族几近亡国的巨大民族创伤来炒作，赵立新的行为，笑饮觉得，根本没有辩解的空间了。
且不论日军在中国，包括在北平曾经的暴行，即便在中国文物盗掠方面，日本人从来没闲着。譬如周口店“北京人头盖骨”。自打1937年日军进了北平城，日本人就觊觎良久。自1941年以后，“北京人头盖骨”就从日本人手里“失踪”了。有种说法是随着日本“阿波丸”号沉没海底了，亦有说法是被日军运到东京私藏起来了。
北京人头盖骨模型
至于故宫文物，因为日寇侵华，流散各地。其中有溥仪带到东北的，有国民政府在战前疏散到南方的。尽管这样，故宫文物被日军劫掠的又岂在少数？
曾担任故宫博物院、北京文物研究所研究员的王世襄老人曾经披露，1946年，清理战时文物损失委员会调查登记编成《战时文物损失目录》，共分字画、碑帖、书籍、古物等8项，总计文物损失3607074件又1870箱，古迹741处。王世襄还补充说，由于时间急促，加之公私收藏家及民众对于文物损失的申报认识不足，申报并不踊跃，所以此统计数字未能尽括战时实际的损失。
马远的《寒江独钓图》、王羲之的《妹至帖》……这些都是难得一见的稀世文物珍品。都被掠夺至日本。
日本还是收藏甲骨文片最多的国家, 在流失海外的近3万片甲骨片中, 日本有近13000片。
面对此等事实，赵立新发出的微博，该引起中国人怎样的关注怎样的愤怒？他真的没有事先预判？
日本东京国立博物馆藏宋马远寒江独钓图
先发表一番令人惊悚的错误言论在微博，再道歉下，两条微博，博尽眼球。某种程度上说，赵立新的目的是达到了。然而，这事绝不能就这么算了！
有知名媒体人在个人接受赵立新的道歉的同时，竟然提醒赵——“尽量专注于自己的本业，在舆论场上谈敏感政治话题要非常谨慎，尽量不要主动往前凑。”还为之解释：“政治太复杂了，是演艺界和商界人士很难驾驭的。与政治保持必要的距离，往往比搞政治投机、用讨论敏感政治话题刷知名度更有利于他们事业的稳健发展。”
笑饮对此等投机言论完全不能苟同！
文艺工作者的基本职业素养本就应该是德艺双馨。作为文化传播者，艺术创作者，本身面对公众，如果不在政治上明辨是非，又该如何专注于自己的本业呢？
从公开资料上看，赵立新1968年生于中国，不过如今人家拿的是瑞典护照，确实也就不能以中国演员的要求来要求这个外国人。然而，既然在咱中国讨饭吃，就别砸咱中国的碗！
笑饮在此要正告赵立新——必须深刻反思，彻底反省，真诚道歉。如果一味闪烁其词，找借口，寻理由，为自己错误的历史观、价值观开脱，那么，等待他的可不仅仅是人民群众的唾沫星子！
首先，如果查实是故意在网上散布精日言论，不管是不是为了谋取某种私利——只要是散布践踏人类最基本伦理道德、伤害民族感情的违法言论，都涉嫌对公共秩序造成破坏，涉嫌构成寻衅滋事罪。
去年三月，南京市公安局玄武分局曾对嫌疑人王某、洪某等实施刑拘，原因就是他们在网上发布极大伤害民族感情的煽动性言论。赵立新如今的举动是否构成违法犯罪行为，自然有公安机关去认定。假设被认定为违法犯罪行为，不管是否该刑拘，作为外国人，中方完全有理由通知其所持有护照国度的使领馆，并将之驱逐出境。毕竟，“驱逐出境”的适用范围，系针对在中国进行了违法活动，尚不够追究刑事责任的外国人和无国籍人，强制他们离开中国国（边）境的行政处罚，由公安机关宣布执行即可。刑法第35条规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
除此之外，对于求财求名的此种所谓“明星”（其实也没多少人认识），笑饮必须警告他们——玩得别过火了。如果此等为侵略者张目的言论放在战时，一旦涉及危害国家安全罪，也是有没收财产之虞的。到时候，财与名，两空！甚至在平时，罚款总是有可能的。这一点，中外皆然。
让-玛丽•勒庞
举个例子——
2005年，法国政客让-玛丽·勒庞说：“二战时纳粹德国对法国的占领是仁慈的，而盖世太保也不是人们想象的那么坏，他们是在保卫法国人民。”
勒庞的这番表态触怒了法国政府、反法西斯组织和犹太人团体。三年之后，巴黎轻罪法庭于2008年认定勒庞犯有“为战争罪行辩护”和“质疑反人类罪”。
勒庞这厮不服判决，还上诉。
2012年2月16日，巴黎上诉法院宣布支持轻罪法庭此前的判决，以“质疑反人类罪”判处勒庞缓刑入监3个月以及1万欧元罚款。
,
