最近遇到一个新司法解释删除了旧司法解释部分规定的情况，查找了相关法律规定，有了一些心得，我来为大家科普一下关于司法解释与民事法律冲突?以下内容希望对你有帮助!
司法解释与民事法律冲突
最近遇到一个新司法解释删除了旧司法解释部分规定的情况，查找了相关法律规定，有了一些心得。
笔者看了一篇2016年名为《适用最高人民法院司法解释应该把握的17条规则》（作者：徐忠兴）的文章，对其中的介绍比较认同。文中载明”关于民事司法解释的溯及力，并无类似上述刑事司法解释溯及力的统一规定，相关规定散见于最高人民法院近几年的民事司法解释的具体条文中。纵观这些关于民事司法解释溯及力的规定可以看出，民事司法解释对于其是否具有溯及力的问题规定并不统一，但大部分民事司法解释均遵循了'法律不溯及既往'的原则，未对其溯及力作出规定……在审判实践中，适用'法不溯及既往'原则的例外，一定要有明确的规定，没有明确规定的，不得推定法律、司法解释溯及既往。"这个阐述确实另笔者很有共鸣，因为刑事司法解释有《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》来明确，但民事方面的司法解释就相对没有那么明确，虽然精神上有互通之处，法理上也有相应原则，但其实还是需要有相应的规则支撑为好。
《民法典》及配套规则方案的出台对这个问题有所提及。
最高人民法院在《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第13条明确规定，正确适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（以下简称《时间效力规定》），处理好新旧法律、司法解释的衔接适用问题。坚持“法不溯及既往”的基本原则，依法保护当事人的合理预期。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但《时间效力规定》另有规定的除外。当时的法律、司法解释包括根据民法典第一千二百六十条规定废止的法律，根据《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》废止的司法解释及相关规范性文件，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》等5个修改决定所涉及的修改前的司法解释。
《时间效力规定》虽然是关于民法典的适用规定，但民法典是规范全部民事关系的规则，民事的所有规则在民法典中均有体现，故民法典关于时间效力的规定也是民事司法解释适用的规定。
《时间效力规定》第一条第二款就明确，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这与笔者所认识的相关精神和法理原则完全一致。
《时间效力规定》第二条前半段就基本解答了笔者遇到的问题，其规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……
再次感觉到民法典确为民法之纲，很多次了，越发体会到民法典的重要性。我辈法律人都需要把精熟民法典作为基本，反复研读，掌握包括民法典配套规则在内的相关法律规定，以便为社会更好的提供法律服务。
,
