#31省份昨增本土“614 2810”例#
近期，全国疫情再度呈现多点散布的情况，很多城市都出现了疫情，从7月到8月，疫情新增就没有中断过。
可以说，这一局面的关键还是在于奥密克戎变种实在是传染性太强，因此大幅度增加了已有防疫体系的压力，大大增加了漏过防疫体系而进入本土的可能性。如果说2020年的野生型毒株打的是遭遇战，那么2022年开始的奥密克戎变种是直接靠传染性碾压的。
在这种情况下，2020年时那种武汉结束之后的清零日子自然越来越短，动态清零的成本大幅度增加，而换来的安全时间却越来越短。特别是中国的香港、台湾疫情爆发，陆地邻国无一例外都在奥密克戎面前放弃防疫的情况下，这种输入性压力是极为巨大的。现在疫情此起彼伏的出现，确实更为折腾，相关的财政资源消耗也极大。
但是动态清零的好处其实一直都有。我们可以看到的是，动态清零的基础在于社会组织和强大的财力支撑，目前中国大陆至少第一点没有问题。很多人在抱怨核酸带来的麻烦和巨大的消耗，不过事实上大规模核酸是最为低成本地筛查感染者的办法，同时核酸消耗最多的人力是采样和实验室，这些对于人的素质要求不那么高，至少比ICU要低得多。所以，快速扩大核酸采样和检测能力，要比快速扩张ICU成本低得多，也可操作得多。
动态清零是可控地寻求全局上的整体稳定，局部处于疫情破坏之下不会影响整体运转。动态清零争取的安全时间，是真正的没有疫情的安全时间，这对于大规模展开的生产和制造是有好处的。我们看到，中国贸易顺差在扩大，很大一部分原因就在于动态清零政策确保了中国成为世界上最为稳定的生产中心。绝大部分劳动力都不会处于隔离之下，可以安全地投入生产活动。
开放共存的状态并不是直接无视病毒存在，而是需要进行更为周密的部署和更为复杂的资源调动。新冠肺炎的病死率不高，但是会因为其庞大的感染规模导致医疗资源挤兑，并进而导致医疗资源的短缺带来超额死亡，这是新冠肺炎最大的破坏力。理想的开放共存状态是有效的分级诊疗，和庞大的医疗资源存量，这样才可以避免医疗资源被挤兑。这些都是需要足够存量和非常理性的制度配合，事实上目前来看，没有一个发达国家真的做得很好，比较乐观的也就是新加坡，但是新加坡一方面很小导致治理难度不大，另一方面新加坡事实上是集中了整个东南亚的资源，他们资源存量是非常充沛的。因此新加坡无法成为具有代表性的案例。很多发达国家都出现了救护车不足的情况，而日本出现救护车发现伤员阳性后拉回事故现场的新闻也说明，共存的混乱一点都不少。
同样的，开放共存也是人类放弃了消灭病毒的机会，这表面上看符合自然，但实际上却导致了更为复杂的社会“自然”后果。社会经济被进一步撕裂，穷人的日子受到的影响始终更大，而大量劳动力因为感染而缺勤导致的生产中断在奥密克戎时代依然在继续。医疗挤兑也并非不再存在，即便是发达国家目前的医疗系统也屡屡发出警告，排队时间、手术延后的情况依然很常见，我们可以看到的是医疗系统的挤兑是实实在在发生的，并非是单纯的医疗系统“索要拨款”。
对于中国来说，制造业中心地位是更为重要的经济基础，也是国际博弈的基石之一，否则很容易被美国抓住机会重塑供应链，届时国际关系博弈就会不利于中国。同样的，中国也要寻求共同富裕，社会撕裂的成本对于中国未来进一步发展而言难以接受。最后，中国的医疗资源也确实有限，即便是现有较为温和的奥密克戎，形成的疫情海啸依然会轻易冲垮中国的医疗系统。
目前来说，在特效药出来之前，动态清零依然是适合中国的政策选择。目前的关键则在于中国的财政能否满足这样的大规模防疫和核酸的需求，确实这是另一个更为现实的问题。
