战疫我们在行动主题发言稿(战疫评论㊻公文措辞规范)(1)

□ 李晓亮

心系疫情,众志成城。任何抗疫救灾的消息,都会在舆论层面引起相应波澜。也因此,相关公共决策,才应格外审慎。

行动果敢,杀伐决断的魄力,是战时抗疫之必须。就如,当初一夜封城,随后举国跟进的物理隔绝、交通设限,病毒阻击战。非常之时,非常之举。因为种种遗憾,最初的鸣警之声,重重阻碍之下,传达并不顺畅。

预警机制失灵,值得反思。今儿流传一张多年前疫情直报新闻截图。六年前就已宣称建立了全球规模最大的国家、省、市、县四级疫情直报系统,直报速度由过去5天缩到4小时。

可面临此次疫情大考,这套系统完全不及格,应急表现分数为负。不说五天,也不说李文亮等人的网络预警,坚持系统内上报的湖北中西医结合医院呼吸内科主任张继先,去年12月27日就第一个拉响疫情警报。结果我们看到了,举国行动,却是在一月后。

虽张医生被官方记大功一件,但估计这奖也领得心情复杂吧?特别颁奖次日,就是李文亮离世消息。虽,国家监察委派调查组赴武汉,彻查李文亮吹哨被训诫事件,但,网络鸣警和系统上报,双重预警卡壳,问题到底出在哪?不早日揪出病灶,下次难保悲剧不再现。

鉴于预警迟滞的教训,以及疫情扩散压力,其余抗疫行动近日提速升级。只是,再急也还得有个科学的度,否则救灾抗疫心再急,舆论也未必领情。比如,疫源地武汉,最近召开疫情全面排查动员会上,要求举全市之力入户上门排查“四类”人员,测体温、询问密切接触者,不落一户、不漏一人。

全覆盖网格精细化管理,精准性大大提高。只是,最初全民测体温“上门入户”的要求,也让市民忧心,会否像发热门诊和抢购排队一样增加交叉感染概率?好在,很快官方回应“上门排查与自查自报相结合”。自查为主,减少感染,防控落在实处细处,才让人安心。

而今儿有一个类似宽泛表述导致的“虚惊”:“对绕开红十字会直接捐赠的防护用品,凡涉嫌违法违规行为将依法处理”。在发布者几经编辑修改后,终于弄清原意:红十字会对捐赠物资会现场查验,严把质量关,而直接捐赠会增加受助者查验负担。罚的造假,而非捐赠。

善意提醒,爱心人士除非愿多花心思,亲自查验资质,多方对接核实,确保无误,否则直接捐给红十字会,省事省心。你看,一个好心建议,只因公文表述不精准,反引误会。

可见,防疫细节具体到每一句公文措辞,不能有丝毫马虎。否则,空耗舆情精力和徒增社会成本。而抗疫大战,最好不要有任何此类无关损耗。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料ihxdsb,3386405712】

,