主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(1)

不在上图中的还有两台。一台是本次测试价格最便宜的Whest Taitan Pro

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(2)

还有一台是本次测试最晚到来的玫瑰骑士(thrax)的Orpheus。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(3)

这两台都没有赶上大部队合影全家福。有点遗憾。

这次测试从2020年12月开始,测评报告在春节期间完成。可能这也是全世界绝无仅有的数量最多,规格最高的一次顶级唱放集中测试。这些唱放总金额超过200万,均价达到20万/台。

当时,12台唱放不是同时到达的,基本上,写哪里算哪里。陆续推送了4篇文章。通过后台认识了很多新朋友。转眼三个月过去了,在这当中,有不少朋友希望把这次测试,汇总一下,不要长篇大论,捡要点说说,去除一些和唱放无关的内容,比如

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(4)

安装调教清澈Statement

今天开宗明义,直接进入主题。

1.测试系统:350公斤的钻井台

本次测试,唱盘采取350公斤的Clearaudio statement V2最新旗舰。这是一台用料扎实,设计精巧的磁悬浮唱盘。可能能和它比肩的产品,全世界不超过5台。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(5)

TT1旗舰正切臂

从理论上说,正切的实真最小。Statement也可以安装曲臂,本来测试中应当尝试一下,但是,时间来不及且引入的变量太多。我们还是以Statement的正统声作为参考。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(6)

金手指唱头

曾经红极一时,现在似乎有点没落,其实,金手指只有在Statement旗舰上,才能真正体会到它的魅力:高密度、高动态、细节充沛,且具有极好的乐感。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(7)

还有自家的唱放。Clearaudio Statement phono两分体顶级唱放。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(8)

这台唱放,应该说是标准的三好学生,你可以说它缺少个性,但是从哪方面看,都无可挑剔,代表着参考性的最高标准。同时它也是一台出色的前级,和高文37S对比,毫不逊色。

本次测试的系统如下

众所周知,唱放作为小信号放大的模拟设备,需要极好的电气环境。所有唱放都通过已经停产的国产精品Morehi连接来自波兰GIGAWATT PC4 EVO 电处供电。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(9)

总之,正如测试期间来访的一位大哥说,除了环境面积(可以更理想),这套大系统,兼具古典和现代声之魅力,平衡度极佳,具有极高的完成度。

2. 参考唱片

《我的祖国》

由德国Accentus Music唱片公司2019年委托埃米尔·柏林纳工作室录制,一套限量1111套,45转直刻,由捷克青年指挥家雅库布·赫鲁萨(Jakub Hrůša)率领他担任首席指挥的德国班贝格交响乐团(Bamberger Symphoniker)

演奏的捷克作曲家斯梅塔纳(Bedrich Smetana)名篇《我的祖国》

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(10)

《我的祖国》是古典音乐爱好者的常备曲目。

这套交响诗取材于波西米亚的风光、人文和传说。对于捷克籍指挥家雅库布·赫鲁萨而言,这部作品可谓轻车熟路估计他一年要演上几十场。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(11)

唱片录制一次直刻成型,可见他与乐团的默契。

这次录音,无论指挥对细节的严谨追求,还是班贝格乐手出众的能力和乐团美妙音色的变幻,都以精良的录制方式记录下来。

实为一张出色的参考级唱片。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(12)

李斯特《匈牙利狂想曲》

我用李斯特的匈牙利狂想曲来测试系统的钢琴表现,这套LP3张6面,可以充分应付多台唱放。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(13)

李斯特这套作品,是钢琴作为乐器之王走向成熟的一个标志。把钢琴的音乐表达、音响表现力发挥到了极致。作品以匈牙利民歌和民间舞曲为基础,音乐律动感十足,听起来轻松自在。

Roberto Szidon是巴西钢琴家,1960年代开始活跃在德国,是顶级名团的座上宾。

Exton小林研一郎新录音:

里姆斯基科萨科夫的《天方夜谭》和斯特拉文斯基的《春之祭》

熟知我们的人都会了解我们对EXTON录音的强烈推荐,是的,这是新时代新技术高级审美录音制品的典范公司,无论单点还是多点录音,EXTON的录音师团队都能巧妙调整到最佳状态。虽说是DSD技术最早的践行者和今日坚定不移的推行者,公司也出了一些转制的黑胶唱片以飨自己的拥趸者。

里姆斯基科萨科夫的《天方夜谭》和斯特拉文斯基的《春之祭》,明眼人一下就能看出这些偏向音效的通俗曲目会有何等效果了。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(14)

当然,在漫长的测试中,还有其他碟片,就不一一列举了。不过有一个标准就是,尽量选用新录音的黑胶版。也会有一些老唱片,比如飞利浦和DG这些传统厂牌的。不过,不会采用天价”头版“。

很多黑胶老烧友,经常看不起新录音,张嘴就喷,数码母带就没有“黑胶味”。如果要讨论什么是黑胶味,估计会有人把当年的薄膜唱片也拿出来夸赞一番。

我们这里讨论的是HIEND音响,追求HUEND,那是另外一个学科了

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(15)

时间进入2021年的今天,拜录音技术门槛下降和年轻一代艺术家更加职业化和学者化所赐,只要你愿意探索,新录音的黑胶唱片中,遍地都是珍珠翡翠。

我们也不能走另外一个极端,打击老版本。60-70年代黄金时期的录音,毕竟记录了那个时代的艺术高峰,无论录音还是演绎,都有“大师”加持,开光,拿在手里,摆在墙上,都觉得满足。

3,测试标准:描述性和叙事性

斯美塔纳的这套交响诗前后用5年完成,1881年6首首演。我们最熟悉的沃尔塔瓦河是第二乐章。6个篇章,大体分为两类,

一类是描绘性

一类是叙事性

这次测试,首先加入的是6台唱放,虽然脾性极不相同,但各有各的精彩,听着很爽,动笔干活儿时犯难了:始终找不到一个恰当的测评逻辑。正当一筹莫展时,突然灵光乍现,6台唱放的脾性,不正是可以对应交响诗的6个篇章吗?

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(16)

从音乐表达上看,描绘性,强调音色,细节,属音乐性;叙事性则强调动态,对比,属HIFI性。我们是这样对前期到达的6台唱放进行归类的。

后期到达的另外6台,大体上,也能在这个标准中找到答案。下面我们分为上下两个部分来描述。在描述中,我们也会穿插其他唱片,比如室内乐,马勒等等。

总体来说,室内乐需要描绘性的风格来表达,而马勒的大部分交响乐(除了某些慢乐章),需要叙事性的风格。

4. 前6台唱放

1) 清澈Statement:

沉静而肃穆之美

播放《我的祖国》第一乐章,我选择了清澈Statement。斯美塔纳的解说是这样的:诗人眺望城堡的岩石,用心倾听传说中游吟诗人在弹竖琴。。。。作为开篇乐章,它描述性叙事性兼备,我们仿佛站在布拉格的某个高地,夕阳西下,欣赏着异域的风景(描绘),脑海中却放飞自我(故事),触景生情,回溯陈年往事。。。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(17)

分体电源不在图中

音乐从竖琴演奏开始,制造出波光粼粼的湖水倒影着山色的效果,“清澈”唱放的音色美丽,但绝不娇艳,果然清澈!

乐句经过几次发展,营造出时间穿梭的气氛。从美丽的景色,突然转向深沉的氛围,继而进入对抗和战争的氛围,最终是惊涛骇浪的音响效果。这台唱放的特色完全与第一乐章维谢赫拉德城堡(Vysehrad)吻合。清澈Statement唱放以精准的德式风格,呈现出沉静而肃穆之美。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(18)

分体电源设计让它具有很好的信噪比。Statment功能综合,像一个黑胶系统的枢纽,什么活儿都能干。平衡、RCA各一路模拟信息输入,作为前级也支持平衡、RCA各一路输入,输出也是平衡、RCA各一路。

它还有RIAA功能。所有设置,在前面板通过旋钮,辅助显示屏操作完成,很是方便。随后,我们用钢琴考验它。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(19)

那么清澈Statement唱放的钢琴重播,极其工整。我们说它具有沉静肃穆之美,这一点表现在匈牙利舞曲上,同样如此。颗粒感均匀,动态起伏平稳,如一辆平稳行驶的V6中级轿车

我们在随后进行的就室内乐的表现来说,同样,如钢琴呈现一样稳健。定位、层次,还有乐手之间的协作表现,恰到好处。声音细腻,细节丰富。如果硬要挑毛病,音色不算出色,但属中上水准。

它最擅长的音乐类型是大型管弦乐。无论是天方夜谭中如泣如诉的慢乐章,还是图画展览会中,基辅的城门这样的大爆棚,均能轻松应对。用它来表现马勒第五交响曲,也非常恰当。可以把一位中年男子对生命的渴望、演绎得沉静、肃穆、庄严。

总体来说,Statement脾性应该是描述性与叙事性兼备

2) FM 223:

优雅而神秘之美

第二乐章,沃尔塔瓦河(Vltava),最适合它了

众所周知,这个乐章描绘了沃尔塔瓦河两个源头,从涓涓细流开始,从小到大渐渐会合为大河,经过峡谷、碰到岩石、穿过布拉格,见证婚礼等市民日常,见证城市的人文景观,最后流入易北河。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(20)

送分题:哪个唱放最适合表达第二乐章?

一定是FM。

极致美妙的音色非FM莫属。无论长笛表现的第一河流,还是单簧管表现的第二条河,涓涓细流的灵动,那种透明感始终被一种独特的光晕所照耀,宛若8,9点钟太阳的光辉,充满生机,充满能量,却又不那么炙热。这是一种优雅而神秘之美。

在钢琴表现上,FM223有着肖邦式的优雅。钢琴颗粒感透明而温润,均匀饱满。只是在超级动态下,对比缺乏感染力,不算过瘾。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(21)

那么,室内乐呢?这是它优势最大的地方。要不是后面Trinity唱放加入,FM223就一骑绝尘了。我选择了一套听得有点审美疲劳的飞利浦的布拉姆斯室内乐全集,10多张,轮流播放,足以应付这12台唱放。

飞利浦黄金时期的室内乐,是水准均衡,演录俱佳的典范。而这套包括“美艺”在内的全集,可以说,张张精彩。这也让测试,经常变为欣赏,工作变成了娱乐。

当室内乐碰到FM233,更是停不下来。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(22)

有朋友说FM223搭配其他家的前级会增益不足。我并没发现这个问题,选择高一档的输出后,也没有疲软。

尤其是和Trinity前级组成一套黄金(特指颜色)组合后,FM223保持着与清澈搭配时的音色,且更加透明,细节也更加丰富。这也说明,FM233的确需要与优秀的前级组合。

有人问我,FM223作为价格最贵之一,表现是否如超级跑车?我说,不是,它更像一台优雅的捷豹E Type

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(23)

搭配Trinity前级,即使播放如马勒2第五乐章,结尾的超大动态,图片展览会中基辅的城门,也不会有明显缺陷。也算能跑,但终究不属于赛道。

如果非要用它来演绎马勒,我会更倾向于选择马4和马9。营造出的神秘氛围,你会更深理解马勒作品的彼岸色彩。

总体来说,FM223性情应该归属于描述性。

3) 纽曼WV2:

活力四射且细腻委婉之美

第三乐章萨尔卡(Sarka),是交响诗出现的第一个叙事性乐章。适合纽曼WV2。

斯美塔纳说:我在一个名叫萨尔卡的地方,追怀一位女英雄。故事开始,萨尔卡的爱人背叛了她,她发誓要向所有男人报仇。。。

说实话,我从音乐中听不到那么多故事情节,但能感受到,女英雄的愤怒,行动,斗争,哀伤。这种跌宕起伏的音乐表达,需要动态和张力。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(24)

在纽曼WV2和高文PH3.8之间,我曾犹豫不决。思所再三,选择了纽曼WV2:第三乐章,也应当表达出女英雄极致的柔情和细腻。。

这是一台电子管唱放,音色最能向FM223发起挑战。和其他唱放比起来,纽曼WV2最不起眼——它原本为专业录音而生。纽曼对密纹坑洞中微小信号的挖掘,令人印象最为深刻。

但是它和FM的音色特质却完全不同,它拥有绝对的纯净透明,让我想到的是薄如蝉翼的那种透明,无论晴空万里的舒畅,还是昏暗漆黑的幽闭,都极其鲜明。纽曼具有活力四射且细腻委婉之美。

纽曼WV2,是一个神奇的存在。它有着FM身上那种纯净感,不带一丝杂质,也有着高文PH3.8那种速度和爆发力。缺点在于,缺少一种厚重的底色,尤其是低频的能量,纵有爆发力,却少一点稳定感。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(25)

技术原因,无法给它更换更好的电源线和信号线。不算充分发挥出它的实力。

纽曼WV2对唱片信息量的挖掘最彻底,仿佛不放弃沟槽间每一次拾取信息的机会。室内乐表达上,我更倾向于快乐章,愉悦而欢快。钢琴呢,低音区的稳定感稍微欠缺,但频宽却让人惊讶,非常李斯特!图画展览会的演绎上,气势,速度又,但相对缺少一点底盘。

就马勒交响曲而言,我更喜欢用它来表现悲剧性的第六交响曲。尤其是被卡拉扬誉为“所有交响乐中,最萧瑟苍凉的乐章”的第四乐章。呈现的是,极致的阴暗对比!

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(26)

这个时候,喜欢以貌取机的我们,很难想象,如此单薄的纽曼,可以榨取超强信息量,从而呈现一种强对比状态下的音乐表达。

我猜想,设计者并没追求民用HIFI的所谓美学,他追求的就是信息量第一,这是专业领域的诉求。结果,同样也呈现出富有乐感的表达。

纽曼WV2来自专业领域,在黑胶超级玩家那里是一种神一样的存在,据说,有很多技术高手仍然在复刻它。

总体来说,纽曼WV2性情属于叙事性。

4) Audionote M8:

充满能量,宽广厚重之美

第四乐章,波希米亚的森林与草原(Z ceskych luhuv a hajuv)

这是最后一个描绘性的乐章,描绘森林和草原。经过第三乐章乐思的发展,已经摆脱了第一第二那种更注重形式的描绘,音乐到达了更为广阔的时空。

这个乐章同样表达大自然风光,但不再强调光影效果,而追求广阔的空间感。前半程是一个是人面对大自然的思绪,后半程则表达出群体或者部落的欢乐,那是一种宽厚的愉悦。这两种描绘,在音乐行进中,经常缠绕在一起。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(27)

这种风格迥异的对比呈现,最适合Audionote M8。

这台唱放密度极高,音质宽厚,蕴含着随时爆发的能量,却以稳如泰山的姿态徐徐展开,层层叠叠。M8需要配合M9升压牛一起完成重播,它们呈现了充满能量,宽广厚重的美。

这是一台MM胆唱放,搭载不同的升压牛,音乐也显得多姿多彩。我重点为它搭载了自家的S9升压牛。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(28)

还有亲戚家Kondo的KSL-SFz升压牛。

实际听下来,我反而更喜欢AN M8和SFz进行组合。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(29)

因为这台升压牛可以平衡Andio Note M8的那种厚重,高密度,甚至略带粗狂的气质。

充满能量,宽广厚重之美,这是我们在重播《我的祖国》时对它的评价。Kondo牛加持会让宽广的感觉少一点,多一份优雅、安定。

M8的钢琴重播,非常优秀,在12台唱放中,可以排名前三。颗粒感饱满,控制力超强,同时呈现出庞大的琴体,还有无穷无尽的共鸣。

这种姿态也适合马勒8千人交响曲:声场宽广,能量涌动,气势磅礴。尤其是索尔蒂在Decca与芝加哥交响乐团的录音,虽然版本不算出色,依然可以把Decca黄金时期的录音完美呈现。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(30)

布拉姆斯室内乐的表现如何呢?相对来说,我觉得不够精致。缺少一种摄人心魄的魅力。

总体来说,纽曼WV2性情属于叙事性与描绘性兼备。

5) 高文 PH3.8 NEXTGEN:

对比强烈、极具张力之美

第五乐章和第六乐章是同一个故事的两种表达。

塔波尔小镇说的是一个重要人物胡斯进行宗教改革,最后被处以火刑,胡斯党人发动了战争。

这是6首曲目中,动态对比最强烈的一曲。色调庄重,充满冲突性和爆破力。让我感受到聆听莫索尔斯基基辅城门的快感。战争、胜利、信仰和力量是叙事主旨

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(31)

我曾经想过,让Audionote M8来播放这一段。

犹豫良久,终究发现,M8能量有余而瞬变的爆发力不足。集合了极致的频宽、能量、爆发力以及声场定位所制造的那种氛围感,只有高文PH3.8能胜任我从PH3.8唱放那里,听到了比高文家族前级22H更极致的高文美学呈现,它有着对比强烈、极具张力的美。

如果说把RCM和FM223作为两个极端,高文PH3.8 NG的出现会平衡这种极端,从而三足鼎立。PH3.8也是分体设计。据说其前一代是单体。

电源部分12公斤,主机10公斤。这对于唱放来说,不能算超弩,也是追求极致的诚意。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(32)

某些方面,它和纽曼WV2有颇多相似之处。如果说WV2因为线材上的遗憾没有呈现出极致状态的话,那么我可以大胆猜想,高文PH3.8NG就是完成度更高的WV2。

和高文的其他设备一样,它的脾性并不容易摸透。需要精心调制周边。尤其对供电极其敏感。

高文PH3.8NG比使用了30公斤电源的RCM信噪比略低,这可能是我能挑毛病的唯一地方。它的优势在于:集合了极致的频宽、能量、爆发力以及声场定位所制造的那种氛围感。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(33)

在音色上,它没有FM223那么艳,但够纯,说得俗气一点,就是真水无香的气质,音色美,却是淡妆。它最大的优点就是音乐的整体性表达。

如果说,在强手如林的MC唱放竞赛中,我这样描述依然没让你冲动,那么高文PH3.8还有一个杀手锏:它也是一台MM唱放,可以接入各种升压牛,融入不同唱放的美学风格。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(34)

这四台升压牛分为两个档次,入门级的是EAR的MC4,还有Music First的Baby Classic。MF来自英国,据说它为很多英国HIEND品牌生产加工牛,是造牛专家。

试听的时候,我先用它和Audio note M8搭配,虽然从身价上并不般配,气质略显平淡,但频宽,信噪比以及密度很出色。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(35)

为高文PH3.8搭配升压牛,我从Kondo开始。那是在非常彻底地聆听了Kondo这套组合后。

我本来以为,和Andio Note有着亲缘关系的Kondo,声音会有很多相似之处。实际情况是,一点也没有!

Kondo的声音含蓄,但是充满内力,我认为这套组合,在声音品味上,高于M8 S9升压牛。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(36)

当我把Kondo的升压牛和高文PH3.8连接后,这种品味通过高文MM放大,又出现了。高文唱放瞬间拥有了另外一种独特气质!

随后,我又换上Audio Note S9升压牛,高文PH3.8NG瞬间变成了M8。这简直太好玩了。这种感觉,就好像你过年看到好久不见的亲戚家的孩子,一眼看去,总能瞬间找到其父母的影子。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(37)

我看着这些牛,开始想,FM为啥不卖牛呢?Trinity呢?还有谁家的牛更好玩呢?

对于爱折腾的烧友,如果只选一台唱放,那么高文PH3.8 NG 以MC和MM都算出色的表现,应当列入采购计划

6) RCM BIG PHONO:

庄严而辉煌之美

第六乐章,描绘的是第五乐章中主角胡斯党英雄们的长眠,还有随时听到召唤投入战斗的情景。

与第五乐章相比,音响性上异曲同工。乐曲以第五乐章的战斗动机开始,很快进入了舒缓的行进曲节奏,然后是英雄的长眠,略带伤感的安详,预示着最后的胜利。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(38)

RCM“大唱放”(Big phono)是来自波兰一台巨无霸唱放,电源部分超过30公斤,加上主机,达到了50公斤。两块黑乎乎的铁疙瘩,如果不是开声,你很难想象它音色和能量的平衡会如此出众。

RCM有着其他唱放无可取代的表现:庄严而辉煌。它的瞬态,没有高文那么出色,而音色也没有FM极致,但具有极度的稳定感

我觉得,在12台唱放重,至少它有两个之最,信噪比最高(与Trinity相当),底盘最稳定。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(39)

它是一台标准的MC唱放,没有MM接入口,在可玩性上显得弱了一些。不过设计者显然非常自信,他一定这样认为:我在完成一件模拟领域的终极设备,我在定义一种新的声音

他确实做到了。从声音完成度来看,比在场的顶级大牌只强不弱。在某些方面,它和Andio Note M8脾性非常近似,宽厚,充满力量,但多了一份冷静。

可以这样说RCM的超级唱放,甚至比清澈Statement还要肃穆。它更像来自德奥的声音。它也的确超越了Statement。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(40)

这是官方提供的电源部分内部图。输出分为三路,左右声道各一路,控制系统一路。提供了两路RCA模拟信号输入,通过前面的操控面板,设置阻抗和增益。RCA和平衡输出各一路。不能做前级。也不支持RIAA。这也是一种态度吧。我喜欢这种纯粹的态度。

如果说FM223代表一种极致,那么RCM则是另外一个方向的极致。它不靠音色抓耳朵。那靠什么呢?平衡、密度、安定、沉稳。无论播放什么类型的音乐,都能自如驾驭,不紧不慢,这让我想起来多年前的那台奥迪S8,就是V10发动机的那台低调的豪华车。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(41)

它的缺点是什么呢?低调。需要别人慢慢品味,太低调,太小众。。我真心希望它能在国内黑胶领域火起来。或许能建立德奥音乐重播的一个标准。

5. 后6台唱放

1) EMT JPA66:

古朴恬淡之美

我们迎来的第七台唱放——EMT JPA66。它的颜值实在让人惊叹。测试期间,我每发一次朋友圈,都会引来极大点赞。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(42)

它还有一个分体电源,硕大沉重。为了减少干扰,我把它扔得很远。EMT JPA66和清澈Statement唱放一样,也有前级功能。因此,我想试试它与前面6台唱放搭配其前级的表现,尤其想知道,一台胆前级加入会发生怎样的化学反应?

本次测试,最终以Trinity前级为标准,但在开始的前六台测试中,我们使用过清澈Statement的前级功能。它什么水准呢?依经验判断,搭配YBA签名版单声道后级,声音表现足以列入10万 前级的梯队。这是一台极其超值的前级 唱放。EMT JP66可以挑战吗?

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(43)

JPA66在众多黑胶“老烧”(尤其指年龄)中被奉为神物。除了点亮时复古的表头,极其丰富的功能,更重要的原因,可能还是EMT品牌的号召力——在专业模拟领域,行走江湖80年!

EMT创立于1940年,公司几经易手,研发和专利却一直传承。刚发烧那会儿,拥有一台EMT927或930黑胶唱盘是我最大的梦想。

EMT唱盘是全世界专业录音室的标配。我对EMT唱盘声音并不熟悉,倒是拥有过EMT的CD机。直到今天EMT、STUDER的CD机也是很多烧友音响架上舍不得放弃的一个元素。

现在EMT官网,“自我介绍”笔墨最多的是唱头。在不同时代,和世界其他顶级唱头品牌均有合作,比如高度风,范登豪等。

JPA66算EMT家族新锐,这和老古董EMT唱盘不同。从它的设计语言上,依然能感受到CD机、开盘机的专业风。JPA66,2006年发布。历史不长,有几次升级。比如还有更让人追捧的金黄色面板的MKII版。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(44)

辉煌的历史,烧友中极好的口碑,这都让我充满期待。初开声,我把它当作整体用:唱放 前级。和清澈Statement一样的用法。

首先,它不像胆机,这和Audio note M8 RIAA类似。热机后,机器进入状态。我随机发现,JPA66与此前6款唱放比,脾性迥异。我无法把它纳入到此前的评价体系中。它是叙事性的?还是描述性的?是偏向高频宽大动态,还是追求细腻温婉的音色?

都不算极致,也都兼而有之。JPA66有一种独特的气质,具有很强的重量感,存在感,实体感。声音始终处于你能接受的走向侵略性的边缘,这是一种比模拟更模拟的表达,有着磁带化的古朴味。

这种感觉和EMT 980 CD机类似,是开盘式的老派声。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(45)

传奇的EMT 980 CD机

如果,你喜欢EMT其他古董设备,那么JPA66所蕴含的EMT式的声音美学追求一览无余。以现代高频宽,极致瞬态,丰富细节,这些标准看,它算不好也不坏。但这不影响我们安静地欣赏音乐。

这种别有风情的复古风大大影响了我的测试进度:把各种老片子拿出来,都体会了一番,每一张都有特殊的表现。为了迎合它的风格,我特意关掉了高频可以达到50KHZ的阿卡佩拉离子高音。关了室内灯光,感受古早气息。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(46)

JPA66在2000年代后出现,算是异类。它对于表现慵懒的爵士,有毒。我有一套迪瓦雷出品的LOST Recordings系列,收集了很多模拟时代没有公开发行的大师录音,那种1960年代感,过足瘾。

当我玩够以后,正式进入测试平台,以它的唱放功能和Trinity旗舰前级合作。结果不算惊喜:既没有FM的流畅,也没有Audio note M8的密度,更没有高文PH3.8的飘逸与频宽。这让我多少有点失落,希望单独试试它的前级。

可惜,前级也没带给我太多惊喜。和同价格级的清澈Statement比,前级显得缺乏稳定的动态输出和框架感。德国Trinity前级比,差距就更大了。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(47)

看来它最恰当的用途,还是作为前级唱放一体使用。呈现出一种独特的风情。如果EMT JPA66设计团队未来推出更新款,我会提个建议:让它作为一个整体存在,既不开放前级,也不开放唱放功能。这是一款可以安静听音乐的,有着优秀专业基因传承的复古物件。

2) Kondo组合:

精致且律动之美

这是我们综合评价的第8台唱放。来自日本的Kondo。

此前,我曾经用SFz升压牛和Audio Note M8进行过搭配,可以说相对AN家的S9升压牛,我更喜欢这台的风格。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(48)

它有着极好的音乐品味:声音细腻而充满律动感。和自家的KSL M7搭配后,这种特征继续放大。

Kondo这套组合的脾性,属于描绘性。偏向音色。

这种音色偏向醇厚,没有FM那种金色光晕,没有AN那种强烈的实体模拟感,也不似清澈那样纯净澄明。Kondo的音色略暗调,却蕴藏着丰富的细节。重播沃尔塔瓦河(Vltava),可以获得一种从未有过的愉悦感。

我对它的归类,思索再三后才确定,的确,它无论怎样也不算大开大合、以极端频宽取胜的类型。Kondo声音的品味和律动感是其最大优势。那是一种带有韧性的柔美。后来才知道,Kondo唱放全部更换为德律风根的电子管。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(49)

尤其在管弦乐的重播上,体现出极好的流畅度和整体感。室内乐呢?这种含蓄、精致而具有活力的声音,瞬间可以把你带回到200年欧洲的音乐沙龙。

不过,它也有不算太优秀的地方:钢琴的中高音区密度不够,虽然有着充足的泛音,但缺少基音的支撑。在播放马勒这样大型管弦乐上,铜管的能量感和爆破性不足。如果一定要播马勒,和FM233一样,它适合马4和马9这种最求彼岸精神的音乐。

3) 曼丽(Manley):

规模气势之美

这是我们综合评价的第9台唱放。曼丽(Manley)是一个美国品牌。专业背景。很长时间,我一直以为它来自英国。主要是被极其保守但是充满艺术感的外观迷惑了。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(50)

怎么形容这种设计呢?另类但不突兀。曼丽的网站是HIFI品牌中,最有艺术气质的。我们感受几张官图

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(51)

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(52)

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(53)

曼丽认为,自己的变压器就是声音的灵魂。我们今天测试的这台唱放,早已停产(已经有替代型号,不过暂且没有机会获得),我在网站的历史档案一栏里找了很久。它的主机并不重,但电源很重。

这台曼丽是带唱放 前级。因为有Trinity的存在,我对它的前级能到什么程度,兴趣就不大了。但是,它非常挑前级,和Statment前级搭配,效果一般,但是它和Trinity前级的搭配,可谓珠联璧合。

接上Trinity以后,让我发现了它最大的价值:单论马勒大型管弦乐无出其右。那种规模感听着就不像是IC芯片设计出来的,即使我认为规模感最好的两台——高文PH3.8和AN M8——和曼丽比,也有差距。这里找到了一些它的内部图。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(54)

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(55)

这个主要供技术派读者参考

我甚至觉得,如果这12台唱放里,允许我保留两台的话,一定有这台。用它来听马勒、瓦格纳、布鲁克纳。本次测试中,EXTON的两张爆棚作品,它的表现最为精彩。

声场、定位、中低频的能量、层次、分析力,都极其适合这类作品。但,它的室内乐、钢琴,都不算太出色。如果仔细分细,就是音色不算华丽,中高音以上的密度略显不够。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(56)

本次测试用的李斯特匈牙利狂想曲,有很多中高频的滑音,这不是曼丽强项。

它的脾性,显而易见属于叙事性范畴

《我的祖国》最后两个乐章最适合曼丽。这两个乐章,此前我们认为高文和RCM最适合。因为需要极好的动态、声场,还有庄严感。

4) Whest:

细致刻画之美

这是我们综合评价的第10台唱放。和这些大品牌相比,英国Whest唱放,算新锐吧?历史不算悠久,这个品牌创立于2003年。不过,在国内颇有一些忠实粉丝。坊间传,有FM223用家甚至认为,某些方面比FM223好,尤其搭配金手指唱头(本次测试用的唱头)。说的就是Whest 的旗舰Taitan Pro。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(57)

FM223搭配金手指,增益确实不算大,这对前级是很大的挑战。Titan Pro阻抗恰恰表现得对前级颇有宽容度。

Taitan Pro的份量很轻,比单薄的FM223还轻。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(58)

当听多见多了唱放,基本可以从重量上判断声音走向:这一定不是那种底盘极其扎实,规模感超群的类型,可能真的和FM223声音也有某些相似之处。

显然这不是贬义。Whest的创始人James Henriot是录音室出生。Taitan Pro有着优秀监听设备的那种直率,准确,求真,但不太追求整体的融合度。这一点又和FM223不一样。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(59)

它的功能也很简单,就是一台纯粹的唱放。支持平衡输出。

应该说在这个价位上(10万不到),非常优秀,有我最看重的框架感。密度,平衡度也不错。但没有巨无霸唱放,如RCM、曼丽、Audio note M8那样低频营造的权威感和冲击力。

和FM223一样的地方在于,它们都以追求细节和微动态见长。在它的官网上有一句话,恰到好处,这就是最突出的优点。不过,我并不认为它能和FM223在音色上媲美,终归,这是两个档次的产品。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(60)

Whest声场、动态和瞬态出色。

这体现在钢琴重播上,它比曼丽、Kondo有着更好的中高频密度。匈牙利狂想曲常见的中高音滑音,印象极其深刻。室内乐轻快而有节奏感,乐器声线非常清晰而有刻画感,轮廓感,这让我想到了中国古代的石刻艺术。

缺点呢?在大型管弦乐表现上,纵然有不错的舞台感,但是低频能量欠缺一些,更好的电源线,能弥补这些缺憾。用它表现《我的祖国》最后两个不太需要音色的乐章,应该算合适。

它的脾性应当属于叙事性。

5) 玫瑰骑士Orpheus:

突破传统而尊于传统之美

这是我们综合评价的第11台唱放。Thrax Audio来自保加利亚,和Whest一样,也算新晋品牌。它诞生于本世纪初。去年我们曾经测试过它的合并功放ENYO,虽为胆机,超群的信噪比,保留老派传统,而带有现代感的声音,给我印象最深。一年后,再次打开它的官网,发现产品线更加丰富了,多了扬声器这个类目。官网有一张图可以见出品牌创始者对模拟领域的兴趣点。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(61)

玫瑰骑士Orpheus是一台电子管唱放。收到它已是小年夜。经过几千公里冬日长途跋涉,半夜开机后声音略微发紧,细节也略显不够,但是纯净的声底给人无限充满期待。一夜热机,我依然用本次测试的用的直刻碟《我的祖国》、李斯特《匈牙利狂想曲》以及飞利浦出版的以Beaux Arts为核心录制的布拉姆斯室内乐来考验它。从1.6万欧元的定价来看,在本次测试中,排名倒数第二,但是,初听并没有非常明显的档次差距。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(62)

它是12台唱放中,最后一个到来的。当时已是除夕夜。大年初一,又收到了古强发来的几张新录音唱片的黑胶版。为收官测试再次带来惊喜。

这些唱片中,印象最深刻的是巴托克的小提琴协奏曲。玫瑰骑士的重播,带有恰到好处的木质感,温暖、蓬松而又密度。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(63)

小提琴协奏曲发展到巴托克这里,音乐呈现出强烈的对比,音响性极其突出,经常出现,一惊一乍的场面,从微动态表达可以瞬间爆发出巨大能量,这时,你经常会被玫瑰骑士所呈现出的强烈对比惊叹一下。

它那种宽广和厚实,让我想起来Audio Note M8;而音色和品味却可以和Audio Note Japan之Kondo联系起来。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(64)

玫瑰骑士声音的底色可以归结为:在传统中寻求现代感。总体透明而活泼,具有极好的音乐性。这和现代录制和压片优秀的黑胶唱片其实如出一辙。比如我们一直提到的赫鲁萨的《我的祖国》(45转直刻)。

玫瑰骑士应当列入描绘性一类,侧重于音色。

所以,它的布拉姆斯室内乐,无论是提琴,单簧管还是钢琴,都有着恰如其分的渲染,悦耳。尤其小提琴,第一声你就可以判断,这是胆机特有的音色,第二声,在速度和密度,居然不弱!

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(65)

大动态音乐的爆发力也毫不含糊。恩,在低频表现上,比较注重中低频的层次和质感。这正是大型管弦乐不可或缺的能力。

Orpheus的设计简洁而美观,包括多种接地模式,正反相位选择,支持MM和MC。这一点和高文PH3.8类似,可玩性扩展性高。但是比高文还多了平衡输入和输出。

这都是优点。那么它有什么缺点吗?相比这些20万级的机种,如果让我挑剔一点看,声场的规模略微欠缺,动态范围略显不足,但依然可以有足够的对比度——设计者非常懂得在音乐面前,如何取舍。

6) Trinity:

全能神圣之美

这是我们本次测试最后一台唱放,第12台压轴。也是最贵的。初开声的瞬间,当时还是用清澈Statement前级,表现令人惊叹。我的第一反应是,牛逼,播什么片子都有着Decca头版的动态。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(66)

Trinity唱放和前级共用一个电源。在我眼里,这真是一台终极唱放了,正如宝玉碰到黛玉那种感觉,“这个妹妹好像在哪里见过”。直入主题,概括如下

Trinity是真实的,同时又是美丽的。它可以非常清晰地鉴别录音的质量,也可以从容而流畅地表达音乐中最细微的部分。

它既是描述性的,也是叙事性的。

它呈现的钢琴最完整,琴腔共鸣,琴键的敲击,甚至其他唱放不可闻的弱音都清晰可辨。我们测试中的匈牙利狂想曲达到了前所未有的重播效果,音色与力量兼具。而《我的祖国》的重播,我觉得它适合所有乐章,你只需要安安静静第听下去。

为了更全面认识Trinity,我特别又找来两张现代录音的黑胶版。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(67)

我们先看刚才玫瑰骑士表现极好的这张华纳公司(Erato标)出品的巴托克小提琴协奏曲。

小提琴家雷诺·卡普松是现在华纳公司主推的艺术家,他从协奏曲录到室内乐,从室内乐录到电影音乐,法国本土曲目也好,德奥古典作品也好,卡普松演奏的都游刃有余,华纳公司的黑胶战略都首推最当红的艺术家。

卡普松的录音发行黑胶不止这一张,巴托克小提琴协奏曲内在的紧张感和持续不断对心灵的压迫,通过卡普松的弓和弦传递给了我们这些听者,与数字载体比较(Tidal/Qobuz上都可以听到),Trinity重播的模拟方式对这些可意会不可言传的感受输送要更直接的多。

我一直认为,音响对小提琴“音色上的向真度”还原是最难的。Trinity对这张唱片重播中,我听到了最接近真实小提琴的音色和质感(虽然也还有差距)。

在随后的测试中,我一直沉溺于这张跨界的新录音欣赏中,不能自拔。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(68)

乔伊斯·迪多纳托像很多美国歌唱家一样,除了歌剧和艺术歌曲以外,美国人性格里那种不羁表现在他们不忌讳,甚至于喜欢唱唱爵士和流行音乐。这在老一辈艺术家哪里不敢想象!

这是一张包含古典、爵士甚至流行元素的录音。Trinity的重播均表现完美。无论是我们从其中能发现文艺复兴时期意大利作曲家卡契尼《新艺术》里的名曲“阿玛莉丽”,还是美国音乐剧名家理查德·罗杰斯的歌曲"spring is here"。

我不仅疑惑,伴奏的配器完全爵士化,乔伊斯的唱法介于古典和流行之间,有时候很难想象她可以风格纯正的去阐释舒伯特的套曲《冬之旅》。音乐就是这么神奇!Trinity的重播准确把握了这一切。

6.尾声:

其他11台唱放,哪个最像Trinity?

如此对Trinity夸赞一番,摸摸口袋,觉得不对劲。一定会有人问这样的问题。我也是,毕竟Trinity的价格高高在上,有贼心没贼胆,端不动。

和FM223最像吗?

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(69)

幸亏不是。如果是,也没啥意义,没有便宜很多很多。

FM223的音色相对更加妖娆一些,是晶莹剔透的妖娆,带有成熟少妇的那种魅力和庸俗。Trinity的音色更正气,扎根于对信息的揭示力,温暖而剔透,这似乎是一对矛盾的词汇。

Trinity的低频表现,要比FM223高出一个层次。有人会说FM223的增益不太大,必须搭配自家前级,这个暂时不得而知,但和它和Trinity前级配合很默契。这种差距,导致FM223表现大型管弦乐,拘谨。

像纽曼或者高文吗?这种动态范围超群的机种?

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(70)

这两台的确在频宽上和Trinity在一个层次。纽曼强大的揭示力也似乎有那么点意思。但是我很快都否定了,至少目前听到的纽曼(线材和状态都不算好),声音的完成度还是欠缺,低频的质感和量感都缺一口气。

那高文呢?在气质上有差异(注意不是差距)。高文最大的特征就是飘逸、灵动、快速,比较注重上盘,搭配Kondo升压牛,表现更佳,而Trinity会更注重整体的平衡度。

仔细分细,胆唱放,基本都要排除。无论是Kondo,还是AN,还是玫瑰骑士,还是曼丽,都算比较传统的声音,和Trinity这种不算一路。气质上略微有点相似的Taitan Pro,素质上,比顶级机种还是差一口气。尤其是量感不够。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(71)

当我把这些感想告诉一位资深大烧后,他说,这和它们的技术基础有关系。我大概概括如下,可能不算准确。

IC芯片为核心设计点的唱放,在速度、密度、分析力、频宽上,具有天然优势,难度在于,对小信号放大来说,良好的音乐性达成,门槛极高。而传统的牛和胆设计的,在音色、低频的层次上则更讨巧,虽然素质不极致,但音乐性(听起来好听)有保障。

最后发现,在第一集测试中我们称之为“庄严而辉煌”的波兰RCM,和Trinity有几分相似。但是,音色上,中频的那种质感温润上略微欠缺。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(72)

最后,我是这样想的,如果你没有一台全能的Trinity,又希望自己的系统能把叙事性和描绘性表达完美的话,你可能需要两台唱放。或者干脆选高文然后来玩升压牛。

主流台式耳放推荐(市售12台顶级唱放同台横向对比测试)(73)

以上,算从专业角度的综述,下面,我们换一个角度,以娱乐的方式,描述一下。以方便各位烧友更好地把握12台唱放的风格。本次测试以清澈为核心,Statement可能没有很强个性,但始终它是本次测试的一个参考。

,