我想至今已经有很多人看过了詹姆斯 · 卡梅隆所执导的《泰坦尼克号》。 这部1997年的大片由莱昂纳多·迪卡普里奥和凯特温斯莱特主演。
当它在经历庞大而繁复的制作时，这部电影是否能够得到大众的喜欢还是一个未知数。但是结果可想而知，卡梅隆还是证明了他强悍的实力，他制作了一部广受好评、获得多项大奖、并且极其赚钱的电影，这部电影成为90年代最伟大的电影之一。
《泰坦尼克号》的剧本是根据真实事件改编的，但是整部电影究竟还原出了多少事情的真相，至今还剖有争议。
关于那天晚上到底发生了什么，我们知道的其实并不多，因为大多数船员和乘客都不幸的那个寒冷、毁灭性的夜晚沉入了大海。至于到底发生了什么，我们只能从极少数的幸存者口中得知一些稍微确切的细节。 这就意味着改编的电影，很难准确地表达那次可怕的海上航行。
先来说一些关于《泰坦尼克号》这部电影，我们已经确定的，那些虚构和接近真实的场景都有哪些。
杰克和罗斯，以及他们的悲剧爱情是虚构的
作为电影的男女主角，杰克和罗斯实际上并不是泰坦尼克号上的乘客。他们是詹姆斯 · 卡梅隆创造的角色，将他们与现实生活中的故事联系起来，以便于更好地表达“泰坦尼克号”事件。
他们之间没有暧昧的爱情故事，也没有那狗血的三角恋情。 这是两个个虚构的人物，他们最大的作用其实是，让我们通过他们的视角，看看这艘船到底是什么样子。当然，他们的爱情故事也确实让人非常的动容。
从很大程度上讲，《泰坦尼克号》中的配角在历史上是真实存在的
虽然《泰坦尼克号》的主要人物是虚构的，但是詹姆斯 · 卡梅隆对于真实事件的还原，在一些配角身上表现了出来，其中很多角色都是根据事件中的真实人物写出来的。
例如，托马斯 · 安德鲁斯(维克多 · 加伯饰) ，也就是泰坦尼克号的首席设计师，在头等舱的吸烟室里盯着墙上的泰坦尼克号油画。 还有，莫莉 · 布朗(凯西 · 贝茨饰)确实帮助人们登上了救生艇，努力让他们保持冷静，并试图让救生艇尽可能多地接回乘客。
还有这样一个场景：一对老夫妇在床上牵着对方的手哭泣着，而他们的房间里却满是水， 这是基于一对现实生活中的夫妇，伊西多 · 斯特劳斯(也就是梅西百货的老板)和艾达 · 斯特劳斯。
据报道，他们拒绝特殊待遇，他的妻子不想离开他，所以他们一起回到自己的房间，那是他们最后安息的地方。 这是一个感人的，平静的人性化的细节，詹姆斯 · 卡梅隆理所当然地认为这会给他的电影增加情感的温柔。 虽然我们主要关注的是杰克和罗斯的故事，当船沉入海底，卡梅隆添加这些动人的时刻，有助于给电影带来一个良好的真实感。
《泰坦尼克号》中的一些细节更多的是基于推测而不是事实虽然詹姆斯 · 卡梅隆努力讲述一个真实的故事，但是有些细节似乎更多的是基于有关泰坦尼克号的推测，而不是任何可以被证实为准确或者官方发布的消息。
例如，有一个值得注意的事件，许多三等舱乘客在甲板下面被设置路障，阻止他们登上救生艇和上层甲板，这是一个明显的社会阶层问题。 然而，几乎没有证据支持这种说法。
此外，当涉及到描述事实或挑选一些更具情感冲击力的东西时，詹姆斯 · 卡梅隆选择了一些触动观众心弦的东西，而不是保持真实的事件实际上是如何发展的。
著名场景之一：乐队演奏《靠近你，我的上帝》，其实演奏的是另外一首曲子。《泰坦尼克号》中最著名的场景之一是，乐队决定演奏《靠近你，我的上帝》放弃逃生，最后随着巨轮沉入无情的海洋深处。 这是一个甜蜜的，温柔的时刻，帮观众捕获了一种平静的感觉，与这场大灾难本该有的恐慌情绪产生了强烈的对比冲击。但是这个场景，实际上是借鉴自1958年的《难忘的一夜》。
而且，根据船上一名幸存者的说法，这并不完全符合现实生活中真实发生的情况。 相反，据说乐队演奏的是流行的拉格泰姆音乐，但这显然不能捕捉到同样的情感基调。 当詹姆斯 · 卡梅隆在整个写作、前期制作和拍摄过程中咨询历史专家的时候，他选择了一种创造性的方式。
泰坦尼克号并不是像电影中那样沉没的这个问题最近一直存在争议。在《泰坦尼克号》中，船一分为二， 然后船头开始下沉，船身以90度左右的角度晃动，然后掉进下面黑暗冰冷的海水中，这显然是不符合物理规律的。
詹姆斯 · 卡梅隆自己也承认，很可能有那么一个时刻，这艘船的这一部分“相当骄傲”地站在水面上，但它不会像电影中那样富有戏剧性和悬念。 最终，在这个场景中，虽然詹姆斯 · 卡梅隆主要依赖于真相，但他还是选择了一个更能满足情感而非真实的选择。
还有很多其他的例子，但是不在这里一一述说了。 我只想说，当谈到《泰坦尼克号》的真实性和准确性时，大部分都是真实的。 除了虚构的爱情故事，这部电影确实捕捉了许多真实的细节和微妙的触动，值得赞赏。 但是，也有一些场面，当仔细考虑时，也并不完全站得住脚。
,
