想不到，有一天奥斯卡出圈，要靠暴力直播事故。
准确的说，是今年的新晋影帝威尔·史密斯，在众目睽睽之下，把颁奖嘉宾给揍了。
要说起来，这两年奥斯卡的含金量一直在肉眼可见的下滑。
也许是看到热度无了，主办方果断选择“既然寄了，那就开摆”。
在颁发“最佳纪录片奖”前，颁奖嘉宾洛克突然拿威尔·史密斯的老婆贾达·史密斯砸卦。
大概意思就是，他觉得因病脱发的贾达，非常适合出演《魔鬼女大兵》。
而《魔鬼女大兵》这部作品，里面一大特点就是“给妹子剃头”。
此言一出，直接激怒了威尔·史密斯。
老哥不由分说，飞身上台，对着洛克就是一发大逼兜。
打完还不忘来一段“含妈量”极高的口腔体操。
平心而论，洛克拿别人的疾病找梗，确实挺没品的。
威尔·史密斯动手，不说是合理合法，但也算是事出有因。
按照网友调侃的说法，大概约等于“张大大嘴臭谢楠，让吴京揍了。”
事后，威尔·史密斯也给出了自己的解释：
原文是“love will make you do crazy things.（爱会让你做出一些疯狂的举动）”
鉴于威尔·史密斯的家庭情况稍微有点复杂，网传两口子一直秉持“开放式婚姻”。
这种“自由”的婚恋观，颇有中世纪欧洲贵族遗风。
因此，这句话、包括整个事件，在国内外都引起了一些争议。
不过，现在看下来，这件事的影响力并没有完全拉满。
毕竟是“黑人打黑人”，你但凡把其中一方换成白人，都能让整个北美演艺圈震怒。
开个玩笑，开个玩笑。
反正打人这事本身，我站吃瓜位，就不过多评价了，小伙伴们可以在评论区畅所欲言。
留言的时候，别忘了顺便点个关注。
打人事件发生后，并没有影响颁奖典礼进行。
接下来的流程里，威尔·史密斯依旧凭借《国王理查德》砍下自己的第一个奥斯卡“最佳男主”。
于是，这件事顺势升级为“影帝打人事件”。
说起来，威尔·史密斯凭借《国王理查德》拿到影帝。
但这部电影本身，怎么说呢……
高情商的说法：一部典型的美式慢节奏励志运动片，保持了好莱坞一贯的风格。
低情商的说法：拖沓且俗套，甚至有点毒鸡汤。
有影帝加持，讲的又是大威、小威这对世界著名女子网球大佬，本应大放异彩。
可即便在励志文艺片有信仰加持的豆瓣，该片也只拿下了7.3分。
但打人事件发生后，这部作品的评分，突然有了很大的上升空间。
一来，人家实实在在捧出了一位影帝。
二来，影帝直播“当幸福来敲人”，豆瓣评分至少10分起跳。
当然，这些都是题外话了，我们再说回影帝打人。
按照互联网目前的舆论风向看，除了评价涉事二人的人品、行为之外。
还有一种有点特别的声音：影帝打人到底是不是演的。
尽管，我个人倾向于这就是一次直播事故。
但不得不承认，它太戏剧化了！
站在事后的角度，我们都知道，威尔·史密斯是今年的影帝。
那洛克作为颁奖嘉宾，怎么就这么准确的拿“影帝夫妇”的痛处作梗。
威尔·史密斯前脚以最“粗俗”的方式，在众目睽睽之下，暴揍颁奖嘉宾。
后脚又以最“精英范儿”的状态，上台领奖、道歉、cue获奖口号。
而恰恰好，奥斯卡因为这个大逼兜，火遍全网。
人家出圈了！
这么多“好巧不巧”，叠加在一起，确实让本身在走下坡路的奥斯卡吃饱了热度。
从营销层面看，这套鬼才营销策略，比起杜蕾斯的广告也毫不逊色。
不过，甭管是真是假，影帝打人终究不算好故事。
你说它是演的，那奥斯卡可太low了。
堂堂奥斯卡，居然只能靠影帝打人出圈！
你说它是真的，那奥斯卡可太惨了。
堂堂奥斯卡，居然只能靠影帝打人出圈！
总之，你从哪个角度去看，今年的奥斯卡都挺离谱的。
不对，近十年来奥斯卡都在不停探索如何更离谱。
如果我没记错，上一次奥斯卡成为国内全民讨论话题，还得追溯到2016年。
因为，当年小李子如愿以偿拿到金像奖，引发过社交媒体的狂欢。
但转念一想，大家关注那年的颁奖，到底是因为《荒野猎人》好看，还是单纯怀着一种想看“万年陪跑翻身做主”的执念。
这个问题，本身就挺值得商榷的。
而之所以造成这种晚会不火、电影不火，但花边特别火的原因。
关键还是在于，观众们的喜好问题。
举个例子，今年的“最佳影片奖”给到了《健听女孩》。
你说它好看吗？其实还挺不错的。
当时我写过相关的图文，大家的反馈普遍都非常正面。
但就跟我前面谈《国王的理查德》一样，不少观众即便打出4、5星高分，也不忘提一句“套路”。
如今跳不出去的“套路”，已经成了全球影视行业的命门。
对于旨在关注人性、价值观等“高端话题”的奥斯卡而言，简直就是灾难。
毕竟，“高端话题”就那么几个，颠来倒去的拍，迟早要撞内容。
况且，在阿美日益追求政治正确的当下，各种夹带私货、强行正确等问题，也在压缩奥斯卡的片库。
摆烂融入分段，还是高傲的继续玩套路，成了奥斯卡最艰难的选择。
最终，出现了本身并不算出彩，却因为肤色密码正确，居然成功偷鸡的《黑豹》。
一部国内评分仅6.5的爆米花电影，砍下最佳影片。
这不仅是打了观众们的屁股，更是打了评审老爷的脸。
而对相当一部分观众来说，花钱看片，要么求个直观的感官刺激。
比如那些飞机大炮满天飞的特效爽片，或者带感的爱情片、悬疑片。
要么来点新鲜的、观众没见过的东西。
不管是新鲜的选题、新奇的价值观，还是全新的观影方式都行。
但是，已经习惯于端架子的奥斯卡，好像并不能满足观众。
反倒是前文提到的威尔·史密斯打架，或者小李子拿奖，能让人耳目一新。
观众看了多年小李子带着年度爆款冲奥，然后决赛圈被对手绝杀，这可以看作是套路。
结果16年小李子顺利吃鸡，这就很新鲜、很有爆点。
当然，后来小李子把快乐交给水枪，那就是更喜闻乐见的抓马情节了。
同样的，奥斯卡颁奖晚会也算是高端场合。
结果，奖颁到一半，爆发全武行。
一个穿燕尾服的大佬，当众揍了另一个穿燕尾服的大佬，打人的一会儿还要当影帝。
如果把它当成电影片段，我们会得到以下一堆离奇的信息：
影帝化身护妻狂魔，打戏干净利落，台词尺度极大，还有即兴发挥。
男主私生活极度奔放，却在聚光灯下暴力护妻，人性竟能如此复杂。
前一秒他在笑，这一秒突然暴起，下一秒公开道歉，高能反转无处不在。
他作为一个演员，公开场合失态打人，转眼又被封为影帝。
你看，拆解一下威尔·史密斯打人事件，不仅每一帧都能当标题党，关键还有个封影帝大团圆的欧亨利式结局。
如此诡谲多变的情节，简直爆杀所有被提名的作品。
最有趣的是，联系场外信息看，这件事里融合了奥斯卡需要的一切元素：
家庭伦理、复杂人性、保护家庭、疾病歧视……
进而还可以引申出什么是开放式婚姻、出轨男女到底有没有爱情等时下流行的社会议题。
议题之鲜明，不仅直击要害，更是要素溢出。
想到这些，我突然明白，《健听女孩》也就图一乐，真想玩转奥斯卡，还得看影帝出马。
这里也建议，预算充足的影视公司，赶快买下“影帝打人事件”的改编权。
如此爆款的选题，不拿来拍电影，真的可惜了。
那今天咱们就先聊到这里。
如果你喜欢我前半段的分析，和后半段的胡扯，别忘了点赞关注走起。
对了，也提醒小伙伴们，打人、骂人、硬调侃病人都不太文明，大家千万不要效仿。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟
