最近“冯绍峰出轨女网红”的莫须有的新闻上了热搜，后来被官方辟谣。这着实引起了网上一群吃瓜群众的好奇，流量男星、刚结婚不久、老婆是巨星、出轨、女网红，这些点任挑出来组合在一起就能制造一场轩然大波，之所以能带来如此强烈的效应，除了因为事件当事人的公众影响力外，还戳中了人性最敏感和最裸露而又隐晦的地带。
新闻实也好，虚也罢，都在折射着人性的不堪。人性果真如此不堪设想吗？那不过是背后不同的人在唯利是图或妒忌阴暗的心理在作祟罢了。这个新闻一出，有多少女人不自觉地会暗自揣测，“果然男人都不是好东西，放着美如画的媳妇在家哺乳婴儿，还不够自己野了性子，到处留种纵欲，真是欠遭天谴！”有多少男人会暗爽，“明星尚若如此，我一普通人偶尔纵纵欲，偷偷情，不会遭天谴吧！”或者站在道德制高点上作一番抒情式的点评，“男人这东西，有点意思，说你是下半身思考果然不为过。”
诶，这就引出了今天的话题，男人果真是“下半身思考”的动物吗？这道题若是女朋友问你，简直是送命题。你说“是”，她说你花心大萝卜；你说“不是”，她说你撒谎没有小鸡鸡。所以这个问题到底有没有标准答案呢？不必纠结。你说“不是”，那怎么解释科学的调查中显示一个成年男性一天内会有几十次男女叉叉哦哦的脑波冲动呢？你说“是”，可又不完全是，毕竟这是法制与道德社会。所以不是所有问题都有标准答案的，还要分人和场合。
如果是一堆大老爷们讨论这个问题，你只管说，“是”，男人本来就是“下半身思考”的动物，以免别的男性歧视你是个伪男。如果是女人问你这个问题，你只管沉默，呵呵以对，沉默是金，因为你怎么回答，吃亏的都是你。
在马斯洛的需求层次金字塔理论中，性被放在人的底层基本需求也就是生理需求之中，可见，性欲的满足对人而言，就像吃饭睡觉一样重要。不论男人还是女人，性需求是刚需，是动物性的，就像几乎所有的动物都自慰一样，人在性饥渴的时候，同样会自慰。但这样回答似乎并没有解决“男人是‘下半身思考’的动物吗”的问题。我曾问过我几个朋友这个问题，来看看他们的回答。
其一，他是一个情圣，痞帅，从不缺女朋友，看见他我就想起奥斯卡影帝莱奥纳多，女朋友换得频繁，简直比换内裤还频繁。他说，男人是不是下半身思考我不知道，我只知道人饿了要吃饭，困了要睡觉，需要女人了得到了就会满足，得不到就会空虚难受。人嘛，来这世上折腾一辈子，本来就不容易，能享受快乐多一点就享受，及时行乐嘛！我喜欢新鲜刺激，不喜欢一成不变，我喜欢不一样的女人，不一样的身体，不一样的感觉。这样总结起来，我觉得我应该算是下半身思考的动物。我问他，以后结婚了怎么办？他说，最好不结婚，浪一辈子，当然，不结婚的代价也很高，所以，这事我也头疼，但说不定哪天我就不花心了呢，遇到一个愿意厮守终生的人也未可知啊！
其二，是一个胖子，死宅，他对我的问题的答案是这样的，男人如果不是下半身思考的动物，他简直就不是动物！食色性也，有些人对性充满偏见和畏缩感，或者认为性是罪恶之源，其实这样的人都是心理不健全的人，至少是性心理和性人格不成熟的表现，中国这样的人比美国那些发达国家要普遍一些，因为国内的性教育相对不完善，所以中国才有那么多堕胎，未成年怀孕等事件发生，这算是给中国性教育敲响的警钟。我提示他跑题了，他来了一句，反正，男人下半身思考不是坏事，这是为人类可持续发展人类繁荣昌盛在造福啊！我说你懂得怪不少来，他说，人丑就要多读书，哈哈。
其三，我问的是一个女孩，她的回答是，未必，我男朋友就不是下半身思考，他用大脑思考。她提起她男朋友时，眼里放光，那一个骄傲劲儿，看来她很幸福嘛。不过，她话锋一转，有一次吧，我男朋友想……算了，不说了。我说，怎么不说了，你这样最不负责任了，把人家的好奇心勾了起来，硬生生又憋了回去。我威逼利诱，她终于说了，她说，一次，她男朋友很想要，她却没劲没欲望，然后做的时候敷衍了事，她男朋友很不爽，各种抱怨。这件事一直让她耿耿于怀。
综上所述，男人果真是“下半身思考”的动物吗？答案，是也。哈哈，这个答案是我用不完全归纳法归纳出的，如有雷同，纯属巧合，如有意外，概不负责。
文章首发公众号“未名谈性”，欢迎找我来玩啊！
,
